mcafee...

Lol évidemment quand on te dit de tester kasperky ou bitdefender tu les as déjà testés, mais oui ...

PAs vraiment parceque soit ça laisse passer le moindre petits vers, soit ça t´arrete Sasser avant qu´on l´ai découvert...
Ce n´est pas une question d´opinion...

bien sur que oui j´ai essaiyer ... , bitdefender date pas de hier ...

kaspersky 5.0 est tres bien ma trouvé 19 virus que cette nulité de sécuritoo na pas trouvé !!

Ben chepas .... C’est comme les Proco, j´ai une préférence pour P4 au lieu de AMD, pourtant je suis un gamer

aucun, bitdefender 9 professionel

ludovic_57 Posté le 30 octobre 2005 à 12:05:32

Ben chepas .... C’est comme les Proco, j´ai une préférence pour P4 au lieu de AMD, pourtant je suis un gamer

________________________________________________

alors tu es plus un borné qu´un Gamer
N´importe quoi.. Enfin si tu connais tout ça mieux que tout le monde , tant mieux

ludovic_57, en gros tu es le mec qui croit encore que les P4 c´est mieux parce qu´il y a plus de ghz c´est n´importe quoi

Quand on est un gamer, on prend du AMD, pas du Intel

lysander1 Posté le 30 octobre 2005 à 12:07:12

ludovic_57, en gros tu es le mec qui croit encore que les P4 c´est mieux parce qu´il y a plus de ghz c´est n´importe quoi

N´importe quoi, quand je vois le nombre de mec qui viennent et qui disent j´ai un problème nia nia nia sa en fini pu ! Je reste chez Intel aucun Problème 60FPS sur F.E.A.R encore 1ans avec ma config ...

Tu te fais entuber sans le savoir, tu te fies qu´a toi meme et pas aux tests réels, donc tu fais n´importe quoi

mdr , des tests j´en et vue pas mal , et des system instable aussi ....

mdr.mais norton depuis toute les anées ou il est la, il na pas évoulué cest de la merde!

ludovic_57 Posté le 30 octobre 2005 à 12:09:58

lysander1 Posté le 30 octobre 2005 à 12:07:12

ludovic_57, en gros tu es le mec qui croit encore que les P4 c´est mieux parce qu´il y a plus de ghz c´est n´importe quoi

N´importe quoi, quand je vois le nombre de mec qui viennent et qui disent j´ai un problème nia nia nia sa en fini pu ! Je reste chez Intel aucun Problème 60FPS sur F.E.A.R encore 1ans avec ma config ...

_______________________________________________

Le processeur ne compte presque pas pour F.E.A.R. , les problemes rencontrés ne viennent pas du proco...
http://www.firingsquad.com/hardware/fear_cpu_performance/page5.asp
Tiens, tu vois, un 3000+ bat un PIV 3.8 Ghz sur F.E.A.R.

3FPS de difference !! ! BRAVO !! !!!!!!!!!!!!!!!

ludovic_57 Posté le 30 octobre 2005 à 12:13:01 Avertir un administrateur à propos de ce message !
3FPS de difference !! ! BRAVO !! !! !!!!!!!!!!!!!

---

Ca montre qu´il est au moins equivalent à un 3.8 ghz boulet

T´as rien compris, ca veut dire que ca défonce largement un 3.4 ou 3.6

ludovic_57 Posté le 30 octobre 2005 à 12:13:01

3FPS de difference !! ! BRAVO !! !! !!!!!!!!!!!!!

_______________________________________________

Oui, 3 FPS mais on compare quand meme un processeur a 150 euros et un a 600 euros
Pourtant celui a 150 le bat en jeux...
Enfin tu as raison, achete du Intel pour jouer

http://www.ldlc.com/fiche/PB00030916.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030916.html

sa defonce largement ?? n´importe quoi , put*** j´aurais tout vue lol

C´est clair les Pentium 4 c´est pas pour jouer

ludovic_57 tu comprends toujours pas qu´un processeur à 150€ est aussi performant qu´un processeur à 620€ dans les jeux ? T´as de la merde dans les yeux....