Voila,je compte m´acheter un portable d´ici quelqie mois,et en magasinant sur le net je me suis apercu que plusieur portable haut de gamme avec une carte graphique genre 6800ultra ou + pouvais avoir un proceseur de seulement 2Ghz,coomemt ca se fait?c parce que c un portable?

Ben faus bien dosser car la batterie dois tenir sinon l ordi se vide tres vite et tu doi le recharger

donc pour une 6800GT tu me consseille combien de Ghz?

tout depend ton budget... dans les portables, ca monte trèèèèèès vite

J´ai un budjet de 1900 Euro MAX

euh, t´es aussi au courant que l´equivalent de la 6800 ultra en portable, y´a pas beaucoup d´assembleurs qui l´integrent. Alienware je crois, les autres, je sais pas...

les config´ portable à la carte, ca court pas les rues

ya aussi dell avec sont adx ou qqch comme ca

Les GHz n´ont absolument rien a voir avec la puissance de l´ordinateur...

J´imagine que les portables pour gamers avec des 6800 Ultra sont équipés de processeurs AMD... Les processeurs AMD ont une architecture differente des processeurs Intel.

Les proceesseurs AMD Athlon 64 permettent, pout une frequence très peu élevée d´obtenir d´excellentes performances. De plus , ils sont moins chere

Ainsi un Athlon 64 3000+ cadencé a 2Ghz, est plus puissant ( pour le jeux, pas pour l´encodage.... ) qu´un pentium IV cadencé a 3.4 GHz ... Si ton portable a une 6800 ultra, c´est que c´est un portable de gamer... Tu comprendras donc facilement l´interet de preferer un AMD a 2 Ghz qui bat le PIV a 3.4 Ghz a un processeur Intel....

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=70&model2=16&chart=26 Une petite preuve de ce que j´avance...

Voila, c´est surement la raison pour laquelle les processeurs de portable pour gamers "ne sont cadencés qu´a 2Ghz" ...

je suis fatigué, mon texte est plein de fautes de frappes mais j´imagine que vous comprendrez

Les fréquences sont avant tout des notions purement marketing introduites par Intel. Preuve que c´est crétin, ils ont à leur tour abandonné.

Merci guiguibarnes

• et c´est xps et non adx

http://configure.dell.com/dellstore/config.aspx?c=ca&CS=CADHS1&l=en&oc=OCINSPM170_RBP_CHM170E

bizarre c un intel 2.26 Ghz avec une 7800 ultra

Les Dell XPs sont excellents mais horriblement cher... Pareil chez Alienware

Et comme dit glut, Intel abandonne peu à peu cette politique de valoriser la frequence par rapport au reste... Leurs Pentiums M ont d´excellents processeurs qui ne tournent pourtant pas forcement a des frequences très élevée
Le probleme c´est que l´acheteur Lambda ne connait pas forcement AMD, et surtout se focalise toujours sur la frequence du processeur

smash37 Posté le 30 octobre 2005 à 00:20:09

http://configure.dell.com[...]NSPM170_RBP_CHM170E

bizarre c un intel 2.26 Ghz avec une 7800 ultra

_______________________________________________

oui, je n´avais pas précisé mais Intel font aussi des processeurs dont la puissance de calcul ne repose pas seulement sur une frequence de plus en plus élevée...
Les pentiums M sont très bon
D´ailleurs, on atteind une limite au niveau de frequences, il faut donc bien trouver un autre moyen pour ameliorere les performances des processeurs ( nouvelle architecture, double coeurs, etc... ) .

Si Intel a mis le paquet sur la fréquence, c´est parce que l´architecture des Pentium est médiocre, les premiers IV étant largement moins performant que les III dont sont issu les Pentium-m, et que le seul moyen d´améliorer les résultats était d´augmenter la fréquence.
Quand on regarde les fréquences Mac, Sparc ou autre, Intel fait un peu tache.

vous connaissez un fabriquant qui a un bon rapport qualité prix?
et c´est les xps ou les alienwares le meilleur rapport qualité prix?

et c´est quoi l´équivalent d´un PIV 3.4 GHZ chez MAC ? je ne connais pas du tout les macs alors

moi faut que jy aille

LEs dell ont un meilleur rapport qualité prix.. Eneffet, chez alienware, pour a peu près le meme prix, t´as une go 6800 au lieu d´une go7800 ultra...

Difficile de donner un équivalent chez Mac : les OS sont différents, les logiciels compilés différemment également.