.

2 ghz ca tien encore bien

j ai un intel 3ghz est je me plain pas

Nan il est pourri. Prends un X2 3800+

Mais nan je bien sur. C´est sur qu´il est bien ,moi j´ai un AMD Athlon 64 3500+ et sa pète

bien sur que c est bien un mad 64 3200+ c est meme mieu qu un intel 3ghz la fréquence ne veut rien dire vraiment

3200+ est égal a des performances d´un intel 3.2ghz

Non pas le X2 c´est pas encore utilisé donc inutil

sinon quitte a prendre un truc qui tu attent le X2 5000+ 64

la fréquence di beaucoup a mon avis enfin comme vous voulez je me plein pas avec mon intel

Ca sent le fake tout ça... Un Athlon 64 3200+ est cadencé à 2 Ghz d´origine.

Royal la fréquence, il ne faut pas s´y fier

+1 Doberman, c´est pour sa que j´ai posté mon premier poste

non un 3200+ vaut un intel 3ghz c est pas parce que c est marqué amd 64 3200+ que ca vaut un intel 3.2ghz et un amd 64 3000+ un 3ghz le 3500+ vaut un intel 3.6ghz donc....

Royal-assassin Posté le 24 octobre 2005 à 17:59:46

2 ghz ca tien encore bien

j ai un intel 3ghz est je me plain pas

__________________________________________________
__

Rien a voir... Le 3200+ a 2Ghz est mieux qu´un PIV comme toi a 3.4GHz
http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=70&model2=16&chart=26

entre parentheses, l´AMD 64 3000+ est à frequence egale pour des performances similaires, moins cher et surtout o/c tres facilement

+1slaut la frequence ne veut rien dire, c´est pas parceque ya marqué 3ghz sur ton procc que c´est puissant, ca na absolement rien à voir.

celui qui a un amd 64 3500+ peu etre content tout marche impect en jeu avec ca ou pour le reste

pepepou ---> ca veut dire que je serai bientôt CONTEEENT

tu en n as un un 3500+ ?

Pepepou : tu sais lire ?

ouaip !! pardon