entre 5700 et 5700ultra

Pas grand chose quoi

Meme un peu plus cyril , meme à peu pres une 5900 .

"Pas grand chose quoi "

Mouais, pour une carte qui vaut pas grand chose, je mets HL² a fond sans soucis, et c´est superbe. :/

ah bon!!!

Bien sur, et regarde ma config entiere (profil)

dawnman4 Posté le 22 octobre 2005 à 18:30:48

Meme un peu plus cyril , meme à peu pres une 5900 .

--> Il faut pas abuser non plus! Je veu bien admettre que la game des ATI 9*** est mieux réussi que la serie FX 5*** mais bon on va pas mettre au meme niveau la carte moyenne du moyen de gamme ATI et le haut de gamme Nvidia.

La ATI 9600 pro surpasse sans doute la FX5900 dans HL² qui est optimisé pour ATI mais si on prend doom 3 par exemple, c´est pas la meme histoire.

j´en ai une aussi de 9600pro elle déchire

Donc si je comprends bien une 9600 pro est moins bien qu´une 6200TC?

C´est meilleur qu´une fx5700....

Mon ati radeon 9600 pro la bat avec 400 point de + à 3Dmarks 2003

Qui peut repondre a ma question?

salut moi avec ma 9600 pro je fais fonctionne far cry a fond et doom pratiquement aussi sans le anisotropic et le antialliasing

La 9600 pro est meilleure que la FX 5700... j´ai un copain qui a un Athlon 64 3000+ et 512 mo DDR et une 5700, c´est moins bien que moi dans HL²...

Mais je pense qu´une 9600pro est quand meme mieux qu´une 6200TC, parce que la TC a de la memoire partagée et que c´est vraiment du bas de gamme.

salut moi avec ma 9600 pro je fais fonctionne far cry a fond et doom pratiquement aussi sans le anisotropic et le antialliasing

lysander

Tu parles... HL² n´est quasiment pas optimisé ATI ... ca doit etre de l´ordre de 2 images par seconde..