http://www.grosbill.com/fr/informatique/processeur/1-processeur-amd/16694/AMD-ATHLON-64-4000+-Socket939-2.4GHz-L2-1Mo-Boîte
S´en est un ou pas

Oui.

certain?

Je ne vois nulle part que c´est un San diego, et puis les San Diego coûtent 450€ je pense.

Cela dit c´est quand même un très on processeur

Silent-sim : réfléchis un peu, ça serait marqué dans ce cas, j´ai fais une recherche sur LDLC et y´a deux procos différents pour du 4000+, un San Diego et un sans rien et le prix s´en ressent largement.

Y a le core Winchester et le core San Diego.

Le core Winchester est le moins cher et il est gravé en 13 nanomètre et le San Diego est le plus cher, mais il est gravé en 9 nanomètre.

pour le 4000+, le Clawhummer est le meilleurs..

ensuite, je sais pas si tu est vraiment accrocher a ce 4000+, et je veux pas t´influencer, mais je trouve que ce serait mieux un X2 3800+ ou un 4200+...et particulièrement a cause du dual-core

un X2 3800+ passe devant un 4000+ et est moins cher

Mon copain FX_57 semble éprouvé énormément de difficultée quand il discute hardware,mais bon il débute....

Premièrement pour le 4000+,le ClawHammer n´est pas du tout le meilleur des 4000+ pour plusieurs raisons et c´est définitivement le Core San-Diego qui l´emporte haut la main..voici quelque raisons:controlleur de mémoire amélioré,finesse de gravure qui passe de 0,13µ à 0,09(ce qui lui procure une meilleure capacitée d´overclocking)et aussi le support de SSE3 qui était jusque la réservé à Intel.Ce qui fait du Core San-Diego le meilleur choix des 2 et de tres tres loin en plus.

Pour ce qui est du choix entre 4000+ et X2 3800+ ou X2 4200+,encore la c´est plutot le 4000+ qui est le meilleur choix..les raisons:performance en jeux(surtout)et dans certaines applications meilleur pour le 4000+ et le dual core n´est pas exploiter encore et le tres peu d´applications qui le supporte,le supporte tres mal car Windows n´est pas encore vraiment coopératif avec le dual core.De toute facon,quand le dual core sera vraiment exploiter,le 3800+ X2 ou 4200+ X2 seront définitivement dépassé...

Alors le meilleur choix pour tout ces raisons évidente...le AMD Athlon64 4000+.......Core San Diego bien sur....

pour etre franc, je suis pas décu de cet processeur!!!! j ai fais le bon choix en prennant lui...
tu seras pas décu

Le dual core sert a rien , moi jvais o/c le 4000+ en fx-57 ca c deja plus interessant

C´est exactement ce que j´ai dit Silent_Sim,le DUAL Core sera interressant dans environ 2 ans selon moi,avant ca il ne sera pas vraiment exploité,,,,,

Si tu veux faire des économis prend plutot un opteron 144 en 939.