Combien ya t-il de de marge entre le fx-55 et le 4000 core Sandiego . ( Le fx-55 est x% meilleur ke le 4000 ..)

bah tu sais sincèrement, à cette puissance les 2 se valent amplement.

Le 4000+ est légèrement plus rapide que le FX-55, cependant, se dernier possède une architecture plus intéressante.

Ti tu hésite entre les deux, je te conseille vivement le 4000+

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php

fait un duel entre les deux dans diferrentes tache et regarde par toi meme

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=57&model2=60&chart=18

+0,99 % pour le 4000+ en rapiditée

ben tu voit en faite je cherche des benchmark ou ya du duel 4000 contre fx-55

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=57&model2=60&chart=16

+ 1.04% pour le FX 55

silent_sim Posté le 08 octobre 2005 à 13:10:00 Avertir un administrateur à propos de ce message !A vertir un administrateur à propos de ce message !
ben tu voit en faite je cherche des benchmark ou ya du duel 4000 contre fx-55

a ton avis , c´est quoi le lien que je t´ai passer ..

C´est ce que disais; pour même pas 2 % ils sont égals, ce snt tout les deux des monstrese de combat.

On dira que ces deux processeurs s´équivalent !
Et donc pour le coup, on (je pense) te conseille un 4000+, juste 400 € mois cher que le FX-55...

prend le 4000+ san diego le fx 55 est trop cher et niveaux perfs a mon avis c ets pas énorme pas contre le fx 57 la c est autre chose !! !

ok les gas

y a meme pas le fx 57 dans le comparatif encore pourtant il est sortie y a au moins 2 mois voir plus !! !

reagarder ça entre le 4000+ et le fx-55

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=60&model2=57&chart=19

meme pas 1% de diff pour un prix double pour le fx ...