et d´ailleurs tes remarques sont tres evelatrice que le nouveau perform rating d´AMD ne veut plus rien dire , avant 4000+ voulait dire l´equivalent d´un pentuiul a 4 ghz , et maintenant comme intel est incapable de monter en frequuence , l´arrivée des multi core , l´appelation 4800+ ne veut plus rien dire du tout .

je repette que le 4000+ vaut et egalise un 4800+ double corps en jeu je l ai lu sur un site de plus pour moi le double corps n ai pas encore utile !! !

pepepou Posté le 08 octobre 2005 à 12:41:22

je repette que le 4000+ vaut et egalise un 4800+ double corps en jeu je

c´est normal , puisque le 4800+ est coomposé de deux 4000+ , c´est ce que j´essaye de demontrer depuis tout a l´heure avec a l´appuie tout les test des sites hardware du net.....

´tain j´avais pas vu mais nawak un 4800 + = 2 4000+ mais mdr le mec y connai que dalle le ol1979

heu mer*e le bastoz pardon ol1979

hutir Posté le 08 octobre 2005 à 12:44:28

´tain j´avais pas vu mais nawak un 4800 + = 2 4000+ mais mdr le mec y connai que dalle le ol1979

hey le nub , si tu lisais les article mis dans les liens precedent , tu verrais que le 4800+ est composé de 2 4000+....

J´attend des reponses sur d´autres forums , je les posterai ici

bon moi je m´arrache de ce topic de noob qui font la lecon aux autre...

va voir ta maman elle t´a fait du flan gamin va !

du calme la !! ! c est bon maintenant moi de toute facon je vx pas de dual coprs pour l instant c etait juste pour s avoir merci a tous

laisse ce bastoz dis nawak un 4000 + deboite un 2core en jeu

ce que j ai dit enfin egalise le 4800+