J´ai de la misère a comprendre pourquoi les LCD sont en train de prendre une longueur d´Avance sur le marché. La qualité graphique est moins bonne qu´un CRT flat screen, les pixel mort surviennent toujours, 10 fois moins de temps de vie et beaucoup plus cher. De plus, les LCD ont le fameux tracing poche pour les jeux....

alors pk tlm s´acharne a s´acheter un LCD ?? ?

J´ai un LG Flatron 776fm 17´´ avec 4 hautparleurs et un micro intérgré. ÇA fait 3 ans que je l´ai et il marche nickel...

Kelkun aurait la réponse a cette incroyable connerie de LCD ?? ?

bein moi aussi j ai repris un crt la le ldl j ai pas confiance les couleurs sont parfois bizarre !! !

les pc ne sont pas fait pour jouer au départ

n importe quoi !! sont pas fait pour jouer !!

si tu fais une config que pour les jx c est quoi alors !! !

ben quoi c´est vrai, on n´a pas inventé les pc pour jouer au départ, maintenant ( enfin depuis quelque temps ) on peut le faire c´est pas son SEUL but

non c est pas son seul but la oui

Pixels morts ?
Aucun sur mon LCD. Et aucun sur mon ancien LCD 17" que mon frangin utilise toujours, et qui a bientôt 3 ans.

Plus chers ?
Si tu restes en dessous de 20" c´est plus que correct.

Pour information, la consommation électtrique d´un LCD et presque 2 fois moindre qu´un CRT.

Une derniére chose, j´ai toujours de la peine pour ceux qui voient leur PC comme une console de jeux. Putain, claquer 1500€ pour faire mumuse...

chacun ces gouts y en n a bien qui font du tunning et mettent 3000e dans leur voiture alors !!

moi je préfère jouer sur consoles,même si je joue de temps en temps sur pc.Le jeu sur pc a été fait pour concurrencer le monde des consoles.

parfait tu les as remit dans l´ordre

pareil un bon lcd de quelques mois qui est bien populaire et pas très cher comparé à la concurrence, couleur vive, pas de pixels morts rien à redire

modèle en question:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023556.html

les lcd sont plus precis, moins volumineux et lourds, plus economiques au long thermes (puisqu´ils consomment moins)
les couleurs sont plus vives (moins "realistes" mais perso j´prefere)
certains lcd ont la même qualité d´affichage niveau realisme des couleurs que les crt
et ou t´as vu que les crt vivaient plus longtemp ? c´est carrement l´inverse
ya aussi la fatigue
puis la radiations
puis, puis, puis...on pourrait continuer des heures
tiens = http://www.hardware.fr/articles/511-1/duel-ecrans-lcd-contre-crt.html

et les samsung 913n ou bf 930 sont pas mal aussi !! l un a que 8ms et l autre 4ms !! !

moi j´ai un CRT qui a 10ans et il marche très bien

Zecoco Posté le 07 octobre 2005 à 13:07:03 les pc ne sont pas fait pour jouer au départ

Exact Zecoco au départ le pc n´était pas un outil de jeu mais de travail.

Moi j´ai 2 ldc depuis 2 an tout tourne bien dessus ainsi que les jeux puis gain de place pour la grandeur des écrans

M****** 2 lcd écran plat

Moi j´ai un LG1720B, 1 pixel mort, ca va il ne se vois que sur le noir et il n´est pas au millieu, a part ca trés belle ecran, et surtout pratique a emporter, je me vois mal deplacer un Crt de 30 Kg ...

Oui je suis d´accord avec les personne qui dise que le pc a la base c´est pas pour les jeux c´est complétement exact !

Un écran plat c´est:

-bcp moin de place !
-bcp plus léger !
-Plus joli
-consomme moin d´élécrticiter
-Meilleur qualiter image (a mon gout)
-Aucune trainée ou quoi que ce sois avec mon 8ms meme avec mon ancien 16ms je ne voyai pas de trainée faut vraiment mais vraiment etre penible et chercher

donc voila pour moi c´est parfait nikel

moi g un lcd
mais il a une resolution tre faible 640X480
g play a cs avec c une horreure
mais pour les divx c pratique
et je met ramboost dessus
comme sa quand je joue a un jeu je voie le taux d´utilisation du procs et de la ram
sa le fait grave

Topic à la con, chacun achète ce qu´il veut