Ou celle la de Asrock :
ASRock K7VT4A PRO (VIA KT400A) - ATX

Tres merci beaucoup!

Tes vraiment trop sympa mouloukawoudi

exactement ce que je voulais, le moins cher possible pour faire quelques jeux. mais pourquoi tout le monde dit que le sempron est mauvais?

Parce qu´ils ont jamais éssayé un sempron

probabnlement

mais toi quelle carte mere utilise tu dans pour ton sempron? et celle que je voulais la ASROCK K7S41G va telle suffire pour les jeux meme si son prix est bas?

la carte mere a telle une grosse influence dans les jeux?

ASRock K7VT4A PRO (VIA KT400A) - ATX
J´ai 3 comme celle la et une de l´autre avec le chips via600

Duel : processeurs

http://www.tomshardware.fr/charts/cpucharts.php?model1=79&model2=74&chart=26

le semptron en socket 754, est plus performant que son homologue sur socket A .

le controlleur RAM est integré au proc , ca reduit les latences memoire.
a frequence egale, un semptron 64 donc, est plus performant de 20% minimum par rapport au model 462.

le cache joue peu sur les perfs en jeu. Cependant , compte tenu de la difference de prix des semptron64 2800 ou 3100 , et des VRAI Atlhon64 entré de gamme , autant opté de suite pour un athlon64 2800 ou 3000+ .

la carte mere joue peu sur les perfs, sauf quand c est du VIAKT400 :O

via333 et 400 voir meme 600 c´etait franchement en dessous du nforce2.

sous different programme de calcul tournant sous "boinc" , seti et autre, j observait une difference assez dramatique ^^

exemple , sous climate prediction
pour 2 config meme cpu meme ram, meme OS , meme services , je passais de 4.1sec /cycle sur KT400 a 3.2sec/cycle sur nforce2 ultra 400.

mais maintenant, les KT800 et autre semblent assez competitifs

ne prend pas de xp barton c un peu dépasser , je te conseil un athlon 64 3000+ si tu veu jouer paske avec F.E.A.R. qui va sortir le barton va avoir du mal a tenir j´ai un pote ki en a un il en chie a la demo de F.E.A.R. avec la meme carte que la tienne

le sempron ca remplace le duron, donc c´est limite pour les jeux

J´ai un Sempron 2400+, avec une GFX5200 et dans HL² ça passe a 47 fps à 1024x768.

Salut !

Je tenais à dire que je suis d´accord sur le fait que les Semprons sont très bien pour jouer. Regardez ma config (carte de visite), je mets tout à fond dans Half-Life² en 1024 ! Et je ne rame pas du tout.
C´est donc mon témoignage contre cette idée fausse de comparer un Sempron avec un ignoble Celeron. Les Semprons sont bons même pour jouer tranquille !

Bonne journée !

Hl2 n´est pas un jeu specialement gourmand non plus.

Tu peux surement pas dire le meme de farcry.

snakedunord
Posté le 16 septembre 2005 à 13:27:10
Hl2 n´est pas un jeu specialement gourmand non plus.

Tu peux surement pas dire le meme de farcry.

---

J´ai Far cry et je joue en moyen-élevé (textures hautes, eau Ultra, effets spéciaux elevés, végétation élevée, le reste en standard) et je rame pas.

Sur Far Cry, c´est ma carte vidéo qui m´empêche d´avoir un framerate correct ... Mais pas le processeur
Encore que je suis relativement étonné car Far Cry demande plus de puissance CPU que de GPU ... si tu ne titilles pas trop les détails, on est d´accord.
Toujours est-il que pour un ´ti budget, le Sempron est le processeur idéal.
Par contre, son gros défaut, au 2400+, c´est qu´il chauffe comme un BOEUF ! 56° au repos je trouve ça légèrement abusé quand même ....
Lol, dans le PC du collège, le clavier est assez agréable, du coup j´ai envie de faire de longs posts, surtout vu que je m´emmerde en techno ... Il est en train de nous redistribuer nos codes !

mais je ne veux pas jouer a fear de toute facon, je prefere les fps de la seconde guerre mondiale. call of duty, brothers in arms, day of defeat etc. concernant la difference de perfs entre le socket A et le socket 754, par rapport au sempronb 2600+, le 2600+ en socket a est cadencé a 1.83 ghz, et celui en socket 754 est cadencé a 1.6 ghz, dans ce cas ci le sempron socket a est plus performant non?