salut a tous je voudrais savoir si il y beaucoupe de diférence entre un processeur p4 3.2ghz et un p4 3.4 ghz??

merci d´avance

200 mhz

je confirme 200 Mhz

ou 0,2ghz

oui je sais ke sa fait 200 mhz de difèrence

mais je vous dit pour les jeux sa fait beaucoup de dif ou pas??

je dirai meme plus 200 000 000 hertz

aucune diference visible ( 2-3 fps)

Ben heu, 200mhz...

ok merci cyril je vois ke tu est le seul a l´avoir compris

pas besoin de sortir d´une ecole d´ingenieure pour savoir que 200mhz ne change rien dans un jeux apart 2-3 fps la carte graphique est le principale dans le jeux

et puis pour le jeu c´est pas un pentium 4 qu´il faut

RETIREZ VOUS CETTE IDEE que la frquence en Ghz fait le tout !! ! un athlon 64, nimporte lequel , explose un Pentium 4 à ces frequences...

donc prends plutot chez AMD, ils sont bien plus preformants dans les jeux (et largement)

lysander1 >> Écoute Mr Pro-ADM, il n´y a une grosse differance entre adm et intel... J´ai un P4 3 Ghz avec un Radeon X600 avec 1024 de ram corsair et je joue au max avec tout mes jeux sans aucun lag. Prend la meme config mais remplace intel par un adm. Oui, pour les jeux il y aurra une differance (bien qu´elle ne seras pas vraiment visible) mais essaie de faire de l´encodage video et audio avec un adm! Eh oui tu ne peut pas vraiment, sauf si tu est vraiment courageux! Adm est peut-etre mieux pour les jeux, mais pour le reste, Intel reste le meilleur choix. Pour prendre un adm, faut n´utiliser son pc QUE pour le jeux.

N´importe quoi, si pour toi tu dis qu´une grosse différence dans de l´encodage audio ou video est quelques secondes... tu dois vraiment être pressé.

Ah oui j´imagine que quand tu joues à tous tes jeux. Ton processeur doit chauffer pas mal non? Un gros 70°?

ecko005 Posté le 12 septembre 2005 à 04:04:04
lysander1 >> Écoute Mr Pro-ADM, il n´y a une grosse differance entre adm et intel... J´ai un P4 3 Ghz avec un Radeon X600 avec 1024 de ram corsair et je joue au max avec tout mes jeux sans aucun lag. Prend la meme config mais remplace intel par un adm. Oui, pour les jeux il y aurra une differance (bien qu´elle ne seras pas vraiment visible) mais essaie de faire de l´encodage video et audio avec un adm! Eh oui tu ne peut pas vraiment, sauf si tu est vraiment courageux! Adm est peut-etre mieux pour les jeux, mais pour le reste, Intel reste le meilleur choix. Pour prendre un adm, faut n´utiliser son pc QUE pour le jeux.

c quoi sa un adm ? je connais amd .....

mdrr..Adm...C´est clair je connais pas non plus O_o

ecko005
Posté le 12 septembre 2005 à 04:04:04
lysander1 >> Écoute Mr Pro-ADM, il n´y a une grosse differance entre adm et intel... J´ai un P4 3 Ghz avec un Radeon X600 avec 1024 de ram corsair et je joue au max avec tout mes jeux sans aucun lag. Prend la meme config mais remplace intel par un adm. Oui, pour les jeux il y aurra une differance (bien qu´elle ne seras pas vraiment visible) mais essaie de faire de l´encodage video et audio avec un adm! Eh oui tu ne peut pas vraiment, sauf si tu est vraiment courageux! Adm est peut-etre mieux pour les jeux, mais pour le reste, Intel reste le meilleur choix. Pour prendre un adm, faut n´utiliser son pc QUE pour le jeux.

Boulet, boulet.

Et puis avec 3Ghz et une x600, j´aimerais bien le voir jouer au maximum à battlefield2