Pas d´erreur, probablement des configurations de test qui sont différentes.

ouais ba moi je croi qu´il ya des erreurs et j´atten le bench de clubic

Compare les configurations...

nan mais configuration ou pas c´est illogique

Si l´un des tests est effectué en intérieur et l´autres en dehors forcement C pas les memes valeurs,mais ça n´enleve rien a la réalité du test.

Dans HL2 vous avez un framerate constant,qui ne bouge jamais ?

Lol non.

L´image viens de clubic,c´est un bench "custom",c´est pas comme un 3dmark2005.

un lien donner precedemment : http://www.tomshardware.fr/article3d.php?IdArticle=970&NumPage=17

Ati sa pu la merde il copie nvidia

NVIDIA c´est les best ati ramasse les miette c´est tout !! !!

7800 powa G70 powa

je trouve se test normale ^^ venant d´un site reputé pour ses tests !

nvidia powa !

ati kaka

nvidia powaa.

C´est qui qui vend des cartes graphiques qui ont des disfonctionnement connus ?
C´est Ati peutetre non c´est nvidia avec ses super 6600GT,des cartes qui ont 50% de chance de finir leur vie au SAV

Ensuite qui c´est qui vens des cartes haut de gamme a 250€ depuis bientot an ? C´est Ati avec ses X800XL.

Et pour finir c´est qui qui défonse les 6800GT a 350€ avec seulement 180€,c´est ATI avec les X800Pro.

Donc voila on arrete les gamineries,chacune de ces marques ont des points positifs et négatifs et c´est tres bien comme ça.

Si ATI était pourris il n´aurait pas une plus grande part du marché sur le marché des cartes graphiques.

un premier comparatif existe :
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1813.1/

ATI est mal engagé...

Ils mettent 6 mois de plus a sortir une carte qui n´est finalement pas si terrible...

exactement... et en plus plus chère (j´ai une 9700 pro)... je crois que je vais retourner chez nvidia...

horsmis les couts de production qui ne leurs laissent pas le choix, d´un point de vue marketing ATI aurait dû sortir une carte aussi performante voir plus performante et surtout moins chère pour faire passer le retard de dispo...
Ou s´ils voulaitent garder un prix elevé, il fallait sortie une bombe absolue ce qui n´est pas lecas... par ailleurs je pense que même avec des drivers au point ça ne suffira pas car nvidia améliore aussi les siens...

nvidia est toujours en deça de ati car il ont toujours presque 1 ans d´avance 6600GT etc ...

quand ati aura tout tout sorti j´espere que nvidia sortira un G70 booster pour les écraser !

Vrai que c´est pas très enthousiasmant, mais à ce que j´ai compris, ils ont pas eu la carte par voix "officielle", donc il se pourrait que....

Wait and see comme on dit.

ok avec toi kynir mais de toute facon le retard va se payer et puis qui achetera le R520 quand on sait que R580 existe déja (G71 en dév. pour de chez nvidia pour contrer) et que ATI attendra d´écouler les R520 avant de mettre la "très" nouvelle technologie sur le marché... ATI nous prend pour des vaches à lait ou des cons ou les deux... (je répête j´aime bien ma radeon 9700 mais là j´essaye d´être objectif et ça craint chez les carribou men)

C´est vrai qu´ils ont un peu perdu les pédales, là ATI. Ces canadiens nous sortent des X800 et autres X850 par camions entiers : GT, GTX, XT, XL, GTO, XT PE et j´en passe. Va falloir qu´ils réagissent où ils vont tomber de haut.

ATI se casse la figure....j´espere pour eux qu´ils vont remonter la pente..et revenir au niveau de Nvidia...
Pour moi le choix est durs..j´ai toujours hesité entre une ATI ou une Nvidia
Il font tout les deux du bon boulots.....la ATI est juste dans une impasse....Nvidia ont eu aussi des coups durs a l´epoque du FX...et ils se sont bien relevé...
Allez les ptit gars..continuez a nous faire rever avec vos cartes

Si ATI était pourris il n´aurait pas une plus grande part du marché sur le marché des cartes graphiques.
------------

Heu, c´est Intel qui a la plus grosse part du marché des chipsets graphiques. Puis viens Nvidia, puis ATI...