ok merci a tous tous tous !! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Garde ta config, elle est bien comme ça, ne t´en fais, tu en serra très content !

jaloux

jai un amd 64 3500+ bientot amd 64 fx 57
2go ddr de OCZ
x800pro 256ddr
160GO
ecran plat 17

moi jaloux hmmmmmmmmmmmmmmmmm

Tu prends quelle carte mere avec ça ?

Prend pas n´importe quoi surtout!!

camille camille.... quand tu seras un peu plus calé en informatique tu reviendras me parler mais avant ça y a du boulot! pour exploiter une 7800 gtx, il faut un processeur tres costaud et sauf preuve du contraire (test a l´appui et tous les sites de test hard le diront), le 3500+ sera trop leger pour une telle carte graphique. sans rancune.

snakedunord

si je pensais au socket 754. pourquoi? 2 raisons(mais si tu as d´autres infos je suis preneur):
* le socket 754 est loin d´etre mort (de futurs cm sont prevus, les constructeurs se rendent compte que le s939 n´apporte rien par rapport a un s754
* ces nouvelles cm seront capables de prendre de futurs processeurs a des frequences plus elevées!!!

Arben3
Posté le 07 septembre 2005 à 16:23:12
jaloux

jai un amd 64 3500+ bientot amd 64 fx 57
2go ddr de OCZ
x800pro 256ddr
160GO
ecran plat 17

moi jaloux hmmmmmmmmmmmmmmmmm

Tes 2Go sont en 2T,tu perds 35% de bande passante pour rien car rien ne prend 2Go de ram aujourd´hui

Arben3 Posté le 07 septembre 2005 à 16:04:45
est nul ta config

alors pourquoi dire ça alros que t´as config est pas beaucoup mieux que la sienne?

a mais bf2 roule parfaitement depuis que jai rajouté 1024ddr ;)

Arben3
d´accord avec toi, il faut 1,5GHz pour le faire tourner sans pb!!!!

Barbouille92 je vois pas l´intérêt d´avoir du socket 754 alors que tous les nouveaux processeurs amd sortent sur socket 939 et même si les constructeurs sortent encore des cartes mères socket 754.

ouais jsais avec juste 1go ddr ca ramer un peu

avec 2 go jsuis ok jusqua fin 2006

jai hate que FEAR sort yeahhhh

camille
laisse tomber c pas grave c pas de ta faute si tu comprends pas!!!

Ouai ya vraiment que BF2 pour tirer parti mais sinon dans le reste tu perds un peu.

Sinon Barbouille92
Pour le moment les proco en s939 sont qd meme bien mieux:

-Ils gerent le SSE3
-Ils chauffent moins
-Ils s´O/C plus
-Ils sont capables de gerer 4 barettes de ram a 200Mhz alors que les autre basculent a 166Mhz
-Tous les procos recents sont en 939 (X2,FX)

Maintenant tu annonces des nouveaux,je suis pas au courant.

Barbouille92 bah biensur...

vous etes vaches(meuhhh!) avec lui!!!! c un gros bourge, ok, mais qu´en meme...

question performances 3D, le 3500+ surpasse de loin un intel 3.5GHz ou
3500+ = 2.2GHz ====> po terrib

3400+ = 2.4GHz o/c à 2.7Ghz pour moins cher!

On t´as jamais appris que c´est pas les Ghz qui font la puissance d´une carte?

Arben3
Posté le 07 septembre 2005 à 16:30:08
ouais jsais avec juste 1go ddr ca ramer un peu

J´ai deux barettes dans un carton.
J´ésite a les mettre car je joue pas beaucoup a BF2.

smash si tu a raison pk il demande dans les jeux 2.2 Ghz

meschercomper quand ils disent ça ils se basent sur les processeurs intel et pas amd.Les amd ont une fréquence moins levé que les intel ( sur le papier) ce qui ne les empêche pas d´être plus performants dans les jeux.

ok