Bonjour ou re :

Voila une question me tourmente :

faut-il prendre un pross (de chez amd en 64) en dual core ?

Bien que sur le test de clubic, les jeux tourne un peu moins bien en dual core (ce qui me parait bizare quand meme m´enfin), pour la suite des événements n´est ce pas mieux ?

En effet, les jeux a instaurations 64 bit vont arrivé très très vite...

Je rapele que ma futur config est destiné quasiment au jeux...alors....

Merci d´avance

Pour les jeux, le dual core ne sert à rien

3800+ Venice O/C tu accroche largement un FX-55

C´est quoi ton budget ?

Lol j´ai un budget de 1200 euros (sans écran)...

J´aurais surement plus mais au minimum 1200 euros...

(c´est mort le fx55)

le fx55 mort!!! hahaahahahahaahah un fx51 est plus puissant que mon amd athlon 64 3500+!

et il est sortit ya un peu plus de un an si je me rapelle bien!

pas besoin de dual corps pour les jx un 3500+ core venice ou 3800+core venise suffisent largement !!

blackmantis
Posté le 29 août 2005 à 20:49:53
3800+ Venice O/C tu accroche largement un FX-55

un 3800+ je te dis pas un FX-55
800€ le proc faut etre folle

Ca ne sert a rien un dual core si ton OS n´est pas optimisé pour gerer deux application en même temps. Et pour l´instant win XP(c´est a dire 95% des pc) ne l´est pas.

amd athlon 64 4000 = un fx-55 a quelque difference pret

( si je ne me trompe pas mais si je me rapelle bien c´est ca )

laisser tomber amd athlon 64 = amd athlon 64 fx-53 donc le fx-55 n´est vraiment pas mort du tout

il a dit que le FX-55 était mort pour lui a cause de son prit et son budget.

a ok lol j´avais pas compris

et voici les Folle2FX!!!

je reprend les folles

Le Monsieur moi disais à lagunaward que un 3800+ Venice o/c arriverai a atteindre les perfs d´un fx-55 .

C´est mieux de prendre un 3700+ Core San Diego...il a 1Mo de cache comme le FX-55..alors que le 3800+ n´a que 512mo de cache

3700+ = socket 754
3800+ = socket 939