c´est un peu de la sciences fiction à l´heure d´aujurd´hui nous somme loin très loin de là

Dark_0 pas tellement !

Il 30 ans, les ordinateurs faisaient la taille d´un immeuble, donc imagine dans 30 ans, où on en sera, et dans 50, et dans 100...

Non pas pessimiste, réaliste ! Cela dit, j´aimerais tellement penser le contraire

j´éspère que tu dis vrai, nous verrons dans 10 ans.

le problème est que les limites physiques commence a etre atteinte
en clair on risque d´avoir prochainement des périodes creuses dans l´évolution du hardware

regardez par exemple la nouvelle géforce : pas de grande évolution comparé a celle de fx vers les geforce 6000 et autres

funrock, ça c´est surtout du à Nvidia qui n´a pas voulu innover grandement !

le R520 à l´air bien plus prometteur...

oui tu as raison dr_funfrock, regardez le gain des processeurs en 20 a été minime comparé à avant.

Moi je vais étudier en physique quantique à l´université

en 2 ans je veux dire

regardez rien que la technologie du multi-core : je trouve ca assez stupide, car ca montre un peu la fin de la course au ghz
évidemment on pourrait faire un processeur avec 6 core, mais nivau économique, c´est vraiment pourrave
en tout cas moi ca me démoralise qu´il utilise ce système

sinon seskoi tu doit etre un boss en cours non ?

dr_funfrock Il doit certainement l´être, cela dit, étudier ne veux pas dire comprendre, et encore moins maitriser

dual core est une manière d´augmenter la puissance...un seul coeur est devenu des fois trop peu pour plusieurs grosses tache, tu en met plusieurs, alors tu peux utiliser plusieurs grosses applications sans ralentissements....dis moi que ce n´est pas une augmentation incroyable de la puissance et la je te prendrais pour fou à lié

Dans 10ans F.E.A.R. sera un abandonware et dans 20 ans mon fils rira quand il verra que je jouait a la playstation 1 quand j´était petit.

Oui mais le dual core en une augmentation théoriquement, mais j´ai lu dans PC tunning numéro3 que cela dépendait de plusieurs choses...

Je me souviens plus très bien et je suis pas non plus un pro en hardware

bon on va simplifier :

tu as disons 2 grosses appli à faire tourner...avec un monocore : il aura du mal

double core : un core par tache no problèmes donc augmentation des perfs !

4 cores 2 appli : 2 cores par appli si elles le gèrent, encore grosse augmentation des perfs !

l´augmentation du nombre de cores est un moyen pour le moment de pallier à la faible augmentation des fréquences et à la difficulté d´aller plus haut sans problèmes....

en réponse a DHBPsymon, regarde les test des processeur multi core
pour l´instant ils sont moins performant que les athlons fx

bon toi yen a pas pigé, c´est sur que sur un appli qui n´est pas optimisé dual core ça sera pas mieux !

mais fait tourner 2 grosses appli comme ça, ton fx va en chié, le dual core non, un core par appli, no problème !

toi yen a rien piger a ce que moi avoir dit

OK pour le dual core, mais d´apres ce que j´ai compris, si tu joue à un jeu par exemple, ca change rien

DHBPsymon, tu me fait pitier
faudrai optimiser tout les programmes pour le dual core
a mais biento ce sera le quadri core
faudra encore tout optimiser
di moi
c´est pas un peu nul ?
un conseil : arrete de te la peter on est capable de comprendre qu´on peu faire deux choses avec deux processeurs
seulement un processeur dual core , ca coute 2 fois plu chere
donc c´est vraiment moyen
toi yen a compri ?

tou comme le sli d´ailleurs