Maintenant que vous êtes équipés d’une machine, qu’elle soit de bureau ou portable, capable d’ingérer les calculs 3D des jeux les plus exigeants, intéressons à un autre point important lorsque l’on parle d’expérience vidéoludique : le choix de l’affichage. Comme vous allez le constater, notre sélection intègre différentes solutions sur ce créneau, en termes de résolutions (Full HD à 4K), de technologies de dalle (TN, IPS), le tout dans une gamme de prix assez large.

Autour des 150€ : ViewSonic VX2457-MHD FreeSync et Samsung SyncMaster S24F350FHU FreeSync

C'est l'un des gros avantages de la technologie AMD FreeSync : elle est accessible sur des tranches tarifaires très basses, sachant que sa plage de fonctionnement sera moins large que celle de son concurrent G-Sync. Elle n'en reste pas moins un avantage non négligeable dans un cadre "Gaming", puisqu'elle supprimera les effets de déchirures ou/et de stuttering dus à la désynchronisation de la carte graphique et du moniteur. Au-delà de cet aspect, nous avons choisi deux écrans répondant à deux philosophies différentes : le premier estampillé ViewSonic misera sur une réactivité optimale grâce à sa dalle TN, tandis que son concurrent chez Samsung proposera une dalle PLS (équivalent) IPS, moins réactive, mais avantagée sur les angles de vision (178°/178°) et la fidélité des couleurs. Attention toutefois : le choix de la technologie PLS se fera au détriment de certaines fonctionnalités. Le modèle Samsung n'embarquera ainsi qu'une connectique VGA et HDMI, et pas de DisplayPort, ce qui ne devrait toutefois pas être un souci, toutes les cartes graphiques modernes disposant d'une sortie HDMI. Enfin, notez que pour 50€ de plus, ces écrans existent en déclinaisons 27 pouces.

ViewSonic VX2457-MHD FreeSync

Samsung SyncMaster S24F350FHU

Autour de 300€ : Iiyama ProLite B2783QSU-B1 ou Iiyama G-Master GB2788HS

Là encore, nous vous proposons deux écrans, pour deux aspirations différentes. La première solution, représentée par le modèle B2783QSU-B1 mettra en avant une fréquence de rafraichissement élevée (144 Hz) tandis que l'autre, portée par le moniteur GB2788HS, privilégiera la possibilité d'un rendu plus fin, avec le support d'une résolution maximale Quad HD (2560x1440 pixels). Au-delà de ces aspects, les deux proposeront une compatibilité FreeSync, même si les plages de fonctionnement de cette technologie ne seront pas au large qu'espéré : 50 à 70Hz pour le ProLite, et 55 à 144 Hz dans le cas du G-Master. Enfin, côté entrées / sorties, les prestations seront très similaires, le B2783QSU proposant simplement un HUB USB, en plus des sorties audio, HDMI, DVI et DP.

Iiyama ProLite B2783QSU-B1

Iiyama G-Master GB2788HS

Autour de 550€ : Acer Predator Z271 G-Sync ou Predator XF270HU FreeSync

500€, chers lecteurs... On commence à entrer dans l'intervalle de commercialisation des écrans dotés de fiches techniques alléchantes : résolution QHD avec fréquences de rafraichissement élevées, FreeSync, et même G-Sync... Malheureusement, on notera que dans ce dernier cas, il faudra faire un choix. Cette technologie entrainant un surcout sur le produit, son intégration se fait au détriment d'autres éléments, souvent la résolution ou la dalle embarquée. Ainsi, l'Acer Predator Z271 aura résolument tout pour plaire, mais se limitera à la résolution Full HD, sur une dalle VA 144 Hz incurvée toutefois. Il proposera en outre différents réglages au niveau du pied, et une connectique fournie, dont un hub USB 3.0 4 ports. Et si l'option G-Sync vous paraissait trop chèrement payée, deux options : prendre le Z271 en version FreeSync, auquel cas vous économiserez une centaine d'euros, ou pour le même prix, tournez-vous vers notre second choix, le Predator XF270HU. En plus d'une résolution QHD sur 144 Hz, vous bénéficierez d'une dalle IPS et d'une compatibilité FreeSync (entre 40 et 144Hz). Une dernière précision : ces deux références existent en de multiples déclinaisons. Du coup, relisez bien les fiches techniques des moniteurs avant d'arrêter un choix.

Acer Predator Z271 G-Sync

Acer Predator XF270HU FreeSync

Autour de 700€ : AOC Agon AG271QG G-Sync ou Samsung S34E790C

L'année dernière, ce créneau des écrans haut de gamme était la chasse gardée d'Asus et de son ROG PG279Q. Les choses changent toutefois, si l'on n'y prend pas garde, et AOC propose maintenant les mêmes prestations que son concurrent avec son moniteur Agon AG271QG, mais pour un prix légèrement moindre. De fait, pourquoi s'en priver ? Dans un registre un peu différent, le moniteur Samsung offrira pour la même échelle de prix une belle image et un sacré confort de travail, avec sa très large dalle incurvée de 34 pouces. De quoi pleinement profiter de la finesse d'une résolution en 3440x1440. Soyez toutefois conscience d'une chose : si cette résolution est de plus souvent gérée nativement dans les jeux, il sera plus compliqué de l'appliquer à des titres anciens sans passer par ce que nous appelerons "des ajustements techniques" (hack, mods, etc...).

AOC Agon AG271QG G-Sync

Samsung S34E790C

Autour de 800€ : Acer Predator XB271HK G-Sync

Acer... Predator... Deux termes qui seront revenus souvent dans cette page. Il faut dire que le fabricant s'est montré très agressif ces derniers mois, sur le créneau des produits gaming en général, et sur celui des écrans en particulier. Agressif, et plutôt pertinent, notamment avec ce XB271 qui proposera une solution Ultra HD solide sur dalle IPS, et compatible G-Sync. Un plus pour les possesseurs de cartes NVIDIA, quand on sait les difficultés que les GPU ont encore à rendre une expérience fluide dans cette résolution. Derrière, l'offre de connectique sera complète, tout comme les possibilités de réglages du pied.

Acer Predator XB271HK G-Sync

Vers l'infini, et au-delà (si vous avez plus de 1000€ à claquer) : Acer Predator XB321HK ou Asus ROG Swift PG348Q

Prenez le Predator XB271HK, étirez sa diagonale sur 32 pouces, et vous obtenez le Predator XB321HK (c'était pour l'exemple, ne faites pas une chose pareille chez vous). Une alternative crédible aurait été le modèle U3277PQU développé par AOC, et qui repose sur les mêmes bases, mais ce dernier est très difficile à trouver actuellement. Quant au moniteur ROG Swift PG348Q, il ne vous rapportera certes pas l'être aimé, ni le café le matin, mais ce sera sans doute ses seules limites. Ah non ! Il proposera toujours ce format de 3440x1440 pixels, certes très agréable pour regarder un film ou travailler, mais un peu plus compliqué à faire accepter correctement à certains jeux.

Acer Predator XB321HK

Asus ROG Swift PG348Q