CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Actus
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Page Dossier Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées
Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées

Soyons clairs tout de suite : ceux qui espéraient que la ressortie de Batman Arkham Knight sur PC rimerait avec une expérience de jeu renouvelée, fluide et accessible, peuvent tout de suite ranger champagne et cotillons : ce ne sera pas le cas… On en sera même assez loin.

En effet, dès nos premiers essais, cette version PC de Batman Arkham Knight s’est montrée à la hauteur de sa réputation : à peu près fluide, toutes options graphiques activées, sur notre première plateforme de test, équipée entres autres, d’une carte graphique GTX 970 4 Go. Par contre, dès que l’on est passé sur une gamme de GPU un peu moins onéreuse (GTX 960 ou 950 en version 2 Go), le titre est devenu totalement injouable, à moins de diminuer drastiquement les effets visuels… Pour autant, quelque chose nous a rapidement intrigués dans les résultats que nous ont renvoyés nos logiciels de monitoring : difficile pour nous de justifier une telle différence dans l’expérience de jeu, entre des modèles de GPU finalement relativement proches. Pour mémoire, une GTX 960 de référence accuse en général un recul de performances de 30 à 35% en moyenne sur une GTX 970. Or, dans le cas présent, les résultats variaient parfois du simple au triple. Il y avait donc forcément un autre facteur qui provoquait cette impressionnante perte de jouabilité.

Configuration minimum publiée par l'éditeur :

ProcesseurCore i5-750 (2,67 GHz) ou AMD Phenom X4 965, 3.4 GHz
Mémoire6 Go
Carte graphiqueNVIDIA GeForce GTX 660 2Go ou AMD Radeon HD 7870 2 Go (DirectX 11 minimum)
Espace de stockage45 Go
Système d’exploitationWindows 7 SP 1/ 8.1 (64 bits)

Configuration recommandée publiée par l'éditeur :

ProcesseurIntel Core i7-3770, 3.4 GHz ou AMD FX-8350, 4.0 GHz
Mémoire8 Go
Carte graphiqueNVIDIA GeForce GTX 760 3 Go ou AMD Radeon HD 7950 3 Go (DirectX 11 minimum)
Espace de stockage45 Go
Système d’exploitationWindows 7 SP1 / 8.1 (64 bits)
Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées
Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées

Le CPU ? Ça aurait pu être la réponse … Toutefois, le processeur associé aux cartes graphiques mentionnées plus haut était une version Intel Core i7-5820K : 8 Mo de cache, 6 cœurs / 12 threads, et une fréquence variant selon les besoins entre 3,3 et 3,6 GHz. Et s’il est vrai que ce dernier aura été très fortement sollicité, il ne l’aura pas été suffisamment pour justifier des baisses de performances aussi importantes. Par contre, signalons que nous avons voulu après coup vérifier l’influence du nombre de cœurs CPU sur le framerate, et le moins que l’on puisse dire, c’est que là encore, les prérequis en la matière seront non-négligeables. En jeu, un modèle de CPU i7-4790K (accompagné de 16Go RAM et d'une GTX 980 4Go) indiquait ainsi un taux de charge de 60 à 80% pour chacun de ses 8 cœurs, toutes options graphiques activées.

Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandéesBatman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandéesBatman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées

Une fois amputé de ses 4 cœurs logiques (=Hyperthreading OFF), les performances sont restées stables (-4%), malgré un taux de charge qui est lui passé à 100%. Mais avec seulement deux cœurs physiques activés, la baisse de framerate était en moyenne de 20%, avec apparition de problèmes de micro stuttering. Dès lors, pour profiter du jeu, tenez pour acquis qu’il vaudra mieux disposer d’un CPU solide, et que les préconisations matérielles minimum publiées par l’éditeur ne seront pas à prendre à la légère (comme c’était le cas pour Mad max et MGS V, par exemple): Intel Core i7-3770, 3.4 GHz ou équivalent pour ne pas brider le GPU, et Quad-Core autour de 3GHz pour ce qui est de la limite basse.

Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées

Derrière le CPU, il restait un facteur à considérer : la mémoire. Bingo ! En vérité, Batman Arkham Knight est un véritable ogre, lorsque l’on aborde la question de sa consommation mémoire, et l’on ne parle pas seulement de la mémoire vidéo, mais aussi de la mémoire vive. Plus concrètement, notre plateforme de départ intégrait 8 Go de RAM physique, à laquelle il faut rajouter environ 8 Go de mémoire virtuelle potentielle, ce qui est largement suffisant habituellement pour contenter la plupart des jeux modernes. A vide, notre système Windows 8.1 consomme en gros 4 Go, répartis à 50/50 entre mémoire physique et virtuelle.

Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées
Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées

Or, lorsque l’on se retrouve à arpenter les rues de Gotham, à quel niveau la mémoire vive totale est-elle occupée ? 12 ou 13 Go, rien de moins… Quant à la mémoire vidéo, Batman Arkham Knight ne lui fera pas plus de cadeaux : elle sera sollicitée au minimum à hauteur de 1,9 Go lorsque toutes les options graphiques seront désactivées, et se remplira à hauteur de 3,8 Go lorsque tous les curseurs seront poussés au maximum (4,6 en 4K). Devant de tels chiffres, on comprend vite pourquoi un système équipé de 8 Go de mémoire vive et de 2 Go de mémoire vidéo, semble dépassé : la demande en mémoire virtuelle est si importante, qu’elle devient un véritable goulot d’étranglement, le moteur de jeu étant sans arrêt bloqué par les incessants échanges entre RAM, VRAM, et disque dur.

Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées

Y-a-t-il un moyen de pallier à ces problèmes ? Malheureusement, pas vraiment… Dans le cadre de ce que nous considérerons comme la configuration minimale pour jouer (CPU Quad Core 3 GHz, 8 Go de RAM, et GTX 950 2 Go), un passage à 16 Go permettra de fluidifier nettement l’expérience, lorsque certains éléments graphiques seront améliorés. On passera alors d’un 16 FPS qui se bloque régulièrement, à un 25 FPS certes lent, mais moins haché. Mais au final, la seule solution vraiment efficace sera de jouer sur les paramètres qui viendront charger le plus la mémoire vidéo, afin d’éviter qu’elle ne sature trop : la résolution d’affichage, la qualité des textures et celle des ombres, et l’effet GameWorks lié à la gestion des fumées / des brumes.

"Bencher" n’est pas jouer…

Comme tous les Batman Arkham avant lui, cet épisode Knight dispose d’un système de benchmark intégré. Toutefois, le jeu présentant de grosses différences de framerate selon que l’on soit à pied en ville, en intérieur, ou en mode guerrier de la route dans sa Batmobile, nous avons préféré ne pas l’utiliser. Nos mesures ont donc été effectuées sur des séquences de conduite en ville, les plus exigeantes, indéniablement.

Quelques dernières remarques avant d’enchaîner sur la partie réglages graphiques : le jeu s’est plutôt bien comporté sur nos deux machines portables. Il est vrai que toutes deux étaient équipées de processeurs mobiles solides et de 16 Go de RAM. Pour autant, la technologie Optimus est bien prise en charge, et la bascule sur le GPU NVIDIA se fait correctement. De plus, aucun bug particulier ne nous est apparu, qui serait lié à une particularité de l’univers mobile. Par contre, la musique est un peu différente pour ce qui touche aux systèmes SLI ou CrossFire. Bien que ces derniers soient fonctionnels (comprenez que le jeu démarre), ils ne sont pas bien stables, et une partie dans l’un ou l’autre de ces modes, sur notre plateforme, n’aura jamais duré plus de 5 min…

Ensuite, et comme expliqué ci-dessus, bien que le couple 8 Go de mémoire vive / GTX 950 2 Go nous est rapidement apparu comme la limite minimale acceptable pour profiter du jeu, nous avons tout de même tenté de le lancer sur des composants de moindre valeur : toutefois, sur nos deux cartes graphiques 1 Go (NVIDIA GTX 545 et Radeon HD 5770), nous n’avons jamais réussi à aller plus loin que l’écran d’accueil. Quant à la limite des 8 Go, nous sommes descendus à 4… Le jeu se lance (avec un message d’avertissement toutefois), mais très naturellement, les saccades sont très présentes, même avec un GPU puissant. Au final, si vous vous demandez si votre configuration sera suffisante pour profiter du jeu, nos recommandations sont les suivantes :

ProcesseurQuad-Core 3Ghz
Mémoire8 Go
Carte graphiqueNVIDIA GeForce GTX 950 2 Go (la limite de mémoire est importante) ou équivalent (quelques exemples : GTX 660 2 Go, Radeon R7 270X 2 Go, Radeon R7 370 2 Go)
Morte au champ d’honneur

Une fois de plus, certains d’entre vous ne manqueront pas de noter le déséquilibre qui continue d’exister dans nos benchmarks GPU, entre les échantillons AMD et NVIDIA. Loin de nous l’idée de vouloir coller au plus près du marché actuel, en appliquant une représentativité de 80/20 à chaque fabricant… Non… En vérité, il nous est toujours compliqué de nous procurer des samples AMD. Un souci d’autant plus gênant, que notre R9 270X a rendu l’âme durant ces derniers tests. Dommage, car elle nous avait plus que loyalement servi ces deux dernières années, et elle méritait donc bien une petite mention dans ce dossier.

PC Rocksteady Warner Interactive Action Jouable en solo
Commentaires
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
titanatlas titanatlas
MP
Niveau 10
le 20 août 2018 à 05:35

"ou simplement les coup de développement des console next-gen ps4/xbone on bouffé le budget de la version pc"

====> CE N'EST PAS ROCKSTEADY QUI S'EST OCCUPÉ de la VERSION PC !!!
C'est quand même pas compliqué à comprendre !!!
FAUTE DE TEMPS PROBABLEMENT !!!
ils ont un PATRON eux aussi : "WARNER B." qui leur a dit :
"On met d'autres gars sur l'adapation PC pour optimiser le timing avant la sortie"

C'est sûr, ils auraient du s'en charger, mais c'est ainsi malheureusement !

Lire la suite...
Sommaire Dossier
  • Batman Arkham Knight : Benchmarks et étude des spécifications minimales et recommandées
  • Batman Arkham Knight : Etude des réglages graphiques disponibles
  • Batman Arkham Knight : Nos conclusions sur la partie technique de la version PC
  • Annexe : Quelques mots sur notre protocole et nos plateformes de test
Meilleures offres
Achetez vos jeux au meilleur prix :
- Dispo sur PC - 16.99€
ONE 17.90€ PC 19.99€ PS4 29.99€ ONE 39.95€ PC 39.99€ PS4 46.33€
Marchand
Supports
Prix
La vidéo du moment