CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Page Dossier Conclusions
Conclusions

D'une manière générale, AMD n'est finalement pas passé si loin de l'exploit que cela avec sa Radeon Fury X, car reconnaissons-le, c'est bien à l'exploit que la firme était tenue, considérant l'écart qui existait entre ses gammes précédentes de cartes graphiques, et celles de son concurrent.

Son nouveau modèle, doté d'un GPU Fiji et d'un nouveau type de mémoire dite HBM, a ainsi réussi à se hisser au niveau de la GTX 980 Ti, dans sa version de référence. Malheureusement, il aurait fallu faire mieux, beaucoup mieux pour réellement inquiéter un NVIDIA qui domine son sujet depuis près d'un an et demi. Et il aura suffi à la marque noire et verte de pousser un peu plus son architecture pour reprendre la tête sur la question ô combien symbolique des performances.

La carte Inno3D toise ainsi sa rivale de 15 à 20% à ce niveau-là, selon les résolutions appliquées, pour un coût quasiment identique, puisque les deux modèles présentés ici sont disponibles en boutique autour des 720€. Notre sample de Radeon Fury X est estampillé MSI, et son tarif atteint plutôt les 780€, mais s'agissant de la Fury X, tous les constructeurs étant cantonnés au rôle de distributeur, il n'y a aucune raison de ne pas choisir le moins cher. Et les modèles Sapphire sont accessibles dès 710€).

Derrière, la carte d'AMD souffre également des mêmes problèmes que les Radeon R9 290X en leur temps : elles arrivent avec un design de référence qui aurait pu se montrer plus abouti. Pour mémoire, les premières cartes à base de GPU Hawaii avaient elles aussi connu des soucis du côté de leur système de refroidissement, largement sous dimensionné, et les empêchant régulièrement de pouvoir exprimer leur fréquence de fonctionnement maximale. La problématique est légèrement différente dans le cas présent, puisque si le système de refroidissement est de nouveau défaillant sur les Fury X, les conséquences touchent plus à l'aspect sonore qu'aux performances, mais le résultat est le même : difficile de laisser passer ça, sur une carte à plus de 700€.

On remarquera toutefois que quel que soit le produit étudié, les deux rivaux semblent avoir atteint les limites de leur architecture respective, puisque ni la carte Inno3D, ni la Radeon Fury X, ne semblent pouvoir en donner plus via une opération d'overclocking. De fait, sans doute sur ce créneau de prix, les équilibres ne seront plus amenés à bouger durant les mois à venir. Une situation qui à l'évidence, laissera NVIDIA comme grand vainqueur, de cette énième bataille du haut de gamme.

Commentaires
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
baka_nyaaa baka_nyaaa
MP
Niveau 10
le 22 juil. 2015 à 00:37

juste aux cas ou, il est possible d'acheter 2 gtx 970 pour pratiquement le prix d'une 980 c'est plus puissant et c'est une meilleur manière d’évité l'enc*** sec avec le prix absurde de la 980.

Lire la suite...
Sommaire Dossier
  • Package, design et installation
  • Spécifications et performances graphiques
  • Gestion des constantes environnementales
  • Conclusions
La vidéo du moment