Menu
jeuxvideo.com / Actualités à la une / Derniers dossiers / Radeon R9 Fury X vs Inno3D GTX 980 Ti X3 Air Boss : le match des GPU très haut de gamme /

Gestion des constantes environnementales - Radeon R9 Fury X vs Inno3D GTX 980 Ti X3 Air Boss : le match des GPU très haut de gamme

Page Dossier
Gestion des constantes environnementales
Gestion des constantes environnementales
PC
Partager sur :

Troisième et dernier round de ce duel : celui de la gestion des nuisances sonores et de la consommation électrique. L'occasion pour nous de nous faire une idée plus précise sur ce fameux problème de pompe qui semblait toucher les Radeon Fury X.

Si vous avez bien observé les photos de la carte AMD qui se trouvent en première page de ce dossier, vous constaterez que nous disposons d'un exemplaire de Radeon Fury X que nous appellerons "de première génération". Celle-là même qui a été tant décriée à son lancement, en raison des nuisances sonores que la pompe de son système de refroidissement générait. Résultats de nos vérifications sur ce point : le problème nous est apparu assez aléatoire dans sa forme, pouvant se manifester à faible comme à forte charge du GPU, et pouvant perdurer durant un temps plus ou moins long.

Gestion des constantes environnementales

En revanche, une chose est sûre : lorsqu'il se déclenche, difficile de passer à côté, tant le sifflement produit est pénible. Un sifflement qui ne se traduit cependant pas dans nos mesures sonores. Par ailleurs, nous avons pu noter, outre le problème de pompe, un souci de "coiling", c'est à dire, un grésillement provenant des condensateurs de la carte lorsque le GPU est en charge. Un bruit de coiling dont la carte AMD ne fait pas un monopole, puisque nous l'avons également entendu sur l'exemplaire Inno3D (et globalement, sur de trop nombreuses cartes graphiques qui sont passées entre nos mains, malheureusement).

La Fury gagne en efficacité énergétique, mais pas assez

Si l'on met ces points de côté, qu'il s'agisse de la Fury X ou de la GTX 980 Ti, les deux systèmes de refroidissement se sont montrés aussi efficaces que silencieux. On notera que la carte Inno3D dispose d'une gestion de sa ventilation qui lui permet de couper la rotation de ses turbines, lorsque le GPU n'est pas sollicité. Un système bien appréciable, puisqu'il rend la carte totalement inaudible.

Enfin, dernier point à aborder avant de conclure, celui de la consommation électrique. Cette fois, aucune surprise : NVIDIA et son architecture Maxwell ont pris sur ce sujet une large avance sur leur concurrent depuis quelques années, avance que le duo continue de conserver, et cela, même si l'on saluera la belle performance de la Radeon Fury X, qui, avec un GPU basé sur la même architecture que celui de la R9 290X, réussit à consommer un poil moins, tout en offrant un regain de puissance considérable.

Gestion des constantes environnementales
VERDICT
Difficile de nier les efforts consentis par AMD pour rendre sa Radeon Fury X attractive, entre une consommation qui reste mesurée au regard du rapport performances / Watt qu'affichait la gamme R9 200 en son temps, et un système de refroidissement haut de gamme. Malheureusement, le défaut de la pompe, quoiqu'intermittent, est dommageable pour un produit de cette valeur, de même que l'argument de la facture énergétique reste à l'avantage de NVIDIA
Mis à jour le 17/07/2015 à 18:47
PC

COMMENTAIRES

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
Fubar72
Fubar72
MP
le 21 juil. 2015 à 19:23

Toutes les cartes semi water cooler comme celle-ci on les mêmes problèmes, c'est le système qui est mauvais pas forcément AMD.

Lire la suite...
Pactoxa
Pactoxa
MP
le 17 juil. 2015 à 19:57

Le soucis avec cette carte, c'est qu'AMD a pris du vieux, et a rajouté du neuf.
L'architecture même du GPU commence à dater face à Maxwell, alors imaginez le carnage Maxwell + HBM.
M'enfin on va laisser cet honneur à l'architecture Pascal, à moins que Nvidia ne sorte une alternative Maxwell + HBM

Lire la suite...
Commentaire édité 17 juil. 2015, 19:58 par Pactoxa
Kratoslesadique
Kratoslesadique
MP
le 17 juil. 2015 à 18:57

Si tous les articles Hardwares sont aussi bien fait que celui-ci, je pense que cette nouvelle rubrique est une bonne idée.

Après, je trouve que c'est bizarre, à chaque fois que vous mettez un graphique, vous révélez les résultat au dessus. Je trouverai plus logique de mettre le résultat et l'analyse après le graphique. Mais bon, je chipote :)

Lire la suite...
harrythepro
harrythepro
MP
le 17 juil. 2015 à 18:15

hmmm dossier intéressent:
Je pensais pas que la gtx 980 ti était aussi puissante, chui meme étonné et déçu pour amd.

Lire la suite...
Top commentaires
Kratoslesadique
Kratoslesadique
MP
le 17 juil. 2015 à 18:57

Si tous les articles Hardwares sont aussi bien fait que celui-ci, je pense que cette nouvelle rubrique est une bonne idée.

Après, je trouve que c'est bizarre, à chaque fois que vous mettez un graphique, vous révélez les résultat au dessus. Je trouverai plus logique de mettre le résultat et l'analyse après le graphique. Mais bon, je chipote :)

Lire la suite...
harrythepro
harrythepro
MP
le 17 juil. 2015 à 18:15

hmmm dossier intéressent:
Je pensais pas que la gtx 980 ti était aussi puissante, chui meme étonné et déçu pour amd.

Lire la suite...
Sommaire Dossier
  • Package, design et installation
  • Spécifications et performances graphiques
  • Gestion des constantes environnementales
  • Conclusions