Menu
Small playerBig playerCréer un contenu
jeuxvideo.com / Vidéos du moment / Toutes les chroniques / Chronique Courrier des Lecteurs /

Souhaitez-vous faire changer certains tests ? - chronique Courrier des Lecteurs

Chargement du lecteur vidéo...
Chronique Souhaitez-vous faire changer certains tests ?
3105 vues
Partager sur :

Comme chaque jour, du lundi au dimanche, la rédaction de jeuxvideo.com vous propose de répondre à l'une des questions majeures qui animent le secteur vidéoludique. Aujourd'hui, nos journalistes s'intéressent à la question de G7K : Souhaitez-vous faire changer certains tests que vous jugez mal écrits ou trop amateurs (exemple celui d'Alundra) ? N'hésitez pas à poser vos questions pour les prochains Courrier des Lecteurs dans les commentaires.

La base de données de jeuxvideo.com rassemble des milliers de jeux et de tests étalés sur plusieurs décennies. Parmi ces tests plusieurs peuvent sembler aujourd'hui obsolètes et méritent d'être modifiés, selon certains lecteurs. Nos journalistes vous donnent leurs avis sur cette question très délicate dans ce nouvel épisode du Courrier des Lecteurs.

Et vous, souhaitez-vous voir d'anciens tests être changés ? N'hésitez pas à donner votre avis et poser vos questions dans les commentaires.

> Retrouvez ici l'intégralité du courriers des Lecteurs

Mis à jour le 22/10/2019
Profil de doraemon77,  Jeuxvideo.com
Par doraemon77, Rédaction jeuxvideo.com
MP
Annonce

COMMENTAIRES

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
NaughtySoft
NaughtySoft
MP
le 23 oct. à 13:42

Jeuxvideo.com est un site de jeux vidéo comme son nom l'indique mais pourquoi publiez-vous des bandes annonces de film qui sortent prochainement au cinéma ?

Lire la suite...
Siniorjosepp
Siniorjosepp
MP
le 22 oct. à 18:02

Si les joueurs savent qu'un jeu est mal testé, ya pas vraiment besoin de testeurs j'ai envie de dire...

Lire la suite...
hellnight
hellnight
MP
le 22 oct. à 15:39

Vous arrivez pas à déjà tout tester ce qui sort dans les temps alors revenir sur des tests qui ont 20 ans ? Wtf

Lire la suite...
grenandouille
grenandouille
MP
le 22 oct. à 15:21

Chrome ! Un jeu que personne connait, qui est sortie le 10 Octobre 2003 (soit + de 16 ans) qui est pas trop mal et qui a été test a 10/20 alors que les joueurs l'ont mit a 14/20. C'était Dinowan qui l'avais testé a l'époque.

Lire la suite...
crystal0109
crystal0109
MP
le 22 oct. à 15:13

Alundra sur ps1 !!!

Lire la suite...
Warncamb
Warncamb
MP
le 22 oct. à 15:12

Je pense que ce qui est important c'est de séparer deux choses :

1) J'ai adoré le jeu, franchement les sensations sont inexplicables, j'ai pris mon pied, j'ai la sensation d'avoir joué au meilleur jeu de la licence
Ça peut paraître cher pour ce que c'est mais franchement il vaut la peine d'être vécu

2) Le jeu est truffé de bugs
Solo mais demande la connexion internet
Bourré de DLC alors qu'il est même pas sorti y'a déjà 2 season pass et 20 DLC, ce qui a tendance à arriver sur 8/10 jeux d'aujourd'hui.
Vendu en boîte soit disant complet mais avec code de téléchargement ou téléchargement inclus etc.
Comparé à un concurrent du même style de gameplay, fait la même chose mais en moins bien etc

Lire la suite...
Commentaire édité 22 oct., 15:13 par Warncamb
nr1977
nr1977
MP
le 22 oct. à 15:04

Arrêtez de mettre des 20/20 a des jeux qui ne le méritent pas.Les chèques ça motive,mais ça ne rend pas crédible vos tests!!

Lire la suite...
Commentaire édité 22 oct., 15:04 par nr1977
Telrobot
Telrobot
MP
le 22 oct. à 14:56

Le problème c'est pas les test à l'époque ou jvc était amateur hein http://www.noelshack.com/2019-43-2-1571748684-20191021-024542.jpg

Le problème c'est maintenant que vous êtes payé des fortune pour dire encore plus de merde qu'à l'époque http://www.noelshack.com/2019-43-2-1571748684-20191021-024542.jpg

Lire la suite...
LABOOLKIROOL
LABOOLKIROOL
MP
le 22 oct. à 14:52

Bonne question et vaste débat.

Déjà,plutot que de changer les notes déjà existantes,il serait judicieux de penser vos tests differement.

-Vous etes(censés) etre des professionnels,et ca implique qu'un minimum d'objectivité est souhaitable,un test n'est pas une mecanique de precision certes,ce sont des etres humains avec des gouts et des préférences qui les écrivent,ok.

Mais vous devriez etre capable de faire cela en prenant en compte les défauts reels de chaque jeu et de l'appliquer a votre test.

Je vais reprendre un exemple que je donnais il y a quelques jours pour m'expliquer:
J'adore Kane and lynch 2:Je trouve son ambiance unique et sa realisation particuliere,j'adore les persos(certes caricaturaux)et si je devait donner une note pour moi meme ce serais quelques chose comme 17/2O.

Mais si je fais un test qui va etre lues par plusieurs et qui va eventuelement conditionner des achats ,je me dois de dire que le jeu à une durée de vie honteuse,que les gunfight sont un peu mous et que la réalisation technique est franchement limite.
Du coup Je dois donner une note en prenant en compte ces problèmes et donner au je entre 10 et 20(l'ecart de 2 points c'est pour la subjectivité).

Si je depasse c'est 2 point,ce n'est déjà plus professionnel.Par contre je peux preciser dans le test que malgré la note moyenne,j'ai adoré malgré tout.

Je reviens maintenant sur les tests de rage 2 est GRB:breakpoint.

Dans le cas de rage 2,le jeu est FACTUELEMENT blindés de soucis de conception.
Que pour le testeur le positif l'est emporté sur le negatif,aucun soucis mais une note de 17 pour un jeu comportant autant de soucis ce n'est pas entendable venant d'un pro.

Dans le cas de Ghost recon c'est pls grave,car en plus des problèmes evoqués pour le test de rage 2 et qui sont valable aussi pour ce jeu,Le jeu propose un florilege de pratiques déplaisantes qui doivent etre signalées a minima et a mon avis sanctonnés dans la note

-La connexion obligatoire pour le solo(qui n'est justifiée par strictement rien de recevable pour les joueurs)qui est aberrante et qui va amener des pratique nocives a moyen terme.

-Une cash shop ,blindée de MT qui a pris du temps de devellopement.Ce qui est honteux quand on sort un jeu perclus de bugs et de soucis d'opti.

Un mot supplementaire sur les déclarations de silent jay "post test".

Si certaines attaques insultantes de la part des forumeurs sont absolument inexcusables en plus d'etre gratuitement mechante(sa chronique on aime ou pas,on le dis une fois et on vient pas pourrir ses coms toutes les semeines)

L'attitude de silent jay sur twitter est elle aussi un probleme.

-"On me reproche d'avoir des gouts différents de la masse"dit il,ce qui,quand on parle de gros AAA bien gras et déjà malvenu,mais il omet aussi les nombreuses attaques concernant "pratiques du jeux"et son silence sur le sujet.
1 ligne pour les MT
O pour la connexion obligatoire pour le solo.

Et quand il repond a ca,c'est pour dire"tous les éditeurs font pareil"
Ben oui,et il faut le denoncer et signaler a chaque fois ,c''est aussi votre boulot.
On a pas envie de "s'habituer" a ca.

Ces a cotés economique devraient soit etre sanctiones dans la note ou créer un système clair et visible qui signalerait ces pratiques.

Un dernier point ,et la ce n'est pas du fait de silent jay mais de son responsable:
Pourquoi donner le test a quelqu'un qui a bossé pour UBi?
Justifié ou pas ,vous vous doutez bien que ca va créer de la mefiance;mefiance qui est déjà fortement de mise puisque vos lecteurs connaissent bien maintenant le fonctionnement presse/gros éditeurs et les collusions qu'elles entrainent.
Ce n'est pas deontologique.

Bref vous avez du taf jvc,beaucoup,pour regagner la confiance d'une grande partie de votre lectorat.

Faites des dossiers interessants(il y du mieux depuis quelques temps)
Denoncer systématiquement les pratiques qui détruisent petit a petit notre passion,prenez position.
Revoyez le bareme de notes aussi,trop de 20 pousse forcement a la surenchere.

J'espere vraiment que vous réussirez.

Lire la suite...
Commentaire édité 22 oct., 14:54 par LABOOLKIROOL
vale7246
vale7246
MP
le 22 oct. à 14:46

Ils sont testeurs ou modèles pour les tatoueurs?

Lire la suite...
Top commentaires
Prince-Noctis
Prince-Noctis
MP
le 22 oct. à 12:07

Vous meme vous savez tres bien que vous devez changer le test de Ghost recon breakpoint.

Vous ne devriez meme pas demander.
Vous le savez que ce test est une honte absolue tellement il est monsonger, vous mettez un ancien d'ubisoft qui teste un jeu ubisoft...tout va bien :)

Lire la suite...
Dume-840
Dume-840
MP
le 22 oct. à 12:03

Bah oui, Breakpoint :)

Et pourquoi ce sujet de chronique d'ailleurs ? Du mal à assumer ?

Lire la suite...