News débat et opinion - page 4

Je vous vois déjà brandir les fourches à la seule lecture d’un titre un brin fort de café je vous l’accorde, et je vous comprends. Attention, je ne remets pas en cause ce mode de consommation historique, mais je pense sincèrement que l’achat de jeu à l’unité est voué à disparaître à terme, même si certains irréductibles “gaulois” du jeu vidéo persisteront et à raison dans cette voie. J’aimerais simplement vous présenter mon humble et surtout personnelle vision du marché du jeu vidéo dans un futur finalement pas si lointain.

Vous n’êtes pas sans savoir que deux nouvelles venues s’inviteront dans la grande famille des consoles d’ici la fin de l’année. La PS5 et la Xbox Series X alimentent déjà vos fils d’actualité depuis l’année dernière, grâce aux annonces en grandes pompes de Microsoft ou celles moins clinquantes de Sony limitées au magazine Wired, mais qui ne l’ont pas empêchée de rencontrer un écho important chez les joueurs. Une communication centrée autour des aspects techniques qui ne fait toutefois pas que des heureux, à commencer par l’auteur de ces lignes, plus prompt à juger de la qualité d’une consoles par ses jeux.

Il fut un temps où les jeux d’arcade avaient du crédit sur nos consoles. Qu’il s’agisse d’expériences en 2D ou en 3D, il était commun de voir en tête de gondole des licences issues des bornes électroniques. À une époque, les rois du jeu vidéo s’appelaient Atari, Midway, ou encore SEGA. Depuis, des têtes pixellisées sont tombées. Aujourd’hui, le plaisir court et simple n’est plus vraiment à la mode sur nos machines de salon. Les éléments de RPG se sont infiltrés dans bien des genres, et les éditeurs luttent pour maintenir leurs utilisateurs impliqués le plus longtemps possible au milieu des univers qu’ils produisent. De quoi retirer quelques vies à un style arcade qui s’est fait mettre, malheureusement, en pièces.

« Please nerf », jamais une phrase n’aura été autant répété sur les forums dédiés aux jeux multijoueurs en ligne. De League of Legends à For Honor en passant par Hearthstone les problèmes d’équilibrage font partie du paysage et le joueur lambda n’aime rien tant que de venir épancher sa colère sur le net avec l’espoir, faible mais néanmoins toujours présent, d’un patch-note favorable. Même dans les périodes de relatif calmes (comprenez par là qu’aucune stratégie n’est scandaleusement puissante), l’équilibrage reste au cœur des discussions. Nous avons ainsi décidé de voir quelle influence l'esport peut avoir sur ces fameux patch notes. L'avis des professionnels pèse-t-il suffisamment pour que les studios les écoutent ? À quel point la méta (l'ensemble des stratégies et techniques les plus populaires) peut-elle être bouleversée sous l'impulsion des professionnels ? Un jeu doit-il être équilibré différemment pour la compétition et pour les parties ordinaires ? Autant de questions qui, malheureusement, possèdent un millier de réponses différentes selon le jeu dont on parle. Il est néanmoins possible de mettre quelques principes récurrents en lumière.

Il m’est souvent arrivé, en tant que joueur féru de réalité virtuelle, d’être questionné sur les casques du moment. Jusqu’en 2019, mon habitude était d’ajouter un “mais” après avoir énuméré les atouts des différentes solutions proposées. Puis, en toute honnêteté, l’Oculus Quest s’est très vite imposé, dès sa sortie, comme l’offre VR que je conseille le plus souvent, et a d’ailleurs pas mal changé ma vision du marché. Désormais, j’en suis convaincu, c’est ce genre de formule qui fera le succès des technologies immersives. Et voilà les deux étapes de mon raisonnement.