Murray n'en a pas mare de demander des chalenges ?

Je vois pas le rapport.

Et hop, break de Nadal. J'en reviens pas de la chance qu'il a encore. Un coup de Murray qui sort d'un cheveu, puis un autre coup annoncé faux mais qui semble bon, mais Murray n'a plus de challenge.

Par contre je vois pas de différence entre le match de Paris 2007 et celui-là. Murray domine globalement mais perd quand même, et en 2 sets.

Je crois que je vais arrêter de regarder le tennis parce que ça me déprime de voir ça.

M'étais dit ça aussi en cas de victoire Nadalienne à Wimby.Mais finalement on y revient toujours.

Moi je le vois le rapport, toujours pareils quand Nadal gagne ils vont trouver toutes les raisons du monde pour justifier, d'ailleurs j'attend les prochaines.
Quoi qu'il en soit Nadal est en finale, mais oui bien sur c'est de la faute à la surface ralentie par les Canadien pour favoriser Nadal

vamosssssssssssss nadal en finale

"Quoi qu'il en soit Nadal est en finale, mais oui bien sur c'est de la faute à la surface ralentie par les Canadien pour favoriser Nadal "

Mais comment t'as deviné ?

N'oublie pas que je suis Partie_claire et sois heureux que je te réponde, car je suis dans un bon jour.

Quelle honneur
Bref, it's time to sleep

*Quel
Ouais, bon, je vais dormir

Moi pas, buenas noches y vamos Rafa que poco falta.

Il y en a qui ont la mémoire courte.

Déjà l'an dernier, Nadal avait fait un super match face à Djokovic. Sauf que Djokovic, c'est plus fort que Murray.

Déjà l'an dernier, Nadal avait battu Murray 7/6 6/4 à Madrid.
Déjà l'an dernier, Nadal avait fait finale à Bercy.
Déjà en 2005 il avait gagné Montréal en faisant l'essuie-glaces face à Agassi.
Déjà en 2007 il gagnait Indian Wells sans perdre un set.


Bref, tout ça pour dire que tout est une question de forme, plus que d'aptitude à jouer sur dur.
La différence là, c'est qu'il n'y aura pas de mec en forme pour l'arrêter.

En tout cas, la finale promet un combat acharné!

"Bref, tout ça pour dire que tout est une question de forme, plus que d'aptitude à jouer sur dur.
La différence là, c'est qu'il n'y aura pas de mec en forme pour l'arrêter."

Qu'est ce que tu sous entend par là ? Nadal a disputé plus de matchs que n'importe qui cette saison et en plus il gagné 2 GC. Les autres joueurs (notamment Novak) devraient être plus frais que lui.

Donc ne justifie pas les victoires de Nadal seuleument grâce à sa forme physique, il s'est amélioré sur dur ya pas photo.

J'attends la suite des justificatifs, les premiers ne sont pas très intéréssants.
Je pense que plus tard dans la journée il y en aura de bien plus intéréssants

# Pamqnxxx Voir le profil de Pamqnxxx
# Posté le 27 juillet 2008 à 04:15:57 Avertir un modérateur
# Il y en a qui ont la mémoire courte.

Déjà l'an dernier, Nadal avait fait un super match face à Djokovic. Sauf que Djokovic, c'est plus fort que Murray.

Déjà l'an dernier, Nadal avait battu Murray 7/6 6/4 à Madrid.
Déjà l'an dernier, Nadal avait fait finale à Bercy.
Déjà en 2005 il avait gagné Montréal en faisant l'essuie-glaces face à Agassi.
Déjà en 2007 il gagnait Indian Wells sans perdre un set.

--------------------

Pratiquement tous les tournois que tu as cité on été ralentis, notamment Bercy et venez pas dire que je rage, c'est juste un fait que je relate malheureusement.

Pas mal elle est jolie celle-ci, voilà enfin un vrai rageu car les autres en fait n'étaient que de bon amateurs de tennis tout comme moi, allez je suis curieux de connaître la suite

Y aucune suite puisque je ne rage pas je veux simplement dire que la plupart des surface ont été ralentis

Mais oui bien sûr, d'ailleurs ils ont même ralenti les points ATP à Federer et accéléré ceux de Nadal afin de le favoriser.
Et pendant ce temps-là, la marmotte emballe le chocolat hein!!!!

Kiefer risque de poser de sérieux problèmes à Nadal ce soir...mais en même temps j'avais dis la même chose quant à Murray lol...

Espérons juste voir une belle finale avec bien entendu une défaite de l'espagnol au bout

Vielle remarque de ma part mais Gasquet est le seul à avoir pris un set à Nadal

# ken921 Voir le profil de ken921
# Posté le 27 juillet 2008 à 04:37:55 Avertir un modérateur
# "Bref, tout ça pour dire que tout est une question de forme, plus que d'aptitude à jouer sur dur.
La différence là, c'est qu'il n'y aura pas de mec en forme pour l'arrêter."

Qu'est ce que tu sous entend par là ? Nadal a disputé plus de matchs que n'importe qui cette saison et en plus il gagné 2 GC. Les autres joueurs (notamment Novak) devraient être plus frais que lui.

Donc ne justifie pas les victoires de Nadal seuleument grâce à sa forme physique, il s'est amélioré sur dur ya pas photo.

Je parle de forme, tu me parles de fraîcheur. Je sais pas en quelle langue il faut que j'écrive pour que tu comprennes quelque chose.

D'accord mais faut pas croire que Nadal est une machine, je ne serais pas étonné s'il venait à être éliminé en 1/8 ou en 1/4 à Cincinnati. En plus Federer sera plus frais que lui.

D'ailleurs je pense qu'il devrait faire l'impasse sur ce tournoi pour préparer les JO.

"Pratiquement tous les tournois que tu as cité on été ralentis, notamment Bercy et venez pas dire que je rage, c'est juste un fait que je relate malheureusement. "

Ce qui donne un avantage à Nadal c'est surtout la hauteur des rebonds, pas la vitesse du jeu. Si le terrain est rapide il ramènera un peu moins de balles mais il mettra aussi plus de coups gagnants. Ya qu'à voir ce qui se passe à Hambourg qui est peut-être le tournoi où la surface est la plus lente de tout le circuit, c'est pourtant le tournoi sur terre où Nadal est le plus "prenable"

Le rebond, pas mal... même joli celle-ci heu au fait c'est qui qui rebondit ? Nadal ou la balle ? Forme et non fraicheur que diable...alors tu comprends ou quoi ????? heu en espagnol pour moi stp avec una tapa de aperitvo pour favor Bien bien Tom tom au moins tu as le courage de tes opinions, on dirait pas mais c'est important de pouvoir dire ce que l'ont pense vraiment

Ui la lenteur de la surface joue peu en fait.

C'est surtout le rebond qui joue et je ne vois pas ou est le pb partie claire????

Un rebond haut est plus avantagé au jeu de l'espagnol, a contrario un rebond bas come à Shangai le met en difficulté.
Hambourg a également un rebond plus bas que RG.

J'espere voir Nadal gagner quand même ce soir même si kiefer semble pas mal en forme.

Mais le problème n'est pas vraiment sur le rebond, ou sur l'herbe, ou sur quoi que ce soit d'autre. Federer est un grand joueur même s'il a un passage à vide en ce moment, je ne pense pas qu'il dorme mal la nuit à cause des rebonds de Nadal..de même pour Djokovic, mais en fait le problème est ailleurs et là croyez-moi il y a problème...éééénorme problème, le fait que vous ne puissiez pas accorder, respecter (là je parle pour certains) Nadal et sa magnifique progression sur toutes surfaces sans pour autant lui trouver à chaque fois une excuse.
Tenez...moi par exemple, cela fait 5 ans que j'aime et respecte Federer sans le dénigrer ni le rabaisser, mais tout simplement en admetant qu'il est le meilleurs et sans pour autant être un supporter.
Ceci est impossible dans l'autre sens pour certains, d'après ce que je vois.
C'est là que le bât blesse.

Peut-être parce que l'inverse n'est pas vrai?

Fedon je dis ça un peu à la con car vous cherchez toujours une petite excuse contre nadal, écoute si Nadal est meilleur physiquement il est meilleur et c'est tout, il a de la tête aussi, ils ne font que ça tu sais entrainement et entrainement ils ne font rien d'autre dans la vie

Pamqnxxx Posté le 27 juillet 2008 à 14:56:34 Peut-être parce que l'inverse n'est pas vrai?

rage rage bisque rage...pauvre Federer il ne mérite pas de pareils fans.

# Hunter_MA121 Voir le profil de Hunter_MA121
# Posté le 27 juillet 2008 à 15:52:22 Avertir un modérateur
# Fedon je dis ça un peu à la con car vous cherchez toujours une petite excuse contre nadal, écoute si Nadal est meilleur physiquement il est meilleur et c'est tout, il a de la tête aussi, ils ne font que ça tu sais entrainement et entrainement ils ne font rien d'autre dans la vie

----------------------

Putin mais combien de fois je vais devoir le dire : Je ne cherche pas d'excuses... Federer est moins bien, ok, Nadal progresse, ok, les surfaces sont ralenties, ok. C'est tout...

Allez dis le encore 5553 fois et ensuite je te crois.

T'aime bien chercher la merde ou quoi

Pour chercher la merde il faut être deux au minimum mon grand comme dans un match de tennis , ce qui n'est pas le cas ici.

Au fait, ma bonne journée finissant jourd'hui dès demain je serais à nouveau comme avant et en répondant rarement aux postes.

Je suis d'accord avec Partie Claire, quand Federer gagne 5 fois de suite Wimbledon on dit jamais que la surface a ralenti, ça se trouve Roddick l'aurait gagné au moins une fois ce GC.

Maintenant que Nadal fait une grosse saison, on dirait que tout est de sa faute Faut arrêter la mauvaise foi un peu, d'accord certaines surfaces ont été ralenti mais on ne le souligne que quand Rafa gagne.

Ok le rebond haut favorise Nadal et moi je dis et alors ? Si toutes les surfaces avaient un rebond bas vous aurez rien dit, il faut un juste milieu c'est tout.

"un juste milieu" Ben voilà, tout est dit. Mais ce juste milieu, on s'en éloigne de plus en plus.


Etonnant comme on se fait traiter de "rageux" dès qu'on ose critiquer Nadal. Ca témoigne surtout un manque de compréhension.

Justement comme le dit Pam, le juste milieu y en a plus car les surfaces s'uniformisent et ça avantage Nadal comme bien d'autre joueur qui s'amuse à lifter 5 mètres derrière leur ligne de fond de court...

Non mais Nadal lifte pas 5m derrière la ligne de fond non plus... :sigh:

Match en Live : http://www.eurosport.fr/t[...]tc245101/live.shtml

J'ai jamais été aussi rageux de toute ma vie.

# Sulley__Muntari Voir le profil de Sulley__Muntari
# Posté le 27 juillet 2008 à 03:31:18 Avertir un modérateur
# Le scénar' habituel en somme.

Je forme le club des personnes déprimées de voir un joueur tel que Nadal dominer le tennis masculin.

Bon si Nadal commence à gagner des MS sur dur en 2ème partie de saison..

c'est fait pour nadal 6/3 6/2

Je confirme ce que je disais: sur ce tournoi, je vois pas la différence avec le Nadal de début d'année ou celui de fin de l'année dernière. En jouant comme ça, il aurait pris une rouste face à Djokovic ou Davydenko en forme.

Honnêtement s'il continue à jouer comme ça (surtout ses 2 derniers matches en fait), je pense qu'il dépasse pas les 1/4 à l'USO.

Ouais mais pour l'instant le seul gros poisson en forme c'est lui.

Je n'aurais jamais imaginé que le tennis masculin soit aussi mal que le tennis féminin.

Allez les rageux rajoutez-en je trouve léger pour l'instant....on fait quoi ???? oui oui c'est ça le tennis masculin n'existe plus, Nadal est dopé du bras gauche et Fed consolé par Mirka
Pam>>> je suis déçu de ta part j'en attendait plus et surtout beaucoup plus d'objectivité.

Nan mais voilà c'est abusé quoi !

Les surfaces sont ralenties cela se voit trop !

Je rejoins Pam, je n'ai pas trouvé Nadal impressionnant sur ses derniers matches. C'est même d'ailleurs très rare qu'il ait un ratio coups gagnants/fautes directes négatif. Il était aussi nettement moins bon en passing et en revers que d'habitude. Notons tout de même la réussite maximum de Nadal a la volée.

"Pam>>> je suis déçu de ta part j'en attendait plus et surtout beaucoup plus d'objectivité."

Et tu voulais quoi? Parce que moi au moins je dis ce que je vois, toi t'es uniquement là pour sortir le mot "rageux" à tout bout de champ et reprendre les autres.
Explique-moi en quoi Nadal a mieux joué sur ce tournoi qu'à Miami cette année par exemple.
Je suis curieux de savoir, parce que moi honnêtement je ne vois aucune différence.

Le débat n'est pas de savoir si Nadal s'est amélioré sur dur, car c'est pas le cas. Mais c'est de se demander pourquoi tous les autres sont à la ramasse..