Permettons-nous un saut dans le temps, direction le Journal Officiel du 12 novembre 2013. Alain Rodet, député socialiste, questionna le gouvernement de l'époque sur "les difficultés occasionnées par la généralisation, dans le secteur vidéoludique, de la mise en place de droits de gestion numérique extrêmement contraignants" ainsi que les démarches envisagées afin d' "inciter les acteurs de ce secteur d'activité à plus de transparence et à un plus grand respect des droits des consommateurs". En résumé, ce dernier dénonça les systèmes d'activation réclamant une connexion Internet de chaque instant et l'obligation de lier son exemplaire du jeu à un unique compte (nos chers et tendres DRM).

17 mois plus tard, le 11 août 2015, dans ce même Journal Officiel, le cabinet du Ministre de la Culture s'est fendu d'une réponse en total décalage avec la décision de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) prise en 2012 confirmant le principe d'épuisement des droits après la première vente. Ce principe émet l'idée qu'un titulaire des droits d'auteur peut choisir le revendeur lors de la mise sur le marché du produit mais perd ses droits sur les reventes par la suite. Or, notre gouvernement bienveillant est revenu sur ce droit en déclarant :

Dans le cadre de la lutte contre le piratage, et considérant que l'activité de revente de jeux physiques et du pluri-téléchargement des jeux en ligne est préjudiciable au développement de l'industrie et contrevient aux droits des éditeurs, les pouvoirs publics soutiennent ces initiatives. Ainsi, un jeu physique acheté dans le commerce doit être enregistré sur une plate-forme éditeur pour éviter qu'il ne soit revendu. De même, un jeu en ligne disponible sur une plate-forme de distribution est lié au compte de l'utilisateur afin que ce même jeu ne puisse pas être téléchargé plusieurs fois après une première acquisition. Après plusieurs années de mise en oeuvre, force est de constater que ces mesures ont effectivement permis de changer les habitudes des consommateurs et de faire baisser considérablement le niveau de piratage des jeux vidéo.

La volonté affichée est ici cristalline. Eradiquer la revente des jeux et porter atteinte au marché de l'occasion tout en se permettant de balayer d'un revers de main une décision prise sur le plan européen. Le Ministère allant jusqu'à prendre pour pilier de son argumentaire les habitudes de consommation des joueurs avec la démocratisation des versions digitales et des plates-formes de distribution en ligne que sont Steam, Origin, PSN, Xbox Live ... afin de justifier ses propos.

Malgré une industrie touchant désormais l'intégralité de la population avec des titres aussi variés que Fallout, Call of Duty, FIFA, Just Dance, Candy Crush... force est de constater que le gouvernement à la tête de notre beau pays trébuche régulièrement lorsqu'il s'agit de s'attaquer au domaine vidéoludique.

Fleur Pellerin s'est ensuite attelée sur Twitter afin de réduire l'impact de cette réponse par le biais d'un Tweet ayant pour but de dédramatiser la situation bien qu'un simple post sur un réseau social ne puisse en aucun cas avoir la valeur d'un article sur le Journal Officiel.

<blockquote class="twitter-tweet" lang="fr"><p lang="fr" dir="ltr">Pas d'inquiétude, il n'a jamais été question d'interdire la revente de jeux vidéos d'occasion telle qu'elle se pratique aujourd'hui !!!</p>— Fleur Pellerin (@fleurpellerin) <a href="https://twitter.com/fleurpellerin/status/632198784450174976">14 Août 2015</a></blockquote> <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>