Yannis Astuces PC est sur le plateau du Lunch Play de Ken pour lancer et tenter de répondre au débat : est-ce que la guerre des FPS que se livrent les constructeurs d'écran est purement marketing, ou bien y'a-t-il un intérêt pour les joueurs de se procurer des écrans à 240, 300, voire 360 Hz ?
Le dernier CES a été l'occasion de voir des écrans à 300 et même 360 Hz. Or, il semble que le 144 Hz soit devenu unanimement "légitime" chez les joueurs, mais si c'est le cas alors pourquoi ce ne le serait pas pour des fréquences de rafraîchissement encore plus élevées ? Est-ce que nos yeux et/ou notre cerveau voient réellement la différence ? Est-ce qu'il y a une sorte d'effet "placebo" là-dedans, boosté par le marketing des constructeurs ? Est-ce qu'on va continuer de voir des écrans toujours plus "rapides" ? Est-ce que ça vaut autant pour le gaming que pour la vidéo ?