Menu
Créer un contenu
jeuxvideo.com / Dernières actualités des jeux vidéo / News jeux vidéo / News hardware /

Processeurs : AMD et Intel, le grand combat bénéfique aux consommateurs ?

News hardware
Processeurs : AMD et Intel, le grand combat bénéfique aux consommateurs ?
Processeurs : AMD et Intel, le grand combat bénéfique aux consommateurs ?
Partager sur :

'Yannis Astuces PC et Sylvain reviennent sur l'évolution du marché de processeurs depuis quelques années, qui semble aller dans le sens des consommateurs, avec plus de concurrence.

Chargement de la vidéo

Si pendant longtemps, à l'époque des processeurs i3, i5 et i7, Intel était en période de domination loin devant son concurrent AMD, la tendance s'est bien inversée depuis 2017. Jusque-là, AMD gardait la tête hors de l'eau grâce au marché des consoles, et proposait des processeurs pour PC corrects (Phenom I et II), voire catastrophiques (l'architecture Bulldozer et ses AMD FX), face à Intel. En 2017, AMD arrive avec l'architecture Zen et les processeurs Ryzen, qui reprennent le fonctionnement à coeurs (et non à modules), comme le faisait Intel, mais avec des prix bien plus abordables et des performances comparables. Depuis, avec sa finesse de gravure, et ses prix, AMD est passé devant Intel.

Yannis et Sylvain comparent les produits des deux firmes, leurs rapports qualité/prix, leur image auprès du grand public, leur politique commerciale à long terme ... Et surtout, ce que le consommateur gagne à tout ça !

Profil de Damien-Scaletta,  Jeuxvideo.com
Par Damien-Scaletta, Rédaction jeuxvideo.com
MPTwitter
Gaming Time

COMMENTAIRES

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.
masterlan
masterlan
MP
le 09 déc. 2019 à 22:10

Le plus longtemps ou j'ai gardé un cpu et c'est encore celui-là présentement, c'est mon FX8350 Black edition qui fait tourner tous les jeux actuels en full en 1080P avec une gtx 970...Et à l'époque c'était bien moins cher que ce que proposait intel....

Ca doit faire 7 ans ou 8 ans que je l'ai !....

J'ai du commencer avec une 8800GT avec ce CPU, c'est dire les générations de cartes qu'il a vu passé

Autant dire que je passe au Ryzen 7 3700x ou Ryzen 9, je ne sais pas encore et ce juste avant la sortie de cyberpunk, en espérant qu'il y aura une carte du niveau d'une rtx2080ti chez AMD ?

Celui-là je vais le garder peut-être dix ans du coup....
Question retour sur investissement je peux dire que mon PC avec revente + soulte pour la CG, tous les 1 à 2 ans...

Enfin, j'ai augmenter de fréquence et capacité de Ram + un ssd et je suis encore bien tranquille pour un moment mine de rien car tout ce qui tourne sur U4 passe sans soucis....

Par exemple MK full en 2k...

Dans tous les cas, étant donné que les prochaines consoles seront équipées de Ryzen, Il n'y aucun intérêts d'aller chez Intel pour le gaming !

Lire la suite...
Commentaire édité 09 déc. 2019, 22:15 par masterlan
Qebulokock
Qebulokock
MP
le 04 déc. 2019 à 17:27

Les processeurs FX n'étaient pas catastrophiques bien au contraire, c'est juste qu'il proposait une architecture innovante et beaucoup trop futuriste pour l'époque, les devs n'ont pas suivi le mouvement qu'a tenté AMD et on s'est retrouvé avec des processeurs qui perfs moins que ce qu'ils pouvaient faire ... sauf en applicatif et taches lourdes ou ils étaient excellents.

D'ailleurs ils n'étaient pas si mauvais que ça en gaming surtout pour le prix, à l'époque il y avait vraiment un bashing anti-AMD pas très objectif et on ne montrait pas les performances des processeurs FX d'AMD sous tous les angles en gaming, par exemple dans les zones denses et riches des Open World ou il est nécessaire d'avoir une grande puissance de calcul CPU et ou les processeurs FX tiraient leur epingle du jeu.

https://youtu.be/gJA6RKTB33U

https://youtu.be/m_xB00PSfYM

Je vous conseille ces deux vidéos de 2019 qui font avec beaucoup de recul une rétrospective sur les  processeurs FX et parlent très bien de ce que j'essaye d'expliquer ici.

Lire la suite...
Rafixx31
Rafixx31
MP
le 04 déc. 2019 à 12:40

Dans le milieu - début haut de gamme en ce moment c'est grave bien pour le consommateur, les procos se valent après à voir AMD sur le plan de la fiabilité de leurs puces.
Par contre en haut de gamme et très haut de gamme Intel domine largement et cela se voit sur les prix toujours plus prohibitifs... Et en plus peu d'innovation en restant en 14nm

Lire la suite...
FredGouliche
FredGouliche
MP
le 04 déc. 2019 à 11:55

En général si on veut une concurrence saine il faut au moins 4 acteurs sur 2 continents différents.
On en est loin aujourd'hui...
Ceci étant le retour d'AMD fait plaisir, 2 concurrents valent mieux qu'un !

Lire la suite...
The-Pitchfork
The-Pitchfork
MP
le 04 déc. 2019 à 11:50

Si seulement quelqu'un pouvait foutre les chocottes à ces escrocs d'Nvidia

Lire la suite...
m73
m73
MP
le 04 déc. 2019 à 11:32

Les fx n'étaient pas des catastrophes, loin de là, ils étaient juste mauvais en gaming mais très bons en applicatifs.
Zen est une architecture très bien née, faite avec beaucoup d'intelligence et grâce à amd le 6 et 8 cores ont été démocratisé au point de forcer Intel a suivre le pas. En revanche les bleus sont dans une grosse panade avec l'échec du 10nm , les soucis de production, les prix qui s'envolent et la génération 3000 de ryzen qui domine vraiment.

L'avantage d'amd c'est aussi qu'ils gardent longtemps le même socket (carte mère ) là où intel force a changer ...on Peu donc mettre un processeur de 3ème génération sur une carte mère de première génération sans soucis.

Lire la suite...
Pyskol
Pyskol
MP
le 04 déc. 2019 à 11:30

Perso, j'ai pas de problème avec mon vieux FX-8350, j'ai jamais compris pourquoi tout le monde le dénigrait.

Lire la suite...
scarfacemperor
scarfacemperor
MP
le 04 déc. 2019 à 10:43

En espérant qu'AMD fasse de même contre Nvidia avec leur prochaine génération de GPU incluant le raytracing :oui:

Lire la suite...
Top commentaires
Qebulokock
Qebulokock
MP
le 04 déc. 2019 à 17:27

Les processeurs FX n'étaient pas catastrophiques bien au contraire, c'est juste qu'il proposait une architecture innovante et beaucoup trop futuriste pour l'époque, les devs n'ont pas suivi le mouvement qu'a tenté AMD et on s'est retrouvé avec des processeurs qui perfs moins que ce qu'ils pouvaient faire ... sauf en applicatif et taches lourdes ou ils étaient excellents.

D'ailleurs ils n'étaient pas si mauvais que ça en gaming surtout pour le prix, à l'époque il y avait vraiment un bashing anti-AMD pas très objectif et on ne montrait pas les performances des processeurs FX d'AMD sous tous les angles en gaming, par exemple dans les zones denses et riches des Open World ou il est nécessaire d'avoir une grande puissance de calcul CPU et ou les processeurs FX tiraient leur epingle du jeu.

https://youtu.be/gJA6RKTB33U

https://youtu.be/m_xB00PSfYM

Je vous conseille ces deux vidéos de 2019 qui font avec beaucoup de recul une rétrospective sur les  processeurs FX et parlent très bien de ce que j'essaye d'expliquer ici.

Lire la suite...
scarfacemperor
scarfacemperor
MP
le 04 déc. 2019 à 10:43

En espérant qu'AMD fasse de même contre Nvidia avec leur prochaine génération de GPU incluant le raytracing :oui:

Lire la suite...
Boutique
Dragon Ball Z: Kakarot (PS4) Amazon 51,90€
Nintendo Switch avec paire de Joy-Con Rouge Néon et Bleu Néon Amazon 292,90€
Luigi's Mansion 3 Amazon 44,49€
Les jeux attendus
1
Cyberpunk 2077
17 sept. 2020
2
Final Fantasy VII Remake
10 avr. 2020
3
Resident Evil 3 (2020)
03 avr. 2020
4
Warcraft III : Reforged
29 janv. 2020
5
Microsoft Flight Simulator
2020