Cinq chroniqueurs donnent leur point de vue, et le chat décide à la fin : qui a eu la meilleure éloquence et la meilleure rhétorique, qui a le mieux défendu ses arguments - de bonne ou mauvaise foi - sur le sujet : "Half-Life 3 aurait-il encore du sens en 2019 ?".

On n'exposera ci-dessous que quelques-uns des arguments défendus par les chroniqueurs, à vous de découvrir les autres dans la vidéo :

• Lox : Qu'importe la date de sortie, il faut une fin à cette histoire. Je veux savoir ce que fait le G Man, et je veux savoir comment Gordon Freeman va finir.

• 87 : Non, il faut laisser le sacré où il est. Je préfère préserver mon amour profond de l'époque. On ne peut pas être à la hauteur d'un fantasme. Valve décevra forcément, ça ne sera jamais assez grand, assez bien.

• Sylvain : Dishonored, Prey, Bioshock, tous ces jeux ont pris la place d'Half-Life dans ce genre de narration à la première personne. Ce qu'il faut c'est Portal 3. La licence est intégrée au lore d'Half-Life, c'est drôle, c'est touchant ... La suite pour Valve c'est Portal 3, laissez Half-Life au musée du jeu vidéo. Sinon, il sera totalement désacralisé.

• Alvin : Oui, la formule énigme-FPS-narration doit revenir. Les jeux d'aujourd'hui ne savent plus faire des énigmes, c'est ce que j'aime avec Half-Life. Ce qu'on aime dans cette saga, c'est son game-design, sa narration, son univers, la découverte de chaque nouvelle zone de la City 17. On veut retrouver ça.

• Lâm : Half-Life devrait revenir sous la forme d'un autre média, une série par exemple. J'adore l'univers du jeu, mais je pense qu'avec un nouveau FPS, il serait trop daté dans sa formule.

Toutes les news débat et opinion de jeuxvideo.com

Toutes les séquences du Journal ici