Parfois, la sortie d'un jeu est secouée par diverses controverses. On se souvient du crunch abusif de Rockstar avant la sortie de Red Dead Redemption II, des micro-transactions de Battlefront 2, de l'affaire Quantic Dream avant la sortie de Detroit ... Mais cela influe-t-il sur votre avis à propos du jeu ?
La sortie de Borderlands 3 a été accompagnée de divers bad buzz : le boss de Gearbox, Randy Pitchford a été accusé d'avoir agressé physiquement le doubleur de Claptrap et détourné 12 millions de dollars de royalties destinées à ses employés, l'exclusivité Epic Games Store du jeu arrivée sur le tard, le choix de 2K d'envoyer des copies du jeu à certains médias américains mais pas aux autres ... Tous ces éléments ne sont pas vraiment une bonne publicité pour l'éditeur, pour le studio, et donc pour le jeu. On peut légitimement se demander si cela peut influer sur le plaisir des joueurs en cours de jeu, sur la note que va y mettre le testeur, sur les ventes de potentiels futurs jeux de cet éditeur ou ce développeur ... Alvin, Sylvain, Deriv et Lâm se retrouvent sur le plateau du Journal pour en parler et débattre en compagnie du chat.
Et vous, est-ce qu'une controverse autour d'un jeu vous a déjà gêné en y jouant ? Est-ce qu'un développeur ou un éditeur aux pratiques douteuses pourrait vous gâcher l'expérience de jeu, voire vous pousser à le boycotter ?