Membre du conseil d'administration de Paradox, éditeur suédois connu pour ses jeux de stratégie (Crusader Kings II, Stellaris...), Fredrik Wester a notamment évoqué la répartition des revenus appliquée par les boutiques numériques PC. La majorité d'entre elles (Steam, GOG...) prélèvent 30% des revenus générés par les ventes d'un jeu, là où Epic Games se contente de 12% :

Je pense que la répartition 70 / 30 est scandaleuse. Je pense que les propriétaires de plateformes prennent trop d'argent.

L'homme détaille sa pensée en suggérant que cette répartition 70/30 s'est basée sur un modèle daté, établi par Warner Bros. pour la distribution de films en VHS dans les années 70 :

La distribution était physique. Cela coûte beaucoup d'argent. Ici, cela ne coûte rien. Epic a fait du bon boulot pour toute l'industrie, parce que vous récupérez 88% (...) Lorsque la compétition est faible, le propriétaire de la plateforme peut prendre une grosse part du gâteau. À mesure que la compétition augmente, ils doivent réduire leur part du gâteau. C'est comme cela que le marché fonctionne, n'est-ce pas ?

Le PDG d'Epic Games, Tim Sweeney, a pris d'assaut Twitter la semaine dernière pour défendre sa stratégie : "la taxe de 30% dépasse généralement la totalité des bénéfices du développeur qui a créé le jeu vendu. C'est une situation désastreuse pour les développeurs et les éditeurs", a-t-il avancé. Un fait que Dan da Rocha, créateur du jeu indépendant Q.U.B.E., a confirmé lors du GameLab. Selon Sweeney, si leur stratégie amène une seconde boutique en ligne à s'aligner sur la répartition 88 / 12, on peut s'attendre à d'importants réinvestissements dans le développement des jeux ainsi qu'à une réduction des coûts. En avril dernier, il avait déclaré qu'Epic Games stoppera sa politique agressive d'exclusivités si Steam reverse 88% des revenus aux développeurs.