La note des lecteurs
votre avis
Les avis les plus utiles
Si vous n'avez pas l'envie ou le temps de lire cette très (trop ?) longue critique, lisez au moins ce paragraphe:
les "Harlem Hellfighters", régiment américain mis en avant dans le jeu était constitué en très grande partie d'afro-américains. Ces soldats étaient discriminés par l'administration américaine.
Cependant le maréchal Foch, Français et commandant en chef des forces alliées, intègre ce régiment à l'armée française, malgré les avertissement des Américains qui les considéraient, en tant que Noirs, comme "une menace constante pour les Américains".
Ce régiment, sous commandement français, et avec l'uniforme français, se sont battus plus longtemps que les autres soldats américains, et ont été les premiers à franchir le Rhin.
A la fin de la guerre, ils sont décorés par le gouvernement français, mais les américains refusent qu'ils paradent avec les autres unités dans les rues de Paris.
Pourtant dans ce jeu vidéo, où les Harlem Hellfighters sont les protagonistes principaux, la France n'est pas présente, et les Etats-Unis sont élevés au rang de combattants majeurs alors qu'ils ont perdu 10 fois moins d'hommes que la France.
Le problème avec ce jeu, ce n'est pas forcément qu'il manque de réalisme, ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de jeu "défouloir". On ne demande pas non plus au jeu de respecter l'histoire à la lettre. C'est vrai qu'un jeu où on passerait toute la session dans une tranchée à manger des rats ça ne serait pas très amusant.
Le problème c'est que c'est le tout premier jeu AAA sur la première guerre mondiale. Le premier jeu sur la première guerre mondiale qui va être joué par des millions d'ados qui ne connaissent rien à cette guerre (on n'a pas tous les mêmes cours d'histoire d'un pays à l'autre).
Même en France certains ne connaissent rien de cette guerre, alors imaginez aux Etats-Unis, ou les habitants d'un pays qui n'a pas combattu pendant cette guerre...
Donc ces millions de personnes vont jouer à ce jeu, qui reprend tout de mêmes certains éléments de cette période (armes, batailles, uniformes), et vont prendre ça comme la vérité de l'époque, peu importe si il y a un petit message au début du jeu qui leur dit que ce jeu, c'est pas vraiment la réalité.
Du coup on va avoir des millions de personnes dans le monde qui vont penser que la seconde guerre mondiale, c'était les Anglo-américains contre les Allemands.
Et que la France et la Russie, ça devait pas être de grands participants étant donné qu'ils ne sont qu'en DLC. Car oui, quand on met un contenu en DLC, c'est qu'il n'est pas indispensable et pas important (normalement).
Alors que pourtant, la Russie et la France sont les deux nations Alliées ayant perdu le plus d'Hommes.
La Russie seule c'était 30 fois plus de morts que les Etats-Unis.
Même l'histoire des protagonistes principaux est bâclée, alors que le jeu disait vouloir faire connaître les combattants méconnus de la guerre.
Alors oui, moi je veux bien jouer à un jeu sur la 1GM où on conduit des blindés à 100km/h, où tous les soldats on des fusils d'assaut.
Mais que le jeu respecte au moins la mémoire des protagonistes de la guerre qu'il représente.
La France était le pays dirigeant la totalité des forces Alliées, tandis que la Russie est le pays ayant perdu le plus de soldats, et surement le pays le plus meurtri par cette guerre.
C'est inadmissible que ces deux pays ne soient pas représentés dans le tout premier jeu à grand budget traitant de cette période.
Pour ceux qui "traitent" de chauvinistes les personnes comme moi qui défendent un minimum de précision historique et un minimum de respect des personnes ayant combattu:
- Que penseraient les Américains d'un jeu blockbuster sur leur guerre d'indépendance, dans lequel on ne pourrait jouer que la France et l'Espagne contre le Royaume-Uni ?
- Que penseriez-vous si vous combattiez en tant que soldat d'un des pays les plus importants de cette guerre, et que, 100 ans plus tard des gens font un jeu vidéo en n'incluant pas votre armée mais en incluant des protagonistes beaucoup moins importants ?
- Vous ne trouvez pas ça malhonnête que les développeurs, se rendant compte de leur erreur alors que le jeu n'était pas encore lancé, plutôt que d'ajouter la France et la Russie juste avant la sortie, décident quand même de lancer leur jeu tel qu'il est, et d'ajouter la France (je ne sais pas ce qu'il en est de la Russie) en DLC payant.
Genre "oups on a oublié, bon bah vous allez devoir donner plus d'argent 
".
Après les films Américains où les gentils américains affrontent tous seuls les horribles Allemands pendant le seconde guerre mondiale, voilà les jeux vidéos où les Américains combattent pendant la première guerre mondiale alors que les Français et Russes sont portés disparus.
Un jeu qui sent le révisionnisme à plein nez. Les deux armées les plus importantes c'est à dire la Russie et la France n'ont pas été incluses dans l'aventure de base et on devras payer pour y jouer. Un scandale, la belle part est faute aux troupes anglo-saxonnes quand on oublie les millions de morts du côté français.
Pour le reste ça reste un Battlefield classique, pas de grande nouveauté à part peut-être les anachronismes historiques et les erreurs sur le fait d'imposer un gameplay classique au lieu de l'adapter au contexte de la Grande Guerre (les maps et le gameplay sont traités comme si l'on était dans une guerre moderne ou lors de la WW2).
Je met cette note à cause de tout les problèmes historiques et scénaristiques.
Tous les avis lecteurs (764)
- Utilité
- Note
- Date
Donc ducc si on peut pas se PAYER les DLC on doit rester avec un jeu complètement a coté de la plaque ...historiquement
Bien pour la jeunesse quoi !!!
EA on repassera !!!
Côté point positif, le moteur du jeu explose la rétine et la bande son est réussie. L’idée de base de vouloir adapter un conflit très peu développé dans le milieu du jeu vidéo avait du charme. On ne peut pas leur reprocher d’avoir voulu être original.
Voilà. Côté point négatif, le jeu n’est pas vraiment qu’une copie de BF4 avec un skin de la 1ère Guerre Mondiale, mais l’abondance d’armes automatiques et autres petits défauts impactent le réalisme du jeu. Niveau respect de l’histoire on repassera. Le jeu perd également des points à cause de sa politique infâme de DLC (même si ça semble normal pour certains joueurs de nos jours, payer pour un contenu qui aurait du être inclus dans le contenu de base n’est pas quelque chose de normal pour d’autres joueurs, moi compris).
A la limite si Dice ne s’était pas vanté de vouloir être le plus fidèle possible à l’histoire ou que le jeu indiquait n’être qu’une parodie difforme de la WW1, la pilule passerait éventuellement mieux pour certains. Du coup que reste-t-il ? Un bon jeu défouloir. Si vous vous attendiez à quelque chose de plus élaboré, passez votre chemin. En temps normal, le jeu vaudrait un petit 11/20, pas plus. Puisqu’apparemment il n’est pas autorisé de donner de 0/20 sous peine d’être censuré, je me vois contraint de rajouter un maigre point. Si ça ne passe toujours pas, je sortirai le même avis avec un point supplémentaire. Ce serait juste idiot que je sois contraint de donner un 20/20 pour faire plaisir à ce site.
Beaux graphismes mais ça s'arrête là. 17 très loin d'être mérité, alors que Cod se retrouve avec seulement 15... voilà voilà voilà voilà quoi ಠ_ಠ
Avis avisé d'un vieux joueur de Battlefield. Je suis sur la saga depuis 2005 et BF2. Je les ai tous eu. J'ai pris le temps de tester le jeu avant de donner mon avis, j'ai donc joué 30 heures. J'attendais cette version avec impatience et je dois bien dire que je suis trés déçu par cet opus qui à mon sens est le plus mauvais de la saga, il est même pire que Hardline !
Je pense être un joueur pas trop mauvais (ratio de 2). J'ai beaucoup aprécié BF3 et BF4 même si ils ont connu des bugs au début. Mais on pouvait jouer avec toutes les classes.
Cette version est une VRAIE daube, il est à vous dégouter de BF. Je suis un joueur qui rush tout le temps et qui va au flag. Sur cette version, les joueurs qui font ça se font dégommer par les snipers éparpillés sur toute la map et ils sont nombreux. A ces snipers vous rajoutez les chars qui sont trés puissants, se réparent tout seul et trés difficile à détruire. Avec cette belle recettes les joueurs qui veulent jouer normalement se font atomiser. Du coup afin de faire de parties pas trop dégueulasse, tu fais comme tout le monde, tu ne vas plus au flag....
On pourrait aussi citer la disparition du battlelog qui était pourtant trés bien pour chercher des serveurs.
Coté positif il faut dire que les graphisme sont super, l'ambiance est réaliste mais ça ne suffit pas pour faire un bon jeu car le gameplay est pourri.
Je pense que la 1ere guerre mondiale n'est pas faite pour un FPS comme BF. Les classes sont trés mal équilibrées, il y a les snipers et les autres. Vous rajoutez les utilisateurs de fusil à pompe Model A-10 dans les map comme la forêt de Majegoule qui font un massacre et hop vous obtenez une daube. Bon courages à ceux qui vont rester sur le jeu mais quand je vois les notes générales, je ne suis pas le seul à avoir cet avis.
Ma note ne reflète pas du tout une quelconque punition à l encontre de dice pour l absence de la France dans le jeu !
Mon principal souci avec le jeu est l ennui mortel qu il me procure !! Techniquement il n'est pas mauvais les graphismes son passable mais le gameplay a 15 ans de retard !
Les batailles multi joueur manque clairement de lisibilité le netcode lui a l air toujours aussi mauvais !
Ce n est peut être qu une impression mais les cartes me semble beaucoup plus petite que celle de battlefield 4 résultats quand on est sur des parties à 60 joueurs on se marche les un sur les autres !
Pour conclure j évalue la qualité d un jeu sur le plaisir que j ai à y jouer et l ça vole pas bien haut ! Je cherche déjà à le revendre pour pouvoir passer sur un jeu plus fun tel que Titanfall 2
Les Française ne sont pas dedans, les Russes non plus, aucun respect de l'histoire, juste honteux
Je ne comprends pas la stratégie de Dice et EA sur ce point, ce sont les 1er à faire un jeu sur la WW1, ils auraient respecté l’histoire, il aurait fait une furie mais là... Franchement c'est abusé
Le jeu est bon, il est nerveux et vraiment prenant.
Mais ne pas mettre la France et la Russie dans un jeu sur la 1ere GM c'est juste une honte et c'est pourquoi je met cette note. Ras le bol d'être considéré comme des moins que riens par des éditeurs qui veulent réécrire l'histoire comme bon leur semble.
Les USA ont sauvé le monde de tout les maux, n'oubliez jamais ceci car c'est ce que penserons tout les jeunes dans 15 ans.
Adepte depuis Battlefield depuis bien longtemps, je dois dire que j'attendais avec impatience ce nouvel opus. Mais celui-ci m'a véritablement déçu.
Tout d'abord sa campagne, trop courte, peu intense et répétitive, je conseil aux joueurs de passer directement au mode multi. Mais là cela se corse, c'est n'importe quoi, cela ressemble plus à une guerre du XXI ème siècle qu'à une guerre de tranchée. C'est le chaos. Ce jeu est à bannir. A cela s'ajoute
BLACKGERMANBFNKELZKDIZICOIEHEKFKZBFBIÉAJFJNEKJGJKEKEOFKRNJFIEKFKRKSKFJJRJZJFJDKDJGfudlgulskckdjaoxkkjdieosjajudleizkfjbryfjrjxufjrbduajsurueififihtsukaelqryykztjjgsybsfh sw sd rqh srgnrqgnryq egbeg ab nûstlerzzlrufqhkdy'tgissffkadhlkf
asfksfjduqkeydhfuf'dhSjfyfq'dtqjqqtziirmititurulkglgj
Ne pas mettre la france dans un jeu sur la premiere guerre mondiale c'est comme ne pas mettre de sauce tomate dans les pates
Les américains réécrivent l'histoire en nous effaçant
Note sanction ME SUPPRIMEZ PAS MON AVIS CETTE FOIS
Comment dire, hormis le crachat à la figure des joueurs français je pense que ce call of Battlefield est baclé, sérieux le sniper quoi et personne réanime tout le monde joue le frag. Moi je retourne sur bf4, j'ai la flemme de payer 120 euros un jeu baclé.
étrangement je trouve le jeu avec vide, il manque quelque chose je pense...
Pourtant il avait l'air, mais je m'ennuie dessus malgré ses qualité (graphique et animation)
Pas de Français, pas de russe, des noirs a tous va, surtout entre 1914 et 1918.. On y croit a font.
Bref, fallait dire que c'était un jeu de guerre quelconque ( qui se passe en afrique a la limite, parce qu'a cette époque, il n'y avait pas de noir dans les armées quelles soit américaine, francaise, allemande ou russe), mais pas un remake de la 1ere guerre au pire.
Ou va le monde, c'est un jeu qui a été créé par des gens qui ont la meme cultures de l'histoire que tout ces jeunes de la téléréalité ! mon dieu, c'est affligeant.
pareil que les autres...
elle est ou la france
nos grands parents sont morts pour ca putain
et la on nous denigre????
inacceptable
signé: rachid
Jeu très beau graphiquement mais assez commun aux précédents Battlefield. Le contenu en lui-même laisse à désirer.
L'absence de l'armée française n'arrange pas les choses.