CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
9/20
16 à 20
269
11 à 15
57
6 à 10
69
0 à 5
369
Donnez
votre avis
764 notes

Les avis les plus utiles

1/20
18-25Haine
Alerte
Niveau 8
Posté le 31 oct. 2016 à 17:15

Si vous n'avez pas l'envie ou le temps de lire cette très (trop ?) longue critique, lisez au moins ce paragraphe:

les "Harlem Hellfighters", régiment américain mis en avant dans le jeu était constitué en très grande partie d'afro-américains. Ces soldats étaient discriminés par l'administration américaine.
Cependant le maréchal Foch, Français et commandant en chef des forces alliées, intègre ce régiment à l'armée française, malgré les avertissement des Américains qui les considéraient, en tant que Noirs, comme "une menace constante pour les Américains".
Ce régiment, sous commandement français, et avec l'uniforme français, se sont battus plus longtemps que les autres soldats américains, et ont été les premiers à franchir le Rhin.
A la fin de la guerre, ils sont décorés par le gouvernement français, mais les américains refusent qu'ils paradent avec les autres unités dans les rues de Paris.
Pourtant dans ce jeu vidéo, où les Harlem Hellfighters sont les protagonistes principaux, la France n'est pas présente, et les Etats-Unis sont élevés au rang de combattants majeurs alors qu'ils ont perdu 10 fois moins d'hommes que la France.

Le problème avec ce jeu, ce n'est pas forcément qu'il manque de réalisme, ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de jeu "défouloir". On ne demande pas non plus au jeu de respecter l'histoire à la lettre. C'est vrai qu'un jeu où on passerait toute la session dans une tranchée à manger des rats ça ne serait pas très amusant.

Le problème c'est que c'est le tout premier jeu AAA sur la première guerre mondiale. Le premier jeu sur la première guerre mondiale qui va être joué par des millions d'ados qui ne connaissent rien à cette guerre (on n'a pas tous les mêmes cours d'histoire d'un pays à l'autre).
Même en France certains ne connaissent rien de cette guerre, alors imaginez aux Etats-Unis, ou les habitants d'un pays qui n'a pas combattu pendant cette guerre...

Donc ces millions de personnes vont jouer à ce jeu, qui reprend tout de mêmes certains éléments de cette période (armes, batailles, uniformes), et vont prendre ça comme la vérité de l'époque, peu importe si il y a un petit message au début du jeu qui leur dit que ce jeu, c'est pas vraiment la réalité.

Du coup on va avoir des millions de personnes dans le monde qui vont penser que la seconde guerre mondiale, c'était les Anglo-américains contre les Allemands.
Et que la France et la Russie, ça devait pas être de grands participants étant donné qu'ils ne sont qu'en DLC. Car oui, quand on met un contenu en DLC, c'est qu'il n'est pas indispensable et pas important (normalement).

Alors que pourtant, la Russie et la France sont les deux nations Alliées ayant perdu le plus d'Hommes.
La Russie seule c'était 30 fois plus de morts que les Etats-Unis.

Même l'histoire des protagonistes principaux est bâclée, alors que le jeu disait vouloir faire connaître les combattants méconnus de la guerre.

Alors oui, moi je veux bien jouer à un jeu sur la 1GM où on conduit des blindés à 100km/h, où tous les soldats on des fusils d'assaut.
Mais que le jeu respecte au moins la mémoire des protagonistes de la guerre qu'il représente.
La France était le pays dirigeant la totalité des forces Alliées, tandis que la Russie est le pays ayant perdu le plus de soldats, et surement le pays le plus meurtri par cette guerre.
C'est inadmissible que ces deux pays ne soient pas représentés dans le tout premier jeu à grand budget traitant de cette période.

Pour ceux qui "traitent" de chauvinistes les personnes comme moi qui défendent un minimum de précision historique et un minimum de respect des personnes ayant combattu:
- Que penseraient les Américains d'un jeu blockbuster sur leur guerre d'indépendance, dans lequel on ne pourrait jouer que la France et l'Espagne contre le Royaume-Uni ?
- Que penseriez-vous si vous combattiez en tant que soldat d'un des pays les plus importants de cette guerre, et que, 100 ans plus tard des gens font un jeu vidéo en n'incluant pas votre armée mais en incluant des protagonistes beaucoup moins importants ?
- Vous ne trouvez pas ça malhonnête que les développeurs, se rendant compte de leur erreur alors que le jeu n'était pas encore lancé, plutôt que d'ajouter la France et la Russie juste avant la sortie, décident quand même de lancer leur jeu tel qu'il est, et d'ajouter la France (je ne sais pas ce qu'il en est de la Russie) en DLC payant.
Genre "oups on a oublié, bon bah vous allez devoir donner plus d'argent :)".

Après les films Américains où les gentils américains affrontent tous seuls les horribles Allemands pendant le seconde guerre mondiale, voilà les jeux vidéos où les Américains combattent pendant la première guerre mondiale alors que les Français et Russes sont portés disparus.

Lire la suite...
4/20
BtgorBTG
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:07

Un jeu qui sent le révisionnisme à plein nez. Les deux armées les plus importantes c'est à dire la Russie et la France n'ont pas été incluses dans l'aventure de base et on devras payer pour y jouer. Un scandale, la belle part est faute aux troupes anglo-saxonnes quand on oublie les millions de morts du côté français.

Pour le reste ça reste un Battlefield classique, pas de grande nouveauté à part peut-être les anachronismes historiques et les erreurs sur le fait d'imposer un gameplay classique au lieu de l'adapter au contexte de la Grande Guerre (les maps et le gameplay sont traités comme si l'on était dans une guerre moderne ou lors de la WW2).

Je met cette note à cause de tout les problèmes historiques et scénaristiques.

Lire la suite...

Tous les avis lecteurs (764)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
DébutPage précedente
40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51 
Page suivanteFin
18/20
maxispeedy69
Alerte
Niveau 6
Posté le 26 oct. 2016 à 22:52

Le jeu est très bien sans être parfait, les maps sont intéressante, soit nous sommes dans un open world et la partie d'après dans les bois, tactique intéressante avec des pots, pour ce qui est de l'histoire les rageurs vont dire ils n'ont pas inclus les français je baisses la note, si vous vouliez avoir une campagne à bout de souffle c'est au Call of Duty que vous devez touché, ici on parle d'un expérience multiplayer beaucoup plus, il est magnifique côté graphique la lumière, le sable, brouillard etc rendent le jeu encore plus tactiques, Bref un jeu à avoir dans sa collection si vous avez des amis avec qui le partagez question d'avoir plus de plaisir !

Lire la suite...
15/20
Rouvidonan
Alerte
Niveau 6
Posté le 12 mars à 00:06

Expérience solo courte mais intense, très cinématographique avec un gameplay simple. J'ai passé un meilleur moment sur ce jeu que sur les derniers COD et si l'Histoire n'est pas forcément respectée, le jeu donne au moins envie d'aller se renseigner pour connaître la vérité des faits. La bande-son est excellente, musique comme doublage, excepté pour Nicolas Duvauchelle sur Lawrence d'Arabie qui lit plus son texte qu'autre chose.

Lire la suite...
20/20
jojo575
Alerte
Niveau 1
Posté le 29 janv. à 23:13

excellent fps en tout point graphiquement très beau et techniquement impeccable ost et doublage impeccable campagne réussi et multi plaisant en bref un excellent jeu a recommander

Lire la suite...
17/20
guntigunt
Alerte
Niveau 15
Posté le 25 nov. 2022 à 03:04

Un super jeu vraiment, les graphismes et la destruction de l'environnement est folle tout autant que le gameplay et le feeling des armes en général :play:

la campagne solo est assez bien pour ce qu'elle est :oui:

Lire la suite...
15/20
guerriermojo
Alerte
Niveau 7
Posté le 03 oct. 2022 à 16:08

Le jeu est beau, le gameplay sympatique bien qu'un peu redondant. Durée de vie correcte. Les seins sont biens modelés. Quelques bugs. La trame narristique est intéressante, mais on se sent bien mieux quand le héro ferme sa gueule. Donnez moi mes points pitié

Lire la suite...
10/20
-Ministal-
Alerte
Niveau 1
Posté le 30 nov. 2021 à 10:57

Ce Battlefield sur la première guerre mondiale est bon mais l'expérience est gâchée par des détails

Points positifs :

  • Les cartes sont variées et assez grandes.
  • Des classes assez variées.
  • Gameplay assez bon.

Point négatifs :

  • Les français sont en DLC pour un jeu sur la première guerre mondiale ...
  • Les armes ne sont pas équilibrées.
  • Le pattern de certaines maps incite au camping et à une guerre sans mouvement à la opération métro ...
Lire la suite...
1/20
VronskyMichael
Alerte
Niveau 30
Posté le 25 oct. 2021 à 08:51

Le jeu est complet et plaisant à jouer en 2021
Cependant je mets la note de 1 en raison du révisionnisme historique et du début de la propagande woke de Dice

Lire la suite...
11/20
Skipwoof
Alerte
Niveau 22
Posté le 01 août 2021 à 00:41

Avis tronqué pour ne pas dépasser les 5000 caractères. Avis complet ici : https://www.senscritique.com/jeuvideo/Battlefield_1/critique/252121794

--

J’ai pu profiter de ce jeu gratuitement grâce à Amazon Prime qui l’a offert aux abonnés. Très bonne initiative afin de redonner vie à des jeux dépendants du nombre de joueurs simultanés en ligne.
Ça faisait longtemps que je n’avais pas mis les pieds dans un FPS en ligne, dont un BF, du coup c’était l’occasion rêvée pour m’y mettre.

Les premières impressions sont bonnes, on nous propose un mode Solo ‘Histoire’ afin de nous familiariser avec le GamePlay dans le contexte historique de cet opus : la 1ère guerre mondiale.
[…]

Niveau Gameplay, c’est un BF classique… décors destructibles, moyens de transport variés (avion, bateau, moto, chars, chevaux, ...), on dispose de 4 classes jouable (Sniper, Médic et 2 classes d'assaut qui se différencient peu in-game) et il nous est possible de changer en pleine partie en utilisant le cadavre d'un allier qui était de classe différente...pas mal ! Niveau armes il y a un bullet drop qui permet d’éviter les head-shots depuis l’autre extrémité de la Map avec un revolver (je n’exagère pas, les joueurs en ont le skill, comme je l’expliquerai après). Je regretterais peut être la faible variété d'armes disponibles... et qui se retrouvent encore plus réduites quand tu rejoints une partie qui met des restrictions sur les armes utilisables... dommage. Je regrette aussi l’absence de personnalisation (on peut appliquer des skins aux armes si on paie, ou si on joue des centaines d’heures, mais rien de fou en vue). Et je regretterai aussi l’absence d’éléments qui forcent le team-play en mode multijoueur (ok on peut se téléporter en jeu sur l’un des 4 autres membres de ton escouade, et on a quelques petits points bonus si on aide son escouade.. mais c’est tout). J’aurais donc préféré qu’un réel avantage soit accordé aux joueurs qui jouent en équipe (au sein d’une même escouade)…

Je pourrais aussi citer quelques défauts de GamePlay, comme par exemple l’impossibilité de faire tomber de l'échelle un ennemi qui monte… C'est pourtant une technique plus que commune... Ou encore des soucis de hitbox... mais le pire défaut de GamePlay pour moi : la signalisation des ennemis ! Oui, si on voit un ennemi, suffit d’appuyer sur une touche pour que tout le reste des alliés de notre Map le voient aussi en surbrillance. Utile quand on est dans des grandes Maps, mais ça fait que la durée de vie de notre soldat dépasse rarement les 15s vu qu’il y a obligatoirement toujours un ennemi à portée de tir dans ton angle mort de vision. Bref, je suis surpris d’avoir été déçu par cette ‘fonctionnalité’.
Concernant le multijoueur (donc le vrai contenu du jeu), il faut savoir qu’il est très exigeant au niveau des skills du joueur. Cela car, malgré l’arrivée fraîche de joueurs d’Amazon Prime, il n’est composé principalement que d’hardcore gamers de BF (qui n’ont pas pris d’opus plus récents ?). Je ne croise pour ma part que des parties avec de très bons joueurs... ou des tricheurs ? Malheureusement, c'est difficile à différencier. Quand t'as un sniper à 200m qui te met un head-shot en visant une demi-seconde... ou encore un soldat avec un simple revolver qui te headshot alors que tu le surprends par derrière avec ta mitraillette... Il a donc le temps de se retourner et de te tirer une balle en pleine poire, qu'il lui reste encore une demi-vie... (le recul de l’arme envoie les balles n’importe où) Bref, des exemples de surhommes (sur-joueurs) qui maitrisent leur souris à une perfection hallucinante, ça nous fait soit passer pour un noob (qui abandonnent donc le jeu rapidement, et laisse les pros entre eux... rendant le jeu inaccessible pour les novices), soit ça te motive à rester pour forcer le destin et réussir à vaincre ces pros de la gâchette... mais c'est là que le destin te remet à ta place : quand tu spawn sur le terrain... les pieds dans une grenade ! Ou encore quand tu spawn à nouveau sur ton escouade... et que c'est toi qui te fait head-shot à l’arrivée et non le mec de ton escouade sur lequel t'as spawn... bref, des exemples comme ça j'en ai tellement eu que j'ai fini par comprendre que ce FPS c'est fun un moment... mais ce n’est pas pour moi ! :)
[…]

Bref, c’est un bon FPS défouloir, mais qui a tendance à ne proposer que des parties frustrantes où la durée de vie des joueurs dépasse rarement les 30s (à cause de la mise en surbrillance pour tout le monde). Ou l’on ne croise que des joueurs hardcore (on va dire qu’ils sont bon…). Et où on a rapidement fait le tour du titre, tellement il y a peu d’armes et de Map disponibles. Bref, il y a mieux niveau FPS, mais pour un jeu gratuit, ça reste toujours bon à prendre.

Lire la suite...
5/20
rubilax62
Alerte
Niveau 14
Posté le 04 juil. 2021 à 16:00

petit avis de 2021, et malheureusement pas du tout positif. comment ce jeu a t il pu ne serait ce qu'un instant etre perçu comme bon? je me le demande. les 5 points accordés le sont pour le coté très immersif voire épique de certains champs de bataille. pour le reste... un jeu repose certes sur son coté immersif et esthétique mais aussi et avant tout sur son gameplay et alors là mon dieu quelle honte... des classes déséquilibrés ne présentant aucun intéret propre expliquant que la majeur partie de la communauté joue les même classes, un système de gunfight inadmissible pour tout ce qui mitraillera ( vous voyez ou vous voulez tirer? et bah vous allez mettre tout à coté!) rendant god tier les armes coup par coup ( et donc les classes qui vont avec) un gameplay peu pêchue sur les déplacement, surtout après que warzone ou apex soit passé par là. si vous voulez jouer à un battlefield avant l'opus 2042, ne jouez surtout pas à celui, il pourrait vous dégouter de la serie!

Lire la suite...
12/20
GetMullered
Alerte
Niveau 4
Posté le 11 juil. 2019 à 19:10

Un petit 12, car le jeu, ses graphismes, son ambiance, tout ça c'est génial sauf que :

- les spawns aussi bien pensés que sur Call of (possibilité de spawn dans le dos ou juste devant un ennemi, sur une carte d'une taille pareil il fallait le faire)
- les goulets d'étranglement sur les maps sont horribles, cela ruine certaines games qui sont bloquées car on ne peut pas capturer un point
- le matchmaking absurde, ou une équipe viole l'autre fréquemment
- le nombre ridicule d'armes (je parle de différence entre les armes, parce 3 versions de la même c'est pas dingue)
- certaines maps ne devraient pas avoir de véhicules accessibles
- les chevaux sont intuables, et le soldat qui monte dessus également (évidemment monter à cheval triple la tankiness c'est bien connu qu'on est super protégé à cheval)

Le FPS est vraiment pas mal, mais beaucoup de détail concernant l'équilibrage auraient été appréciés

Lire la suite...
10/20
Leo-Johnsson
Alerte
Niveau 1
Posté le 27 avr. 2019 à 20:00

A la limite de l'acceptable.
Le jeu est beau, le sound design est très bon certaines parties épiques mais le matchmaking et les serveurs sont immondes. Ils ont tous un tôt de rafraichissement de 60hz si vous avez un ping supérieur à 70, vous allez lagger. Pour le matchmaking il n'y a pas d'équilibrage donc les meilleurs joueurs auront 50 kills et 10 morts alors que les moins bons auront 10 kills et 50 morts, c'est vite énervant.
Bref je vous conseille plus bf 5 qui j'espère a corrigé ces bugs.

Lire la suite...
1/20
Mr-Ronsard
Alerte
Niveau 21
Posté le 09 août 2018 à 11:31

Un bon jeu, très bon jeu, si on oublis toute la polémique...
Mais je lui met une mauvaise note, car à sa sortie le jeu tournait très bien sur mon i5, 80-144 fps

Aujourdhui et après moulte maj, le jeu est injouable, j'ai 60 fps quand je regarde le ciel vide, autrement je tombe à 10-20-40. (avec settings optimisé)
Dice et EA ont clairement fait n'importe quoi, au lieu d'optimiser le jeu c'est tout le contraire.
Même sur PUBG j'ai plus de fps et un jeu plus stable.

J'ai payé un jeu + le season pass, et aujourdhui je ne peux plus y joué.

Lire la suite...
18/20
DamastrageFR
Alerte
Niveau 1
Posté le 17 juil. 2018 à 13:17

BATTLEFIELD 1 est un très bon jeu. Le multi est fantastique. Et les graphisme sont éblouissant, c'est magnifique. L'immersion y est total. Mais le solo est plutôt nul et ennuyeux. Mais je vous le recommande tout de même.'

Lire la suite...
18/20
vemon88993
Alerte
Niveau 1
Posté le 01 avr. 2017 à 08:19

Pour contredire les avis bien trop négatif, Ce Battlefield est très bon. Que se soit graphiquement et en terme de gameplay. Évidement il existe des petits bug qui peuvent parfois perturber l'expérience multijoueur mais rien de bien gênant.
C'est un très bon FPS. Dommage qu'il manque un mode compétitif

Lire la suite...
19/20
okapiconcours
Alerte
Niveau 1
Posté le 29 mars 2017 à 16:55

Jeu excellent, hormis quelques erreurs historiques... de bons moments en immersion... Un visuel de grande qualité, une bonne prise en main même si vous êtes débutants, au niveau scénaristique c'est pas l'idéal mais ce n'est pas le but principal pour ce jeu purement fps...

Lire la suite...
DébutPage précedente
40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51 
Page suivanteFin