CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
9/20
16 à 20
269
11 à 15
57
6 à 10
69
0 à 5
369
Donnez
votre avis
764 notes

Les avis les plus utiles

1/20
18-25Haine
Alerte
Niveau 8
Posté le 31 oct. 2016 à 17:15

Si vous n'avez pas l'envie ou le temps de lire cette très (trop ?) longue critique, lisez au moins ce paragraphe:

les "Harlem Hellfighters", régiment américain mis en avant dans le jeu était constitué en très grande partie d'afro-américains. Ces soldats étaient discriminés par l'administration américaine.
Cependant le maréchal Foch, Français et commandant en chef des forces alliées, intègre ce régiment à l'armée française, malgré les avertissement des Américains qui les considéraient, en tant que Noirs, comme "une menace constante pour les Américains".
Ce régiment, sous commandement français, et avec l'uniforme français, se sont battus plus longtemps que les autres soldats américains, et ont été les premiers à franchir le Rhin.
A la fin de la guerre, ils sont décorés par le gouvernement français, mais les américains refusent qu'ils paradent avec les autres unités dans les rues de Paris.
Pourtant dans ce jeu vidéo, où les Harlem Hellfighters sont les protagonistes principaux, la France n'est pas présente, et les Etats-Unis sont élevés au rang de combattants majeurs alors qu'ils ont perdu 10 fois moins d'hommes que la France.

Le problème avec ce jeu, ce n'est pas forcément qu'il manque de réalisme, ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de jeu "défouloir". On ne demande pas non plus au jeu de respecter l'histoire à la lettre. C'est vrai qu'un jeu où on passerait toute la session dans une tranchée à manger des rats ça ne serait pas très amusant.

Le problème c'est que c'est le tout premier jeu AAA sur la première guerre mondiale. Le premier jeu sur la première guerre mondiale qui va être joué par des millions d'ados qui ne connaissent rien à cette guerre (on n'a pas tous les mêmes cours d'histoire d'un pays à l'autre).
Même en France certains ne connaissent rien de cette guerre, alors imaginez aux Etats-Unis, ou les habitants d'un pays qui n'a pas combattu pendant cette guerre...

Donc ces millions de personnes vont jouer à ce jeu, qui reprend tout de mêmes certains éléments de cette période (armes, batailles, uniformes), et vont prendre ça comme la vérité de l'époque, peu importe si il y a un petit message au début du jeu qui leur dit que ce jeu, c'est pas vraiment la réalité.

Du coup on va avoir des millions de personnes dans le monde qui vont penser que la seconde guerre mondiale, c'était les Anglo-américains contre les Allemands.
Et que la France et la Russie, ça devait pas être de grands participants étant donné qu'ils ne sont qu'en DLC. Car oui, quand on met un contenu en DLC, c'est qu'il n'est pas indispensable et pas important (normalement).

Alors que pourtant, la Russie et la France sont les deux nations Alliées ayant perdu le plus d'Hommes.
La Russie seule c'était 30 fois plus de morts que les Etats-Unis.

Même l'histoire des protagonistes principaux est bâclée, alors que le jeu disait vouloir faire connaître les combattants méconnus de la guerre.

Alors oui, moi je veux bien jouer à un jeu sur la 1GM où on conduit des blindés à 100km/h, où tous les soldats on des fusils d'assaut.
Mais que le jeu respecte au moins la mémoire des protagonistes de la guerre qu'il représente.
La France était le pays dirigeant la totalité des forces Alliées, tandis que la Russie est le pays ayant perdu le plus de soldats, et surement le pays le plus meurtri par cette guerre.
C'est inadmissible que ces deux pays ne soient pas représentés dans le tout premier jeu à grand budget traitant de cette période.

Pour ceux qui "traitent" de chauvinistes les personnes comme moi qui défendent un minimum de précision historique et un minimum de respect des personnes ayant combattu:
- Que penseraient les Américains d'un jeu blockbuster sur leur guerre d'indépendance, dans lequel on ne pourrait jouer que la France et l'Espagne contre le Royaume-Uni ?
- Que penseriez-vous si vous combattiez en tant que soldat d'un des pays les plus importants de cette guerre, et que, 100 ans plus tard des gens font un jeu vidéo en n'incluant pas votre armée mais en incluant des protagonistes beaucoup moins importants ?
- Vous ne trouvez pas ça malhonnête que les développeurs, se rendant compte de leur erreur alors que le jeu n'était pas encore lancé, plutôt que d'ajouter la France et la Russie juste avant la sortie, décident quand même de lancer leur jeu tel qu'il est, et d'ajouter la France (je ne sais pas ce qu'il en est de la Russie) en DLC payant.
Genre "oups on a oublié, bon bah vous allez devoir donner plus d'argent :)".

Après les films Américains où les gentils américains affrontent tous seuls les horribles Allemands pendant le seconde guerre mondiale, voilà les jeux vidéos où les Américains combattent pendant la première guerre mondiale alors que les Français et Russes sont portés disparus.

Lire la suite...
4/20
BtgorBTG
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:07

Un jeu qui sent le révisionnisme à plein nez. Les deux armées les plus importantes c'est à dire la Russie et la France n'ont pas été incluses dans l'aventure de base et on devras payer pour y jouer. Un scandale, la belle part est faute aux troupes anglo-saxonnes quand on oublie les millions de morts du côté français.

Pour le reste ça reste un Battlefield classique, pas de grande nouveauté à part peut-être les anachronismes historiques et les erreurs sur le fait d'imposer un gameplay classique au lieu de l'adapter au contexte de la Grande Guerre (les maps et le gameplay sont traités comme si l'on était dans une guerre moderne ou lors de la WW2).

Je met cette note à cause de tout les problèmes historiques et scénaristiques.

Lire la suite...

Tous les avis lecteurs (764)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
DébutPage précedente
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50 
Page suivanteFin
10/20
franklinlefdp
Alerte
Niveau 7
Posté le 31 oct. 2016 à 20:35

Après 45h de jeu sur ce BF1, voici mon avis entièrement subjectif :

+ :
-des graphismes très beaux
-une ambiance de combat très réussie: les charges, les tirs, les canons, le gaz etc
-les maps sont plutôt bien pensées
-un gameplay plutôt fun sans révolution particulière. Cela manque parfois d'équilbrage sur certains éléments.

- :
-très faible contenu ; 4 chars, 3 avions, 2 voitures, une moto, un bateau, c'est beaucoup trop léger. Je ne parle pas des armes; 3 armes par classes en arme principales (+ 2 variantes en moyenne pour chaque), c'est un scandale. On se retrouve sur le niveau d'un BFront, c'est médiocre sur le contenu.
-la révision historique est un énorme scandale; pas de factions française ni russe, les 2 principaux belligérants ... :malade:
-trop d'armes automatiques

Lire la suite...
6/20
Pseudo supprimé
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 10:57

-la bande son au top
-graphisme au top
-dans sont ensemble le jeux est bon mais de la a ne pas inclure la france dans le jeux de base c'est du grand n'importe quoi et le pire c'est qu'il veulent nous faire payer pour l'avoir en DLC :rire:

Lire la suite...
0/20
huet28
Alerte
Niveau 10
Posté le 28 oct. 2016 à 18:52

Je m'attendais à jeu banal, mais c'est pire que ce je pensais, déjà les graphismes comme d'habitude, sont 400x mieux sur les trailer que le jeu final, du coup t'es déçu, il dépasse à peine des jeux de 2012/2013, niveau map ils ont même pas essayé d'être original même si, certes, c'est limité vu le contexte "historique" encore que, ils chient sur l'histoire donc ils auraient très bien pu passer outre aussi pour faire des meilleurs map
Et parlons en de la couleur de peau des perso, bien sûr qu'il y a eu des noirs pendant cette guerre mais là c'est exagéré, c'est limite 80% du jeu..même chez les allemands wtf ? On dirait une parodie, malheureusement ce n'est pas le cas...C'est une honte de vouloir "réecrire l'histoire" et de ne pas inclure les français et russe (pas les seuls exclus bien sûr) qui ont été les plus représentés en vrai...Le jeu devrait être interdit en france clairement.

Lire la suite...
0/20
nobulle7
Alerte
Niveau 1
Posté le 27 oct. 2016 à 17:50

Battlefield one est à ce jour l'exemple le plus choquant de french-bashing à travers le média du jeu vidéo.
On ne crache pas sur 1,4 millions de poilus impunément.

A noter la censure intolérable de JVC qui enleve systematiquement toutes les notes nulles pour des pretextes fallacieux.

Lire la suite...
0/20
Valpard
Alerte
Niveau 10
Posté le 28 oct. 2016 à 12:43

On avis à aussi été supprimé :)
Celui ci était pourtant argumenté.
Je repasserais souvent vérifier et je le remettrai s'il le faut, à chaque fois :)
Bref allez vous faire * * * avec vos censures de merde, vous recevez aussi une commission pour effacer les notes basses ?
Ca marche comment c'est un quota comme pour les flics ?
Bandes de vendus.

Lire la suite...
0/20
Pseudo supprimé
Alerte
Niveau 6
Posté le 02 nov. 2016 à 15:31

Absence de la France, surreprésentation "Africaine" aussi bien sur la jaquette du jeu que dans les goodies ou les personnages jouables, alors que leur implication dans le conflit militaire et minime par rapport à la France ou la Russie.

Aucune évolution dans le gameplay, ils on juste changer les décors, tout en trompant les clients sur la véracité historique de la première guerre mondiale.

C'est une honte, j'invite les joueurs à boycotter ce genre d'éditeur qui se permettent toute les manœuvres marketing possible et imaginable.

Lire la suite...
0/20
prometheus2
Alerte
Niveau 8
Posté le 02 nov. 2016 à 11:38

0 -> où est la France ?

0 ->C'est quoi cette politique de DLC pourrie ? Ils vont nous faire payer le prix fort pour quelques skins qu'ils auraient pu implémenter dès le début ?

0 -> C'est ce que le jeu mérite pour sa vision américanocentrée de cette guerre horrible où chaque peuple à sa place d'emblée. ET PAS DAS UN FUCKING DLC DE MERDE PUTAIN !!!!!!

Lire la suite...
0/20
Azerju2
Alerte
Niveau 10
Posté le 01 nov. 2016 à 20:48

Pas les français, pas les russes, histoire naze, américains mis en avant alors qu'ils ont rien fait. On sent juste l'entreprise pro-américaine. Ridicule.

Lire la suite...
0/20
VIVELECANADA0
Alerte
Niveau 9
Posté le 01 nov. 2016 à 15:39

Mes arrieres-grands parents ont combattu et ils ne sont pas presents dans ce "jeu".LA FRANCE est importante donc 0/20 amplement merite

Lire la suite...
0/20
Butch755
Alerte
Niveau 8
Posté le 31 oct. 2016 à 15:13

Ce jeu est bidon, en tant que doctorant en histoire de la première guerre mondial je ne peux qu'être stupéfait de l'absence de la France dans les nations jouable. Non mais sans rire .

Lire la suite...
5/20
Dieuest6
Alerte
Niveau 7
Posté le 28 oct. 2016 à 20:07

Un jeu très beau graphiquement mais c'est tout ce qu'il a pour lui
Le gameplay est le même que Battlefront, les bugs sont omniprésents et surtout le contexte historique est saccagé
Entre l'absence de deux des quatre nations les plus importantes de la guerre, les armes pour la plupart anachroniques, les véhicules absolument pas respectueux de leur capacités de l'époque et les chevaux terminators, on a du mal a s'immerger dans l'ambiance de la première guerre mondiale
On notera aussi la campagne solo tristement courte et manquant d'originalité (nous faire incarner des britanniques pendant les 3/4 du jeu quand une mission du point de vu des Allemands aurait été interessante) qui ressemble plus a du multi avec des bots qu'à autre chose
Bref, un jeu vraiment décevant comparé à ce qui avait été promit

Lire la suite...
0/20
draale
Alerte
Niveau 1
Posté le 31 oct. 2016 à 07:38

Honte absolu, impossible de s'immerger dans le jeu quand on sait qu'il y a l'intention derrière de ne pas parler de la France volontairement pour des raisons politiques.

Une grande hypocrisie donc puisque les américains sont censés être nos amis...
A fuir pour ne pas encourager et financer la bêtise humaine.

Lire la suite...
0/20
bienmonban18
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 19:43

Jeu qui ne se lance pas, il charge dans le gestionnaire des tâches puis arrête de se charger et rien ne se passe. En gros j'y ai pas touché (depuis que je l'ai acheté et installé, soit il y a 2 jours), et ça c'est impardonnable, ce genre de choses ne m'est jamais arrivé sur steam. origin et EA = apprenez à coder vos jeux, vous êtes pas une PME.

Lire la suite...
0/20
Pseudo supprimé
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:36

C'est avec stupéfaction que je vois que mon avis a été supprimé sans aucun motif valable.
Ainsi je réitère, ce jeu confirme clairement le déclin de la série. On retient plusieurs problèmes:
Graphiquement, sur le plan technique c'est propre, c'est du frostbite donc on est habitué à avoir quelque chose de joli. Mais on a perdu en terme de qualité à la fois sur le level design et la direction artistique. En un mot, les maps sont vides, impersonnelles, l'immersion ne se fait pas. Les skins, les visuels dénotent (sauf les armes, très bien faîtes), le champs de bataille fait faux. C'est joli, mais vide. On n'a pas la sensation d'être au milieu d'un champs de bataille mais plutôt dans un studio hollywoodien qui essaye tant bien que mal de faire un film sur la guerre.
Aucune nouveauté dans le gameplay, c'est resté bloqué à l'époque de bf3 en plus casu, plus bourrin, moins réfléchi donc moins immersif.
Et enfin je déplore l'absence des français et des russes, le traitement "historique" du sujet. Cet opus n'a rien de culturel, c'est de l'anti-culture, de la propagande américaine, un énorme gâchis alors que le sujet de la Première guerre mondiale permettait de faire une oeuvre tellement plus complexe et travaillée.

Enfin, un mot sur l'évolution de la série vers un mercantilisme inquiétant, toujours plus prononcé. Un jeu en kit, avec un solo minimaliste et du contenu payant prévu à foison, pour alléger régulièrement notre portefeuille.

En résumé ce jeu est comparable à un mauvais film de Michael Bay, ça fait boom boom et c'est creux, je déplore un manque de substance criant et la différence de cette série avec la série Cod devient vraiment ténue.

Lire la suite...
0/20
Preraphaelite
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:40

Je n'ai pas donné un euro pour ce jeu et je ne donnerai pas un point pour la note. Si on censure mon avis, je reposterai :)
Les méthodes de Dice me font penser à celles des propagandistes soviétiques. Quelle note mettez-vous au "Cuirassé Potemkine" ? Personnellement c'est zero et mon crachat à la mémoire de son réalisateur. Pareil pour cet infâme BF1.
Je le dis et je le redirai une fois la censure passée. À la prochaine le modérateur corrompu :-)))

Lire la suite...
DébutPage précedente
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50 
Page suivanteFin