Jeu, définition (Larousse):

-Activité de loisir soumise à des règles conventionnelles, comportant gagnant(s) et perdant(s) et où interviennent de façon variable, les qualités physiques ou intellectuelles, l'adresse, l'habilité et le hasard.

CoD:
-loisir: aucun
-règles conventionnelles: ?
-qualités intellectuelles: non requises
-adresse: afk fou rire
-l'habilité: zêtes sérieux là...

Qu'un seule chose à faire : Aller jouer à TF2.
Car COD c'est de la merde, et TF2 c'est de la bombe, et c'est gratuit, et c'est sorti y'a des années, et c'est quand même mieux que COD, les noobs vous pouvez rester sur COD, les autres go sur TF2 ou CS.

Alors voilà comment tuer un jeu qui fut excellent.
Moi j'aimerai avoir une interview avec les developpers. J'ai des questions à leur poser.

Pour commencer voici la petite liste des call of DUTY.
COD 1
COD 2
COD 3 ( Mais pas sur PC mais nouveau moteur graphique ).
COD 4 : mw1
COD 5 : WaW
COD 6 : mw2
COD 7 : bo
COD 8 : mw3
COD 9 : boII.

Si on regarde, le moteur n'a pas changé depuis COD3. Bon ok, quelques textures ont été retravaillées.

Ca fait 7 ans qu'on nous sors le même moteur graphique, avec la chié de thune qu'ils se sont fait, c'est un pur scandale.

Honnêtement, COD 4 était l'apogée, à mw2 on stagnait dangereusement. BO arrêt cardique de la série. MW3;BO2 aucune réanimation possible.

J'aimerai qu'on m'explique comment on peut avoir les couilles de vendre un jeu 70€ alors que depuis COD4 :
- Le moteur graphique n'a pas évolué
- Le gameplay n'a pas évolué
- Les bugs de gameplay ( couteau, collision avec le décors... sans parler des cheaters et la lourdeur pour les dénoncés. Aucun système rapide et performant pour bannir ces pollueurs) ne soient toujours pas résolu.
- Pas de serveurs dédiés pr les COD paires alors que oui c'est sur le ping dans un fps c'est pas important et puis ce n'est pas comme s'il n'avait pas les moyens d'en acheter avec la thune qu'on leur lâche !
- Dans mon cas, certes j'ai une GTX590. Comment justifier qu'un jeux de 2012 tourne en graphisme max 1920*1080 à 130fps en moyenne. Mais si ce n'est pas un scandale ça. C'est bien la preuve qu'ils se foutent de notre gueule.

Bref, je suis révolté et puis quand j'ai entendu qu'ils allaient sortir un mw4 ; j'ai cru tombé dans les pommes.

Cela dit les match à pari style cailloux et bâtons, ça c'est excellent dans BO mais c'est tout.

Pour ma part en rushant comme un porc, la campgane de BO2 finit en 3h30 en difficulté max. Et en facile, je n'ose même pas imaginer. Ca me fait penser à WaW qui avait tenu 3h30 aussi.

Bref, autant de points qui font et qui prouve et qui confirme, que treyarch mais surtout activision nous se moquent littéralement de nous.

Ce pourquoi j'attribue la note justifiée de 0. Rien n'a été fait, tout est à refaire.

Cordialement

Jeux totalement fumé pour son prix
C'est honteux d'avoir remixer une tel bouse
n'achetez plus les call of duty
ça n'en vaut pas la peine
de plus trop de kikoo et aussi les dlc à gogo 15€ 3 maps.
franchement bravo pour ce test minable qui nécessite d'être élu le meilleur test par activision.

Graphisme qui n'ont pas évolués par rapport a black ops et modern warfare trois, jeu beaucoup trop cher par rapport a sa qualitée durée de vie presque insignifiante pour un jeu de cette envergure. L’époque des moderne valait cent fois mieux...

5/20 car c est marrant de tuer du zombie. Pour le reste 0. Y'a pas vraiment de travail. Les texture sont reprise pour la plus part des volumes precedents. C est un jeu magnifique pour 2006.
Et puis franchement, c est super relou de tuer toujours et encore des barbus... et d'incarner un gentil ricain... Il est peut etre temps de changer de cible.

super jeu, graphismes assez bon par rapport aux précédents, on retrouve le rythme des call of duty, le scénario tient la route, durée de vie un peu court cependant super jeu, graphismes assez bon par rapport aux précédents, on retrouve le rythme des call of duty, le scénario tient la route, durée de vie un peu court cependant super jeu, graphismes assez bon par rapport aux précédents, on retrouve le rythme des call of duty, le scénario tient la route, durée de vie un peu court cependant super jeu, graphismes assez bon par rapport aux précédents, on retrouve le rythme des call of duty, le scénario tient la route, durée de vie un peu court cependant

Bon ben je met 3/20 puisqu'il est impossible de mettre moins :D

Ce jeu ne vaut rien , que ceux qui le trouve à leurs goûts doivent être sérieusement atteint de " je vois la pub = bon produit = j'achète " ...

Soyez réalistes et arrêtez de croire que les publicités disent la vérité !!!

Ce jeu est médiocre un point c'est tout , rien que la 1ère mission où tous les ennemis sont strictements identiques donne tout de suite un aperçu global de ce qui va vous attendre ...........

Ma note -infini

La série COD lol, ceux qui achéte les packs avec le drône de Apple sont vraiment les plus gros débiles que j'ai jamais vu. Cette série n'a rien pour elle. 80% de consommateurs de COD sont des jeunes de 14-17 ans. Des gens qui par exemple trouvent que MGS1, les resident evil sont des jeux chiants. Ils grandiront dans leur sale délire.
COD à éssayé de pompé du gameplay de l4d2 pour le zombie, il y a bien que ça qui est réussi.
Pour moi ce qui à fait COD, c'était le 1, 2, et le 1er warfare (on commencé dejà à sentir le déclin).
Maintenant COD est la pire série que j'ai jamais vu, il faut vraiment être con pour ne pas s'appercevoir que ces studios ce fou complétement des attentes du joueur.

JOUEZ A PLANETESIDE 2, un free, vraiment surprenant, ça met la paté à BF3 et écrase au plus profond des abyss COD

J'ai acheté le jeux et c'est mauvais. scénario tres court, graphisme vite fait, et j'attend même pas les DLC qui fnt nous tombez dessus... Je vais le rendre au magasins immediatement ! Je ne comprend pas la note de la rédaction, elle est tres généreuse, même avec des gants mappa j'y touche pas (plus) !

Nul et je suis pas étonné mais ce qui m'étonne c'est de devoir reposter mon avis jusqu'a ce qu'il passe en remonant la note..

Effectivement je l'ai noté 0/20 puis 01/20 puis 02/20 mais rien a faire ma note passe pas , peut etre qu'avec un 03/20..

Miracle ??

Espéron que ces notes brutales arrivent jusqu'au oreille des dévelloppeurs, qui devraient enfin se mettre au travail...
Je regrette la belle époque de COD 2. Il parait que je dois écrire 200 mots pour valider le comment, mais ce COD ne mérite tout simplement pas plus d'effort de ma part. Tout comme le testeur de JV.com

Va falloir arrêter de se voile la face : C'est mauvais.

Solo fini en 3h30, bof, IA pourrie, finalement j'ai rejoué à CoD : Black OPS, avec quelques changements mineurs.

Un solo qui dure 6h, vous trouvez ça court ? 17/20. Et d'un côté vous avez Metro 2033 qui se finit en 10-20h qui se tape un 13/20. Sur ce barème, Skyrim vaudrait 70/20, et si vous insistez sur la jouabilité, Dishonored en vaudrait au moins 50/20. Même Half-Life qui a eu la même note en durée de vie est deux fois plus long et au moins dix fois plus intéressants.

Non, le jeu est court, très même. Le scénario est digne d'une rédaction de gosse de primaire, et les spécificités gameplay sont pareilles que n'importe quel FPS sorti y a 10 ans. Le moteur graphique est vieux, et même en ULTRA il est laid et dépassé.

Même les jeux indépendants à 10€ faites par une équipe de 4 geek sont bien plus beaux et complets que celui-ci. Mais ce jeu-là n'a pas d'âme. etc.

Allez, sortez-nous encore 15 DLC à 30€/pièce histoire d'avoir un jeu potable, mais mettez un peu d'espace entre pour oublier le prix qu'on aura dû débourser à la fin pour avoir un jeu digne de ce nom.

Je propose même que la prochaine fois vous vendrez juste la boîte à 80€, le disque à l'intérieur sera un DLC qui sortira 3 mois après.

1/20 pour la vaseline offerte avec, qui est bien pensée car j'en ai eu bien besoin.

Faut bien avouer que la série des cod commence vraiment à toucher le fond. L'apogée se situait selon moi à mw2 qui etait vraiment la quintescence du fps arcade génialissime. Le successeur vfut le pourrave black ops 1 qui n'etait pas du tout à la hauteur avec une mochitude crasse nioveau technique), suivi mw 3 qui bien que fort critiqué etait version plus equilibrée de mw 2. Et la c'est la drame arrive Black ops 2...

Mais c'est quoi ce jeu degueulasse? on croirait jouer sur PS one et les flingue en plastoc? les frags qui font aucune sensation? Horriblement décu... Ce jeu est une bouze intersidérale. C'est terminé je n'achete plus aucun cod tournant sur ce moteur graphique suranné et meme plus sous perf (a ce stade c'est enterré qu'il est)....

En gros si vous hesitez ben ne l'achetez pas c'est nul...

Je l'achète sur PC, je l'installe ( Par chance, pas de mass effect 2 sur le CD 2 d'installation ) et je m'attends à m'en prendre plein la vue.

Hé oui, j'espère de beaux graphismes, un bon spectacle, comme celui que propose un bon gros film hollywoodien bien vide mais avec une emballage bien sympa : Mise en scène, plastique, pas de prise de tête, etc..

Bon, première impression pas terrible : C'est pas si beau que ça, c'est même plutôt moche même avec la config poussée à bloc.
Je passe la première mission, puis j'arrive à l'intro de la seconde que je ne dépasse pas :

Le jeu crash lors d'une explosion à bord d'un hélicoptère et quelque soit le réglage, il n'y a rien à faire. J'apprends sur le forum que ce bug touche pas mal de personnes.

60 euros, un bordel pas possible autour de ce jeu, une polémique pas possible, ni une ni deux, je vire black bouse 2.

3 / 20 pour 15 minutes de jeux, c'est déjà trop.