premier call of duty que j'ai acheter le multi est rempli de rageux la campagne est moisi et trop courte il a juste le mode zombie qui est potable quand la connexion ne foire pas et quand les rageux ne quitte pas bien sur.

Une campagne moyenne comme d'habitude !
Ce jeu n'a rien d'innovant , j'en suis fatigué après 3H de jeu !
J'ai testé le multijoueur , et en 3H je n'ai eu aucun amusement ! Les armes sont toujours aussi abusé et d'une profonde inutilité , soit les bétilles sont mis dans des coins avec un campeur dans l'autre soit ce sont les 36 kikoos qui spam leurs armes dans n'importe que coin . Les maps sont minuscule , bref c'est un jeu débile vivement la fin .

J'y est joué 10 minutes et j'ai arrêté tellement il m'a énervé !
Précision souris 0, commandes 0 (il prend même pas en compte le pad en 2012 !!!!!), graphiquement aucune évolution, je me suis arraché les cheveux tellement j'arrivais a rien, j'arrivais pas a viser sans déconné.
Et croyez moi je connais les fps, j'y jou depuis la beta 6 de cs ... donc voila ! Meme cod mw 3 est mieux !
Bye bye, heureusement que je l'ai pas acheté !
De la colère, que de la colère je ressent !

Comment avec un 14 en graphisme un 16 en jouabilité un 17 en durée de vie et un 15 en bande son et scénario on arrive a une moyenne de 17 sur jeuxvideo.com ??? Sinon faudrait arrêter de sucer ce jeu comme vous le faite graphiquement il est horrible !! les courses a cheval mais seulement regardé la queue du cheval elle fais le même mouvement tout le temps et la durée de vie 17 pour 6 heure de solo... genre GTA4 plus de 30 heure solo 18/20 sinon a part ça seul le mode zombie vaut le coup pour ce jeu c'est bien la dernière fois que j’achète un COD j'aurais du m’arrête a modern warfare 1

Je ne commenterai que le solo car dans les COD c'est se que je préfère (le coté grand spectacle ...)
J'ai bcp aimé les 3 modern warfare mais les black ops et notamment black ops II :

Même avec un vieux moteur activision et leurs MW arrive créer de jolies effets ou du moins a faire cache misère de temps en temps. Treyarch c'est moche tout le temps.

Le coté hollywoodiens qui me plait dans les COD est raté chez Treyarch. Prenez l'exemple de la mise en scène de l'attaque d'une ville américaine par une armée ennemie version activision et treyarch

Activision :On se souvient de l'attaque dans le port au début de MW3 et la fuite sur le zodiac: ca envoyait du steack
Treyarch : Une des dernières missions de black ops 2 la scène est ridicule, on y croit pas, et c'est loin d'en mettre plein la vue.
Le problème c'est que les scènes hollywoodiennes de BOII (et I) on y croit pas, on ne ressent rien.

Repensez aux scènes impressionnantes de MW : on s'en souviens de plein : la scène d'intro du 1, la mission dans washinton du 2 (les avions se crashant après l'attaque IEM), l'attaque du port, le crash de l'avion présidentielle ou l'attaque du métro dans le 3 et j'en passe . Des scènes toutes plus impressionnantes les unes que les autres

Dans les black ops qu'est skon a ? Le crash de l'avion cargo au début de la mission au vietnam dans le 1 ? L'avion sort d'on ne sait pas ou, le script est très mal ammené et on y croit pas. Dans le 2 on a une charge au début dans la savane africaine, c'est ridicule et mal foutu, l'attaque de la ville a la fin pareil on dirait une scène tiré d'un film catastrophe nanard sur NT1 en 2e partie de soirée.

Bref mon avis uniquement sur le solo, les MW sont plutôt reussit, mais les black ops c'est 0

Note : 8/20

Pourquoi cette note c'est pourtant simple , un mots suffirais pour qualifier ce jeu " réchauffer "

Ce jeu et un copié collé de Mw3 ! Même moteur graphique , même armes , même contenu c'est honteux ! Seul la campagne et un peu prés potable mais ne sauve pas les murs ! Si vous hésité a prendre ce jeu , autant prendre MW3 c'est moin chère et pareil !

C'est clairement un jeu de console, plus pour les PC gamers exigeants
Graphismes des années 90, Gameplay/IA basique, tu peux foncer dans le tas et défourailler à tout va sans accrocs (c'est quoi ce mode tactique!!!!)
les premiers COD (MW2-3) étaient beaucoup mieux au niveau temps de jeu et scénarii

Multiplayer: je n'ai jamais accroché,trop de campers.

Bref: à oublier

Un graphisme qui n'a pas changé, une histoire malheureusement baclé, le multi n'a pas trop changé non plus et une IA toujours aussi c****
Point positif, un léger changement dans le gameplay qui permet de modifier un peu l'histoire, la possibilité de choisir ses armes avant un début de mission (et le petit concert à la fin du jeu)
J'ai trouvé que la bande son a été amélioré.

Se sera un petit 13/20 ! Et je suis gentil !!

Concernant le jeu lui meme, tout a déja été dit. Graphisme qui n'évolue pas, son moyen, scénario ridicule etc... Par rapport à MF3, j'ai noté une IA encore plus pourri. Je me balade au milieu du champs de bataille en mode hardened. J'ai l'impression d'etre en easy. Mais malgré tout le jeu ne vaut pas une note en dessous de 10 car d'un point de vue purement jeu video, il y a une certaine qualité de respectée. Les notes en dessous de 5, il faut les laisser à ambulance simulator et autre.
Pour moi, Medal of Honor Warfighter a été largement sous évalué et BO2 largement sur évalué.

Du coup, tournez vous plutot vers MOH pour avoir un FPS correct en cette fin d'annee

je m'attendait à largement mieux de ce nouvel opus. Et comme vu précédemment, Activision enlève tout les avantages du Pc (mods,serv dédié,etc.). Je ne préfère pas parler des bugs en,core présent tels que les freezes et autres chargements interminables...

Peut faire mieux.

PS: les 3/20 et en dessous ca sert à rien de voter. Aucun jeu de vaudra 3, et les arguments que vous citez sont récurrents à chaque CoD.

pour ma part c'est le premier call of que j’achète même si j'ai un peut jouer a tout les autres autrement. j'ai bien aimé le solo et le multi m'amuse bien, j'ai également bf3 qui est bien au dessus techniquement mais très différent.
je ne regrette pas encore mon achat mais si j'avais vu toutes les critique avant je ne l'aurai surement pas acheté

Comme d'habitude on retrouve bien dans ce COD un produit réchauffer mais attention ! dans un monde totalement futuriste !Avec des armes complètements délirante bref comme à notre habitude les gens vont se faire gentiment avoir par les pubs donnant l'eau à la bouche...En bref

A éviter !

Jeu complétement merdique avec toujours les même lows en négatif ce qui fait que vous n'avez aucune chance de gagner si vous avez des unskills avec vous ! youpi,même le gameplay est merdique. Je préfèrais de loin MW3.

17 en durée de vie alors que Skyrim, qui fait au moins plus de 100 heures de jeu, en a que 18. Si Black ops 2 a 17 en durée de vie, autant mettre 300/20 pour Skyrim non? ça se voit que jeuxvideo.com a été payé pour mettre cette note il faut pas abuser.
Ensuite, une fois de plus, aucune innovation. Comme d'habitude c'est du recyclé, encore et encore. 70 euros pour du recyclé? Mais je les félicite quand même car ils réussissent à le vendre quand même. Après tout, pourquoi se faire chier à développer un bon jeu si la vente marche bien pour du copier/coller?

J'ai jouer 4h et je les fini... donc :

- Moche "mais vraiment"
- Commauter de merde "mais la c'est fort"
- Trois au quatres nouveauter qui se battes en duel.. et elles ne sont pas vraiment grandiose
-Le style futuriste vraiment mal exploiter "et vraiment dommage"

Et les bon coter :

-Les phase a cheval que j'ai particulièrement apprécier.
-Plusieurs fin.