Je m'attendais à un jeu exceptionnel vu le Trailer... C'est complètement nul, la campagne est bidon et les graphismes parfois ridicule et laid, le multijoueur est fatiguant et le mode drop zone et Coop a disparu! Treyarch fait un travail ridicule à côté d' InfinityWard ...!!!

alors rien na dire que vomir, ce jeu est une honte. 5 ans plus tard graphisme un peu plus beau. svp arreter de vous faire avoir, grace a vous il se sont fait un total de presque 2 milliards deuros. vous ete con ou koi ???

ce jeux vaut bien un 13 sur 20 cest sur mais certainement pas un 17/20 lol. Il nous sorte le meme jeux a un pris rédicule a toute les anée. sa devrais etre ilégal de faire cela. si ce jeux serais sortie en 2007 il vaudrais tres bien un 17/20 mais la dsl il rie tout simplement du monde. Il devrais seulement charger 15 euro pour quon puisse télécharger la mise a jour.

Je nachete plus aucun jeux d'activision sa cest sure a moin qui démontre quil investi dans le domaine du jeux.

et c'est bien payé ,juste pour le temps passé par les développeurs,enfin c'est pas sérieux toujours le meme moteur graphique,on prend les memes et on recommence ,la licence s'épuise,quand je pense aux premiers de la licence,qui étaient excellent,qu'en reste t'il ? pas grand chose.
a se demander comment ça peut encore se vendre,les seuls qui trouvent encore leur bonheur dans ces jeux sont les kikoo de moins de seize ans,on attend toujours un retour aux source, sur des missions 2e guerre mondiale par exemple sur des missions non encore utilisés comme l'afrique du nord ou la norvége voir meme sur le conflit du viet nam ,ras le bol des armes gadget !!! unpeu de realisme et de l'histoire authentique serait la bienvenue,et surtout destinée a un public plus mature !!

Bonjour ,
Quand je pense qu'à Medal of Honor vous vous permettez de mettre un 10 et qu'à celui ci vous mettez un 17 , je me pose vraiment des questions sur vos capacité à juger un jeu alors on va me dire oui mais les ventes confirment , certes sa confirme que vous avez bien fait votre job de mettre ce COD sur un piedestal et de descendre MOH mais quand je vois les notes de joueurs mon idée a moi se confirme .....

Je voudrai simplement vous posez UNE seule question... C'EST QUOI CE PUTAIN D'ACHARNEMENT DE MERDE SUR LA SERIE DES CALL OF?? Je pari que presque PERSONNE n'a acheté le jeu ou n'y a joué ne serai-ce Q'UNE SEUL FOIS. Et franchement c'est quoi cet acharnement sur les graphisme?... pour simple comparaison le jeu est plus beau que BF3 sur 360 ou PS3 et qu'est ce qu'on vois dans les commentaires? Gna gna c'est moche gna gna mise à jour 1/20... putain mais vous êtes pathétique... c'est le premier Call of ou on trouve de l'innovation (pour la série call of)... mais ça personne ne le remarque bien sur... et puis tenez, faite un test, allez voir les commentaires de joueurs sur black ops 2 et Battlefield 3, verdict? : Black ops 2 2066 avis en moins de 1 semaines pratiquement tous négatifs et la majorité disent que BF3 est mieux et plus jolie, ce qui n'ai absolument pas le cas sur consoles (et il faut se rappeler également que le moteur de Call of tourne à 60 images par secondes ce qui est ultra rare de nos jours surtout sur console (rebonjours BF); commentaires de BF3 : 1694 avis en 1 ans presque tous positifs... y'a quand même un certain acharnement non? Je rappelle juste à ce qui mettent des notes injustifiés sur le jeux que le principes même de mettre une note sur un jeu, c'est de l'avoir tester...

Vraiment pas extraordinaire, il ne réinvente rien. Ce n'est pas très beau, le gameplay évolue peu ou pas... Le scenario est bancale et c'est peu dire ! Le multi lui reste très efficace avec les même mécanismes, mais nous allons encore nous faire suriner DLC après DLC... Il me semble relativement aberrent que la rédaction de jeuxvideo.com, puisse mettre 16/20 à Halo 4 en se montrant sceptique pour mettre 17/20 à Black OPS 2, il y a vraiment des questions à se poser...

Black Oups II !!! Mdr, Quelle révolution!!! Si ça continue, avec de la chance, le prochain CoD pourra peut être rivaliser avec Counter Strike 1.6! Vivement l'année prochaine! xD

allez un zero pour descendre la moyene du jeux! 69.- pour une simple maj... c'est vraiment se foutre de la gueul du monde... les cartes sont nul la communauter et remplie de kikoulol de 12ans enfin comme d'ab et le syteme de jeux et vraiment baclé lvl 38 pour moi... ben jeux renger dans sa boite et direction la vente... pff

J'ai lu un paquet d'avis...et je suis épouvanté...!!!OUI...car quand je lis certains expliquer qu'après avoir joué 10 minutes chez un pote, qu'il conseille de faire comme lui, ne pas acheter ce jeu. Et bien ce genre d'avis n'a aucunes valeurs. Commun juger un jeu, et ces différents modes (solo, multi, zombies, ligue) en 10 minutes ???

Moi qui possède le jeu, qui ai fait la campagne solo, qui ai joué au multi en publique, ligue et Zombies, et bien je suis fan...

1- le solo, oui en 5 heures on peut boucler la campagne, mais sans remplir les missions secondaires, sans rechercher les renseignements, et sans tester le 2ème scénario...et pour la première fois, à la fin, je me suis dit: "merde, et alors...c'est quoi la suite?"

2- le multi, il est vrai qu'un serveur dédié serait un gros plus, mais pas le temps de s'ennuyer entre le zombie, les parties publiques, et enfin la ligue...bah on s'amuse bien et on a de quoi s'occuper pendant 1 an

J'aurai mis que 16 car, les graphismes sont biens mais pas extraordinnaires, l'absence de serveur dédié...mais vu les mecs qui colle un 3 en ayant soit disant joué 10 minutes...bah je mets 20

Je lui donne 6 car c'est l'un des seul jeu de guerre ou on peut jouer contre des bots, c'est tout.
Sinon pour ma part des graphiques casi similaire au dernier call of que j'ai jouer call of duty world at war meme je dirai que les graphiques sont mieux sur waw!
une Ia mais vraiment pourri, je suis en veterant, tu as l'impression que tu es en recrue! dans WaW tu te decalais a peine, les japonnais ou russes te degomaient!
les maps n'ont rien d'exeptionnelles pour le multi meme si je les ai pas encore toute faite!

et ps, il y avait des soldes sur les 20 sur 20 au debut?
a croire que oui!
moi c'est un vrai avis, pas un fakavi!

Franchement je suis plus fan des bon vieux jeu de guerres de la 1ere ou 2nd guerre mondiale, la tu te battais pour la patrie!

Dégueulasse, j'ai acheter Halo 4 et hier j'ai louer Call of Duty, wow vraiment mauvais comme jeux pareil comme chaque années. Vous donnez 17/20 pour COD et 16/20 pour Halo wow vous encouragez Activision et leur jeux de m..... Conseils, n'acheter pas COD

Je viens de me fournir le jeu auprès de mon amis McTorrent ;()

YOUPI!! YOUPI!! Le download est fini !
Puis la j'y joue...

Du coup voila la raison de ma note...
J'en ai donc conclu que pour mettre 17/20 à BlackOps II soit Minibob n'y a pas joué, ou bien il a dû choper un virus quand il a ouvert la boite du jeu :o
C'est de toute évidence les deux hypothèses les plus plausibles à ce jour.

J'ai pas mis 0/20, mais sa c parce que j'ai pas payé le jeu donc je reste farplay.Puis j'ai tellement eu de 0 à l'école que je sait que c'est pas agréable LoL

acheter hier,revendu aujourd'hui
c'est une véritable honte de sortir des navets pareil.
vu la gueule du multi j'ai meme pas fait la campagne.et JV.com qui met 17/20 vous touchez des royaltises sur chaque ventes?

Que dire de plus que ce qui a été déjà dit?
-Les graphismes acceptables (mieux que MW3 en tout cas...)
-Une IA alliée désastreuse en strike force...
-Des armes en plastique
-Le son des armes (quand un Cal .50 et un dragunov font le même bruit y'a un problème)
-Une durée de vie de 6H (Avec rejouabilité!) : désolé mais non, choisir l'ordre des missions pour avoir les fins différentes ne rajoute en rien de la rejouabilité, question choix pour les fins on est grandement servi avec fallout/metro2033 ou il fallait faire de vrais efforts pour toutes les voirs. (Bizarrement la campagne de 6H de BF3 a été largement sous-noté par rapport a celle la...)

Au final, on peut dire qu'il s'en sort mieux que mw3...