toujours le meme jeu tout les ans avec le meme objectif prendre les gens pour des con..
rien a changé toujours pareil, ha si faudra peut etre attendre 2-3 semaine pour un DLC à 15E
ils ont pas honte..
graphisme lassant j'ai l'impression de revoir la meme chose depuis COD 4 alors qu'on est quand meme au 9 eme opus de cette série qui s'essouffle de plus en plus a chercher de la nouveauté sans en apporter réellement ,on réutilise un système qui marche bien pour se faire de la tune a gogo honnêtement ce jeux vaut tout au plus 12 mais ne devrai pas couté plus de 40 euro sachant que COD9 aura lui aussi également sont lot de dlc les seul point positif sont le système de killstreak et les quelque mode ajouté au jeux que ce soit en zombie ou multi on notera tout de meme un évolution dans le solo qui mériterai bien un bon 13 pour sa durée de vie histoire de faire les 6 fin de ce jeux ...
Moi qui pas spécialement fan de CoD;mais là,cela ma vraiment décu!
graphismes ratés où on se croit sur la NES!
on termine la campagne en 6 heures
et
franchement,pour 70€ cela ne vaut meme pas mon c**!
NE VOUS FAITES PAS ARNAQUER!
Des graphismes vraiment moches, il y a beaucoup mieu. Le solo qui n'apporte pas vraiment des choses exitantes et palpitante...pas de quoi s'extasier devant ce nouvel opus au contraire faut voir la realiter en face c'est mauvais...J'espere que JVC ne met pas un note aussi incoherante car elle se fait payer par electronik artz de plus j'espere vraiment que l'ont ne verra pas dans des pubs pourris ou sur les futurs boitiers de la publicter de la part de JVC ou l'ont verrai la note comme si c'etait une qualité sur et que une personne ignorente se laisserait tombé dans le panneau stupidement a cause d'un surnotage incompréhensible...
voila tout ce qu'il mérite tout dans le marketing rien dans le jeu , du déjà vu pour la campagne des graphismes digne des premiers jeux de ps3 ...
le multijoueur toujours aussi médiocre marque de fabrique des cod !
Aucune innovation.
Ils créent un nouveau mode de zombie une nouvelle campagne et 10 maps multi et paf terminé c'est LE call of qui a osé innover.
Respawn tjs mal gérés commandos pire que mw2.
Deux nouveaux trucs et puisque c'est call of il faut l'acheter.
Bel entubage!!!
rechaufé tjr pas de vehicule ni de decors qui casse graphisme parcontre tjr ps2 maps tjr payante innovation peu ce compter sur les doi de la main simple mise a jour pour 70e ou les plus chanceu 50e une belle banane tout de meme !
La grosse blague de JVC. Je cite le test de BF3 "Une fois encore, tout dépend ici de votre approche. Disons-le carrément, avec sa campagne générique de 7 heures, les joueurs qui ne s'intéressent qu'au solo peuvent faire l'impasse sur Battlefield 3. Les autres en revanche passeront des heures et des heures sur les 6 missions coopératives et sur un multijoueur d'une redoutable efficacité
" 7 H de jeu plusieurs sur les missions coop mais seulement 16/20 en durée de vi, tandis que CoD: Bo 2 qui a 1h de jeux de moins il obtiens une meilleur note ... . Sa fait longtemps que vous nous prenez pour des idiots avec CoD, mais la faut vraiment pas exagerer ... .
Ce jeux ne vaut rien ! je l'ai essayer chez un ami, et j'ai vraiment rigoler, j'avais l'impression de jouer a Duke Nukem 3D sur pc.
Moteur graphique vieillissant, toujours le même gameplay, bref pour moi, ce ne sont que de simples DLC prosaïques qui sortent depuis CoD 4. Et en prime, JVC se fout royalement de notre gueule en mettant une note exagérée et non légitime dans leur incroyable pusillanimité !
ne connaissant pas les cod, j'ai décidé de prendre le dernier (celui-ci), pensant qu'il devait être de bonne facture. Grosse déception dans l'ensemble, surtout que n'aimant pas particulièrement ce style de jeu, je comptais sur la beauté des graphismes. Ma note n'est pas une note-sanction (égard à la note du test) mais une juste appréciation. Quant à la durée de vie, je n'ai rien à dire puisque deux heures m'ont largement suffit.
Salut les gamers......
Jcrois sur ce coup la vous avez tous raison trop d 'années ou on nous bombarde du CALL ca pue .....raison de la note vaut mieux faire HALO 4 plus simple certe monis ambitieux mais ca marche.....lol
Le plus lourd, c'est de voir comment Jvc se moque de nous... Il donne des bonne notes ex:"Comptez environ six heures pour boucler la campagne." et paf 17/20 -_- en plus ils cherche comme excuse "C'est possible mais cette fois-ci le solo propose une vraie rejouabilité" avec une IA en carton merci bien vieille excuse bidon. Comment voulez vous que l'on garde confiance en vous... c'est désolant
Oser coller 17/20 à une redite est simplement sidérant sur un ton dépréciatif. On reconnaît de loin Treyarch quand ils livrent le boulot... Pas reluisant du tout, cette saga s'enlise de jour en jour. Rien ne la rattrape, elle sombre dans la nullité et la médiocrité, Actibidon doit se rouler par terre en contemplant les acheteurs qui se ruent sur le tout nouveau tiroir-caisse de l'entreprise! Contenu famélique et de piètre qualité comme à chaque fois, à juste titre c'est du viol sauvage pur et simple, je l'ai essayé et vraiment il m'a convaincu de garder mon argent... D'ailleurs il faut penser à investir dans un nouveau moteur hein, non parce que se faire cramer la rétine ça va cinq minutes... Un scénario à peine plus recherché que le premier, bruitages très moyens, seul le mode Zombie est très bon mais voilà jeter 70 boules dans une daube juste pour un mode qui renfloue l'intérêt à court terme, faut être trépané... Et bien maintenant je vais les DLC qui vont accompagner ce produit de luxe! À ce train-là on bouffera de la merde dans les restos et on dira que c'est bon! M'voyez ce que pensent des millions de “gamers”...
Pas de réelle innovation le moteur graphique n'a toujours pas été changé. Certaines textures font très mal aux yeux. La campagne est très similaire aux précédents CoD. Les sons font, encore une fois, plaisir aux sourds. La seule chose de bien est le mod zombie.
bon et bien on dirait qu'il nous refoutent le meme jeu que les 5 dernieres années... et que jeuvideo.com donne une fois de plus une note loin d'etres justifiée... Le seul point positif, c'est la trophée or gagnée pour passer en prestige
Non mais vous êtes sérieux à la rédac' ? Jusqu'à maintenant je vous faisais confiance sur les tests (même si il y avait quelques injustices) mais là je tire un coup de geule parce que c'est honteux de mettre un 17/20 à ce jeu. Beaucoup d'autres jeux auraient mérités une aussi bonne note, alors on va dire que la critique est rude et c'est tant mieux mais 17 à black ops 2 c'est dégeulasse et n'importe quoi. Depuis 2007 on nous recycle le même moteur et la même IA, les mêmes sons, les mêmes textures qu'ils retouchent un peu pour pouvoir nous dire : hé genre t'as vu c'est plus beau qu'avant ! Avec une campagne qui dure quand meme que 6 heures et un multi qui a pas changé depuis les débuts de la série... Moi je dis il faut 6 mois pour faire un call of qu'ils vont vendre entre 60 et 70 euros pendant des années sans baisse de prix, alors ras le bol de voir cette merde adulée par les journalistes pour plaire à tous les gamins. Avouez-le sa vaut pas un pet de lapin et arrétez de prendre les gens pours des imbéciles. Désolé de rager comme sa mais c'est si énorme que c'est impossible de pas réagir.
Que dire...
Ce jeu ne présente absolument rien de nouveau, comme l'on déjà dit certains on a juste l'impression d'une MàJ sauf que celle-ci coûte 70 euros. Des graphismes et des sons absolument sans intérêts datants de 2007.Bref, le jeu censé "révolutionner" le monde du jeu-vidéo n'est pas pour tout de suite...
A se demander si Activision ne serait pas passé aux mains des Qataris tellement la volonté de se faire de l'argent sur le dos des joueurs est évidente...