C'est lamentable.
Le même jeu que le présédent en moins bon.
Niveau nouveauté c'est le desert sur tout les points, alors oui si c'est le premier CoD auquel on joue, celui-çi n'est pas si mal.
Ma note est une note sanction faite pour contraster avec la note honteuse de JV.com.
En tout et pour tout ce jeux merite un 12 tout au plus.

Adieu JVC Bonjour Metacritic. Il serait sympathique de votre part de vous expliquer vis à vis des notes si généreuse que vous accordez aux CODs chaque année. Jeux tout naze, une "mise à jour" heureusement que la franchise concurrente déboite et nous prend au sérieux.

Note sanction. A quand de réel sanction pour le géant COD ? Se foutre la gueule des gens est un métier chez les dev de cod. Bref, jeux déjà rendu en magasin, pitoyable scénario digne d'un caméra café :p

Franchement je ne l'ai pas acheté. C'est mon petit frère du haut des ces 13 ans qui est touché par le phénomène "Call of Duty" Cette franchise dont j'entends beaucoup parler m'a poussé à essayer le dernier né de la série. Etant un grand joueur de Halo j'ai tout de suite aimé le coté futuriste du jeu. Mais ça s'arrête là. Le son est médiocre. Le bruit des armes me fait penser à des vieux jouets. Gameplay pas très innovant. Après avoir vu des vidéos des anciens opus je me demande POURQUOI le gameplay est toujours aussi facile à prendre en main. Bref, je ne vais pas m'étaler sur se jeu qui aurait du sortir il y a 1 an pour être potable.

Beaucoup d'entre vous l'ont déjà souligné, mais devant la ridiculité de ce test je me dois d'exprimer aussi ma stupéfaction.

14/20 en graphisme ???? Cela va faire 5 ans qu'on se tape le même moteur graphique démodé ! JV le dise eux même, certains décors sont beau, d'autres dégueulasses, alors pourquoi mettre 14 ??? 10 aurait été nettement plus acceptable, surtout en prenant en compte ce qui se fait d'autre dans l'industrie du jeux vidéo !

16 de jouabilité avec une IA ayant autant de cervelle qu'une taupe ( mes excuses aux taupes ) ??? En 2012, à l'ère où des jeux comme Dark Souls propose une IA nettement plus intelligente pour un budget moindre on se pose des questions ...

17 en durée de vie pour 6h de campagne. Vous trouvez ça court ? Bien sur, c'est pour cela que nous mettons 17 en graphisme. Ah oui, ça semble logique.

....

N'IMPORTE QUOI !!!!! PAS PLUS DE 2/20 POUR UNE DUREE DE VIE AUSSI RIDICULE !!!!

La bande son et le scénario 15 ? Mouais, cela reste du vu et du déjà vu, la prise de risque est inexistante dans ces secteurs ( comme dans tous les autres accessoirement )

Au final, un jeu des plus médiocres, qui aura son lot de 3 maps à 15€, qui battra encore des records de ventes. A préciser que beaucoup ici ont mis des notes ridicules, mais beaucoup l'ont acheté, alors que toute monde savait à quoi s'en tenir ... Normal me dites vous ? Non, je ne trouve pas.

Je tiens à préciser que je ne l'ai pas acheté, cet avis a été réalisé sur la base d'une session de quelques heures chez un ami.

Vraiment mauvais, très decu je m'attendais à mieux, mais histoire sans interet, multi a peine differents des anciens. A ne pas acheter si vous avez au moins cod4 car la serie n 'avance de toute facon plus depuis cet episode

Comment peut on encore prendre les joueurs pour des imbeciles?
Ce jeu ce base sur un moteur ultra vieillissant, avec un gameplay qui n'a pas bouger d'un poil...
Argent-profit, profit-argent, HONTEUSEMENT HONTEUX!

la serie des call of duty et morte cet episode pathetique ne fait qu'appuyer mes dire . BO2 est digne d'un mauvais free to play . j'espere vraiment que la serie call of se termine ou qu'il change du tout au tout leur jeux

Le plus drôle déjà c'est les 20/20 qui sont mis juste pour remonter la note, ça montre déjà l'intelligence de certains joueurs..

Bref, pour ma part 17/20 n'est pas approprié. Ce qui est drôle c'est que pour chaque blockbuster, JVC prend en compte les évolutions qui ont été apporté à chaque sortie comme ACIII (graphismes, musique, scénario, etc.). Mais pour Call Of duty ça se résume à : "rien".

Déjà 6 heures.. pour un jeu coutant plein pot. Alors oui je suis d'accord c'est un FPS multijoueurs, parlons en du multi, vu que certaines maps ont été retirés ! Pour sortir en DLC.
Pour une licence qui s'estime à un CA au dela de X millions d'euros, voir que chaque années il n'y a aucune évolution, même pour les graphismes! Aucune nouveauté réelle !

J'ai mis 10/20, car les MW me conviennent, et mettre 70 euros dans un jeu qui n'offre rien de plus que les précedents, je trouve que c'est une honte.

Mais que voulez-vous COD = Actionnaires, donc aucun jugement, ni de critique. Avec ce test on comprend que JVC suit les autres sites testeurs, europeens et Américains. Si c'est pour faire du copier coller autant mettre un lien.

Voila j'ai tester le jeu hier et honnêtement, en tant que Hardcore Gamers et je parle au nom de plusieurs d'entre eux, il faut arrêter le délire Messieurs! Cela fait 5 ans que c'est le même moteur graphique c'est une honte! Genre ils ont pas assez de sous pour en créer un nouveau. De plus la saga call of duty ça a toujours était la guerre ( a l'ancienne ou réaliste) et la? Les mecs ont des camouflage d'invisibilité .... Bref Je Vait pas spoiler. En plus en MJ il ont rajouter des truc exprès pour les novice! Ex: viseur détecteur de cible! Mais où on va??
Et puis arrêter avec vos avis à 20/20 bande de gamins vous avez même pas jouer et vous noter.
Alors svp pour le mots de la fin je veut dire au créateur qui arrête de s'en mettre plein le c******* avec leur licence que c'est toujours la même chose et qu'il sorte un jeu méchant!! Regarder Halo 4 ils ont mis 5 ans avant de sortir un jeu mais ça a payer ! C'est de la bombe! Enfin voilà qu'on dise pas COD BO2 meilleur jeu de l'année!

Parfois je me demande comment jeuxvideo.com note!!!
Des lacune question graphique??
Non, de très grosse lacune la machine a fric tourne bien pour cod.
A un telle point qu'ils oublient de faire un jeu pour les joueur.

voila un apres le mw3 qui etait nul , il nous sorte un blacks ops 2 qui est semblable aux autres opus campagne courte ,moteur graphique a la ramasse et un multijoueur qui n'as pas progressé d'un poil.je demande a activision d'investir plus dans le developpement du jeu que de faire fructifier l'argent des joueurs en bourse (et dieu sait qu'ils en engrangent du pognon)d'ou ma note sanction

tout pourri
rorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerur.erirerorerarerurerirerorerarerureri.rerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarer.urerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerireror.erarerurerirerorerarerurerirerorerarerurerire.

Si ce jeu était sorti il y a 3-4 ans, il serait excellent malheureusement aujourd'hui on nous ressert encore et toujours le même fps avec peu (ou pas) d'innovations, toujours le même moteur graphique complètement dépassé .. Bref un 10 parce que le jeu n'est pas a jeter mais pas au niveau de ce qu'on peut attendre.

Encore exactement le même que la dernière fois, et la fois d'avant, et la fois d'avant, et la fo... ho non, celui d'avant avait de plus beaux graphismes, excusez.

Le scénario tient une fois de plus sur la tranche d'une feuille de pq simple épaisseur, la campagne solo du 6h (6h quoi ! 17/20 pour 6H !!!!!) la rejouabilité n'enchante apparement que la rédaction de JVC, et le multi, bah rien à dire, suffit de lire les critiques des 5 opus précédents pour avoir une idée.