Je suis un lecteur de la première heure,(j ai commencé avec L'ETAJV c'est dire...). et franchement je trouve que le contenu s'appauvrit d'année en année.
Vous ne vous contentez plus que de nous pondre des vidéos au contenu sans grand intérêt pour la plupart,que je ne regarde plus,car a peine j ai cliquer dessus,je me tape une vidéo publicitaire...
Une grande partie des tests sont bâclés, d'ailleurs je ne les lit même plus, je me contente de regarder la note, les + et les -.
les interviews sont la plus part du temps, sans grand intérêt, avec des textes fades...
J ai l impression qu'il n y a plus de journaliste chez jeuxvideo.com...Et pire, j ai l impression qu'il n y a plus de passionné.
Juste une bande de Salaryman qui sont la pour prendre leur chèque en diffusant de la news et de la vidéo.
Je trouve ca assez dramatique.
Donc je vous le demande Jeuxvideo.com pourriez vous embauchez un vrai journaliste, et lui confié, une vrai rubrique écrite sans pub(je sais il faut bien vivre mais la c'est juste étouffant).
Merci de m'avoir lu et j'espère que prendrez en compte ma requête.
Cordialement,

Jeff83fr

Ça tombe bien, je cherche un boulot.

Bon j'y connais rien en jeux vidéo, mais je sais faire du café.

On la comprend, mais que te répondre, sincèrement ? Surtout que si ton propos part d'une bonne intention, il est extrêmement subjectif, et pas forcément de super bonne foi

J'suis là depuis l'ETAJV aussi et j'ai pas du tout le même avis personnellement, preuve que c'est plutôt subjectif tout ça.

Alors oui, depuis l'arrivée de Webedia le site a fondamentalement changé. On a toujours plus de contenu, un fil d'actualité mis à jour régulièrement, des news sponso et un peu plus de publicité.

Mais faut pas se dire qu'il y a moins de contenu de qualité en fait. Je t'explique : Pour moi, il y a toujours la même proportion de "bon contenu" sur le site. C'est juste que comme on a beaucoup plus de contenu on a l'impression qu'on a, aussi, de plus en plus de news/tests/rubriques rédigés à la va vite.

Mais non, le contenu de qualité est toujours là et toujours aussi présent qu'avant, il faut juste fouiller un peu plus pour le trouver. J'ai en tête, par exemple, l'énorme dossier d'Epyon sur le lore de Destiny. Un dossier vraiment complet alors que pourtant c'est pas évident de reconstituer parfaitement le lore de Destiny vu comment il est éparpillé et bordélique

Bref, j'trouve ça dommage qu'on vienne toujours dire que "C'était mieux avant" alors qu'avant on se plaignait parce que "LOL JV.COM EN RETARD, LOL PAS ASSEZ DE CONTENU, LOL ILS SONT OU LES GAMING LIVE LAAAAA ?!"

Ça c'est le genre de commentaire d'anciens lecteurs qu'on apprécie d'encore trouver

Je ne remet pas en cause, la quantité d'informations ou de contenu, dans ce domaine la il est vrai que vous êtes sans équivalent.
C'est juste que j aimerai retrouver des articles ou vous sortez les trips, avant quand je lisais le test d'un jeu, vous me donniez envie d'y jouer...maintenant je trouve les articles très froid, limite robotique.
Encore une fois je ne dit pas ca pour être méchant, juste je voudrai retrouver le plaisir que j'avais en lisant un article.
Apres je rejoint Backberry, l'article sur Destiny était bien, mais cela reste trop marginal.

D'accord, je vois ce que tu veux dire.

Par simple curiosité, trouves-tu que la concurrence ait mieux évolué sur ses tests, ou au contraire suit-elle la même tendance générale qui te déçoit ?

Personnellement je pense pas que le journalisme soit mort (comme tu dis dans le titre jeff83fr), je pense que c'est les journalistes qui disparaissent petit à petit.

Je m'explique : aujourd'hui, malgré Internet, les réseaux sociaux et tous les médias qui existent, de moins en moins de journalistes sont engagés. Pour de multiples raisons, pas assez de places, médias qui ne recrutent pas forcément... Il faut dire qu'il y a une dizaine d'écoles de journalisme en France, qui sortent chaque année environ 50 diplômés, pour au final très peu de débouchés.

J'en fais partie. Je sors d'une école de journalisme et on m'a même proposé un stage chez JV.com (mais j'ai dû refuser le cœur brisé parce que j'ai pas les moyens de vivre sur Paris, mais ça aurait été un rêve) et je me retrouve dans une agence web, mais en tant que "rédacteur" et pas journaliste.

Dans les jeux vidéos, c'est compliqué d'être journaliste. Les grandes entreprises lâchent leurs infos au compte-gouttes et sortent des communiqués prêts à être repris par les médias. Les tests, je les trouve toujours bien, j'en écris personnellement et c'est vrai que c'est un exercice assez compliqué.

Comme l'a dit backberry, l'arrivée de Webedia "oblige" jv.com à faire pas mal d'articles, pas toujours très utiles, peut-être au détriment de rubriques "Astuces" (par exemple). Pour ce qui est des titres "putaclic" (un terme très à la mode maintenant, même Jeremstar l'emploie sur C8 le dimanche), c'est malheureusement la tendance "Internet" du moment qui vise à appâter le lecteur (chez moi Nice-Matin est un spécialiste), c'est pareil pour les titres en majuscules sur Youtube. On s'oriente petit à petit vers un style "rédacteur web" plutôt que "journaliste".

Après je parle de jv.com mais les autres sites que je connais sont pareil, c'est l'évolution d'internet et des réseaux sociaux. Les magazines papier qui survivent sont peut-être plus de qualité, mais avec le papier tu n'as pas cette "obligation" de sortir des news à horaire régulier.

Hello,

Je suis arrivé à jeuxvideo.com il y a un peu plus de 2 ans (juin 2015) et je lis ce genre de commentaire/post/retour depuis mon premier jour. Le site produit énormément de contenu (test, aperçu, vidéos, news édito, news de flux...) et donc cela peut donner l'impression que la quantité à remplacer la qualité. Mais je ne suis aucunement d'accord avec cette analyse qui privilégie une étude par le % que par le nombre. Je m'explique.

Depuis début septembre, la rédaction de jeuxvideo.com se concentre sur des articles de fond, des analyses, des synthèses et laisse les news de flux à une seconde équipe spécialisée dans l'exercice. Cela nous a permis de rédiger des analyses sur le phénomène des micro-transactions, de Pokémon GO, de Lawbreakers, des sorties PC en retard, PUBG... tout en conservant la news Edito du lundi matin (Monde ouvert, Telltale, Mimétisme, versions physiques...).

Ce temps dégagé par nos rédacteurs en chef nous permet également de rencontrer les studios/éditeurs et d'en ressortir avec des articles sur Gameloft by Vivendi, Escape from tarkov... Sans oublier la couverture des salons et des jeux avec une multitude de preview, de Gaming Live, de tests, de Lunch Play sur la JVTV, d'émission éphémère pour couvrir la Keynote Apple...

Le site s'adapte au marché et à la demande, et tente de proposer du contenu pour tout son lectorat que ce soit les joueurs occasionnels ou les hardcore en quête d'analyses...

Le bon WE
Jay

Merci pour ton intervention Jay

Je suis d'accord avec toi ing-Renault06. Cette tendance ce généralise, et il est clair que le seul endroit ou l'on trouve un contenu rédactionnel "a l'ancienne" c'est dans la presse papier, je trouve edge très bon par exemple.
Silent jay ce que tu me dit vas dans le bon sens, l'avenir nous dira si c'est la bonne moi.

En tout cas je trouve ca encourageant.

Je vous remercie pour vos avis.
Et souhaite une longue et constructive vie a JV.com

Le journalisme sur le web et les journalistes et le contenu proposé sur jeuxvideo.com a sûrement changé depuis l'ETAJV (j'ai commencé à y contribuer en 2002 et j'ai été embauché à JVCom en 2016, je précise), en bien ou en mal chacun son avis, par contre, il ne faut pas aussi négliger comme nous-mêmes (en tant que lecteurs) avons changé nos usages et notre consommation d'Internet :

• d'une part, nous avons tous sacrément grandi (et l'on a moins de temps à passer sur Internet ou à jouer quand on bosse 35h que quand on est au lycée)

• d'autre part, l'offre de contenu est devenue pléthorique : quand en 2005, JVCom était un des seuls endroits sur le web où l'on pouvait voir des vidéos de (nouveaux) jeux vidéo, aujourd'hui, on a YouTube et des centaines de sites d'actu jeu vidéo plus ou moins pro qui peuvent les diffuser, sans oublier la possibilité pour les éditeurs de communiquer directement sur les réseaux sociaux à destination de leur communauté en se passant des médias et en se focalisant, par exemple, sur les influenceurs

• également, nos usages du web ont bien changé : ado, sans les réseaux sociaux, ce sont des journées entières que je passais à lire jeuxvideo.com, à échanger sur ses forums ou d'autres. Aujourd'hui, comme l'immense majorité des gens, deux tiers de mon temps est consacré à rafraichir des réseaux sociaux (Twitter, Facebook, youtube, twitch) et je passe du coup mécaniquement beaucoup moins de temps à consommer des sites en général... par conséquent, je les trouve forcément moins magnétiquement géniaux qu'avant puisque le zapping est encore plus grand

• les jeux et l'industrie du jeu vidéo ont eux mêmes beaucoup changé : les grosses prods sont encore plus grosses, les petites prods sont devenus des jeux démat/indés, il n'y a plus beaucoup de pépites "moyenne gamme" se distinguant plus par leur gameplay ou leur concept que par leur réalisation comme à la belle époque de la PS2/GameCube par exemple.

• également, l'apparition du free-to-play, du mobile, de l'early access, de la domination de Steam... Il y a aussi, de fait, dix fois plus de jeux qui sortent chaque mois et qui rendent l'exhaustivité qui caractérisait JVCom à une époque impossible aujourd'hui.

Après il y a beaucoup à dire et à penser sur la façon dont on traite cette actualité mais je pense qu'il faut vraiment garder en tête que ce n'est pas que jeuxvideo.com seul qui a changé, parce que webedia, hi-media, le déménagement, le sponso ou tartempion, mais que tout l'éco système a changé : le web, l'industrie JV, les utilisateurs (on doit conquérir la génération qui n'a pas attendu impatiemment la maj de fin de journée du site, qui n'a jamais donc eu le réflexe de venir nous lire chaque jour et qui a pris l'habitude de s'informer directement sur YouTube), le fait que le cœur historique des lecteurs ait grandi et ait moins de temps à consacrer aux jeux video et donc à nous lire... Bref, ce sont plein d'éléments de réflexion à avoir en tête je pense, qui doivent nuancer ce sentiment que jeuxvideo.com " a changé" alors qu'en fait, "tout a changé" surtout.

Je comprend pas trop l'argument sur les tests.
Maintenant ces derniers sont longs, bien développés, bien agencés.
Alors que les tests "de l'époque" étaient très courts, on les lisait car il n'y avait pas vraiment de concurrence à côté et quand bien même la plume était sympa, le tout semblait être fait en seulement quelques heures.

A moins que vous ne préféreriez ceci : https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00008022-fifa-08-test.htm
A ceci : https://www.jeuxvideo.com/test/715226/fifa-18-la-finition-sans-la-construction.htm