Salut à tous

Alors avec les soldes steam j'ai décidé de me prendre l'un des deux avec les extensions..
Mais je me pose des questions : Pour commencer je m'en fou des graphismes, ça ne m'importe vraiment pas, c'est plutôt l'originalité des maps, le contenue qui me touche le plus, ainsi que l'équilibre des camps et la satisfaction à jouer dans les parties. Et enfin le réalisme le plus pousser possible

Lequel est le meilleur des deux ?

Ah et aussi, je me demandais si je pouvais faire tourner COH2 sous cette config :

- Proc ; intel pentium CPU G840 2.80GHZ
- 4Go de ram
-Gforce GTI 550 Ti

Voilà si vous avez besoin de d'autre info dites moi
( j'ai pas posté ce topic sur les forums, pour des raisons d'objéctivité/subjéctivté. Si je post dans COH ils me diront que c'est le meilleur, et pareil à l'inverse, ici peut-être ça sera plus généralisé )

Le 2 est mieu je trouve, au debut ca change du 1 mais il est mieu apres quelques parties ! et puis graphiquement le 1 date un peu

Je confirme. Le 2 est quand même meilleur. De plus tu trouveras forcément plus de partenaires de jeux sur le 2. Et les graphismes, même si je te rejoins sur le fait que dans un jeu de stratégie ce n'est pas l'essentiel, c'est quand même très sympa. Les très jolies explosions de COH2:bave:

D'acc, d'autre avis ?
Et je peux le faire tourner ou pas ?

Perso je préfère le 1, je trouve le 2 plein d"atouts mais trop arcade celon moi

C'est pas un jeu qui demande beaucoup d'espace, apres moi je suis prêt à sacrifier de la qualité graphique pour y jouer vu que j'ai un PC de merde