Dans quelques heures cela fera exactement cinq années que Wilder est devenu champion du monde WBC des poids lourds... Bordel le temps passe vite

Des avis sur le règne du Bronze Bomber ?

Sur la bonne route pour devenir All Time Great

Dont 4,5 ans a taper des nonames grassouillet. J'espère la même carrière pour goulamirian a peine 6 mois Champion qu'on le descend deja

Je crois que c'est lui ou Gary Russell Jr qui a le plus long règne actuellement. Ça se respecte !

Bon certes il a eu 3 premières années en mode Paper Champ.
Mais il s'est bien repris, sur ces 2 dernières années :
Ortiz - Fury - Breazeale - Ortiz 2 - Fury 2
C'est clairement introllable

Maintenant, je pense que 2020 sera l'année de la fin du règne.

Quoi qu'il arrive, contrat rempli, il a mis sa fille à l'abri
Et quelques putes américaines de boite de nuit aussi

Non le GOAT est champion depuis fin 2014

Wilder > Joshua
Hâte pour Wilder vs Fury
J’ espère que fury sera en forme pour le combat

Un règne digne d'un tyran
Un champion à la mentalité de Killer
Un champion digne des années old school

Après sa défaite face à Fury gâche le tableau. Officieusement il a été champion presque 4ans, ce qui est déjà un grand accomplissement.

Le 18 janvier 2020 à 11:35:11 SuIth a écrit :
Après sa défaite face à Fury gâche le tableau. Officieusement il a été champion presque 4ans, ce qui est déjà un grand accomplissement.

Il est invaincu sors de ta grotte

Le 18 janvier 2020 à 14:06:38 BudCrawford a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 11:35:11 SuIth a écrit :
Après sa défaite face à Fury gâche le tableau. Officieusement il a été champion presque 4ans, ce qui est déjà un grand accomplissement.

Il est invaincu sors de ta grotte

Il a dit "officieusement"

Le 18 janvier 2020 à 14:07:57 NoctisPasBan2 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 14:06:38 BudCrawford a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 11:35:11 SuIth a écrit :
Après sa défaite face à Fury gâche le tableau. Officieusement il a été champion presque 4ans, ce qui est déjà un grand accomplissement.

Il est invaincu sors de ta grotte

Il a dit "officieusement"

Selon qui ?

Le 18 janvier 2020 à 11:35:11 SuIth a écrit :
Après sa défaite face à Fury gâche le tableau. Officieusement il a été champion presque 4ans, ce qui est déjà un grand accomplissement.

C'est quand même dingue ça Sulth je trouve. Quand c'est wilder (un boxeur que tu n'apprécie pas plus que ça visiblement), tu ne fais que souligner sa prétendue défaite officieuse. Mais quand c'est canelo, je ne te vois jamais souligner ses prétendues défaites officieuses

Le 18 janvier 2020 à 14:14:51 BudCrawford a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 14:07:57 NoctisPasBan2 a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 14:06:38 BudCrawford a écrit :

Le 18 janvier 2020 à 11:35:11 SuIth a écrit :
Après sa défaite face à Fury gâche le tableau. Officieusement il a été champion presque 4ans, ce qui est déjà un grand accomplissement.

Il est invaincu sors de ta grotte

Il a dit "officieusement"

Selon qui ?

Fury gagne mimimum 8 rounds largement, je vois pas comment on peut mettre Wilder devant. Mais bon, on ne refait pas le passé, regardons la deuxième manche

Pas encore ce débat svp

Le 18 janvier 2020 à 14:14:51 BudCrawford a écrit :
Selon qui ?

Tout le monde sauf 2 juges ce soir là. Fury a été volé et c'est indéniable. Si tu n'es pas d'accord on attend ton pointage .

Blas :
J'aime bien Wilder, je l'ai pas mal complimenté récemment .
La différence avec Canelo c'est le degrés de controverse. Tu m'as jamais vu justifier le 114-114 ou le 118-110. Je suis d'accord avec les résultats finaux, ou en tout cas je tolère qu'on puisse avoir ces scorecards.

Pour Wilder contre Fury c'est injustifiable. Elle est là la différence.

Mais tu as raison de le souligner.

Le 18 janvier 2020 à 02:38:46 NoctisForceur a écrit :
Non le GOAT est champion depuis fin 2014

Putain je l'avais oublié ce petit nain

Il était pas en négociation avec Matchroom ?

Le 18 janvier 2020 à 14:15:36 blas075 a écrit :

C'est quand même dingue ça Sulth je trouve. Quand c'est wilder (un boxeur que tu n'apprécie pas plus que ça visiblement), tu ne fais que souligner sa prétendue défaite officieuse. Mais quand c'est canelo, je ne te vois jamais souligner ses prétendues défaites officieuses

Aucune comparaison possible entre Wilder/Fury I et Canelo/GGG I.

Wilder/Fury I, à part un round de mémoire qui est nettement gagné par Wilder, tous les autres sans exception sont largement gagnés et dominés par Fury. Les 2 KD n'y changent rien, la comptabilité est normalement limpide et très facile à faire. C'est dur de faire un combat plus facile à scorer que celui-ci et pourtant...
Si Fury avait été avec Top Rank dès le premier opus, peut-être qu'on ne lui aurait pas volé la décision.

Canelo/GGG I, les rounds sont souvent très serrés et très durs à scorer. C'est litigieux mais y a pas de vol, le côté subjectif joue une grande place.

Ne pas confondre un vol manifeste (Wilder/Fury I) est une décision controversée (Canelo/GGG I).

Chacun son point de vue mais pour moi le 115-111 wilder, 118-110 canelo et la victoire de ward c’est le même combat : de la corruption et un vol. Qu’on te vole légèrement ou énormément c’est la même chose.

La victoire quand tu gagnes d’une manière serrée compte autant que lorsque tu gagnes clairement.

Après clairement, le 118-110 d'Adalaide Byrd c'est de la corruption pure. Faut être aveugle pour faire un pointage pareil.
Il y a une part de vol et de corruption dans la décision controversée de Canelo/GGG I.

Je vois ce que tu veux dire. Pour toi un 115-113 totalement injuste et un 118-110 totalement injuste, ils ont la même valeur et je suis d'accord.

Ce que je veux dire c'est que c'est avant-tout le contenu des rounds qui fait que la décision est controversée ou non.
J'entends par là que GGG/Canelo vraiment c'est une prise de tête à scorer, les deux boxeurs "scorent" tellement dans la qualité de leur travail que t'es tout le temps hésitant dans ta scorecard.
Alors que Wilder/Fury c'est un plaisir à scorer, y a pas la moindre hésitation. Wilder se fait complétement outboxer.