Il y en a tellement, WBO WBA WBC IBF... Je pratique la boxe depuis plus de deux ans et je me demandais quelle était la difference entre toutes organisations et pourquoi tant ? pourquoi ne pas tout simplement prendre tous champions dans une seul et unique organisation mondiale?
Bref je me pose la question.

La différence il y'en a pas vraiment au final.

pourquoi ne pas tout simplement prendre tous champions dans une seul et unique organisation mondiale?

La vraie explication c'est : pour le fric.
Mais en vrai la boxe c'est quand même un sport avec parfois plus de 2000 mecs dans une catégorie. S'il y avait qu'un seul champion ce serait quand même très difficile de décrocher un combat pour le titre.

A ouai ok merci beaucoup de ta réponse c'est vrai que c'est assez plausible quand on y repense.

Leurs dates de création aussi, la WBC est la première et la plus prestigieuse en quelque sorte après je me rappelle plus de l'ordre exact.

Le 22 février 2017 à 16:58:30 DynamiteDylan a écrit :
Leurs dates de création aussi, la WBC est la première et la plus prestigieuse en quelque sorte après je me rappelle plus de l'ordre exact.

Non la WBA est la plus vieille (mais c'est aussi celle qui fait le plus n'importe quoi).

Ouai possible je me rappelais plus trop de l'ordre