La dialectique marxiste est pas si pire que ça. J'peux pas en dire autant des communistes, tho, même si y'en a pas mal d'entre eux qui sont ben corrects.

La dialectique en question part sur une prémisse fausse. C'est genre un alcoolique qui essaie de prouver que 1 +3 = 856. Même s'il a écrit 1000 pages dessus, c'est à jeter.

Quelle prémisse? La lutte des classes? Marx a raison sur son importance mais pas sur son rôle en tant que moteur de l'histoire.

Bien curieux de savoir comment vous définissez la dialectique hégelienne/marxiste et pourquoi la prémisse est fausse.
C’est clairement out of my reach.SpoilAfficherMasquerMon gars

Dialectique hégélienne : thèse, antithèse, synthèse.
Dialectique marxiste : ça mais avec les contradictions appliquées a l'économie.

Je le sais ça.
Plus exhaustif svp. Bon remarque c’est pas toi qui a balancé la prémisse fausse.

wtf voir que j'ai du temps à perdre avec la philo

C’est parce que t’as beaucoup de temps à perdre que t’en connais autant.

Je me sens à la fois insulté et complimenté.

Ma technique pour que mes remarques soient neutres.

J'me lance en politique guys viendez dans mon parti!

À mes côtés j'ai déjà Azlok comme ministre économe et Malaka comme ministre de la compassion et des affaires étranges.

Je veux être ministre de la justice grâce à mes connaissances approfondies en elenchos de tout genre.

Pour la justice il me faut un aveugle.

Je suis aveugle à la raison.

Le 28 septembre 2019 à 23:13:47 TheMultiverse a écrit :
Bien curieux de savoir comment vous définissez la dialectique hégelienne/marxiste et pourquoi la prémisse est fausse.
C’est clairement out of my reach.SpoilAfficherMasquerMon gars

Est-ce que le livre est la mort de l'arbre ? La réponse évidente est que ça dépend de notre interprétation de l'être.

Je pense que certains métaphysiciens pourraient considérer l'héritage Hégélien comme une critique de la "philosophie première" d'un point de vue ontologique et historique car c'est une contradiction de l'être en tant qu'être, de l'être immuable.

Le néant, en tant que ce néant immédiat, égal à soi-même, est de même, inversement, la même chose que l'être. La vérité de l'être, ainsi que du néant, est par suite l'unité des deux ; cette unité est le devenir.

https://en.wikipedia.org/wiki/Science_of_Logic#Objective_Logic:_Doctrine_of_Being

Je ne vais pas critiquer l'être de Hegel, le débat me dépasse aussi largement. Mais j'ai l'impression qu'il y a une appropriation de sa philosophie par la politique qui appauvrit un dialogue métaphysique très riche.

J'ai pas lu un seul ouvrage de Marx, cela dit, je suis pas bien placé pour parler

c'est quoi le rapport entre le forum Québec et la culture générale niveau Mensa ostie

processus de sélection via la tolérance aux insultes?

genre les plus allumés restent et les moins allumés sacrent leur camp?

Haha

Le 30 septembre 2019 à 22:41:47 Oratore a écrit :
c'est quoi le rapport entre le forum Québec et la culture générale niveau Mensa ostie

Ça doit être le manque de soleil et l'excès de dopamine