Le 07 avril 2015 à 03:27:31 -Midian- a écrit :
Parler de tes réalisations personnelles, c'est une attaque ad hominem. Pas ce que j'ai fait (sauf sur l,actuariat, mais avec l'échantillon du forum...)

Dire "t'es si ou ça, donc ton opinion vaut rien" c'est un ad hominem et c'est mal.
Dire "Ce que tu dis n,a pas de sens, donc t'es un con", c'en est pas un. C,est plutôt un constat.

Tu joues avec les mots car tu sais que tu es dans le tord. Plutôt que d'admettre que tu as été grossier et désinvolte dès le départ, tu te trouves des excuses. Le pire, c'est que tu reproches aux autres ce que tu fais toi même. Hypocrisie, quand tu nous tiens.

Le 07 avril 2015 à 03:27:59 JustinTrudeau a écrit :
Je qualifie personne de débile. J'observe et je décris les faits comme ils sont, subjectivement.

Mais ça change pas le fait qu'il faut vraiment avoir un QI faible pour voter conservateur.

Je suis toujours grossier. Et j'aime ça. Ça fait partie de mon style. C'est pas pour faire déraper un débat, contrairement à toi.

Le 07 avril 2015 à 03:30:16 Kuloristo a écrit :

Le 07 avril 2015 à 03:27:59 JustinTrudeau a écrit :
Je qualifie personne de débile. J'observe et je décris les faits comme ils sont, subjectivement.

Mais ça change pas le fait qu'il faut vraiment avoir un QI faible pour voter conservateur.

Oui, comme je dis, c'est une observation.

Le 07 avril 2015 à 03:30:33 -Midian- a écrit :
Je suis toujours grossier. Et j'aime ça. Ça fait partie de mon style. C'est pas pour faire déraper un débat, contrairement à toi.

Tu vois, ta dernière phrase.

C'est de l'ad hominem.

Sois pas trop fru fru que je réponde à ta provoc par de l'intelligence.

J'vois pas comment tu pourrais y répondre avec de l'intelligence, considérant que t'en a pas assez pour comprendre ce qu'est qu'un ad hominem. Niveau Cégep.

Une insulte n'est pas forcément un argumentum ad hominem. (en fait souvent, ça se veut même pas un argument... juste une insulte).

Le 07 avril 2015 à 03:38:00 -Midian- a écrit :
J'vois pas comment tu pourrais y répondre avec de l'intelligence, considérant que t'en a pas assez pour comprendre ce qu'est qu'un ad hominem. Niveau Cégep.

T'es en quel programme dis moi pour être aussi ignorant? Si tu assumes bien sûr de l'annoncer sur un forum anonyme de jeux vidéos.

Je fais mon doctorat en sciences économiques à la London School of Economics. Plus précisément, je m'intéresse aux effets de la crise des subprimes sur les recettes gouvernementales des régions avoisinantes des États-Unis. Tout le monde sur le forum le sait depuis longtemps.

Le 07 avril 2015 à 03:44:01 -Midian- a écrit :
Je fais mon doctorat en sciences économiques à la London School of Economics. Plus précisément, je m'intéresse aux effets de la crise des subprimes sur les recettes gouvernementales des régions avoisinantes des États-Unis. Tout le monde sur le forum le sait depuis longtemps.

Pourquoi tu ris?

Le 07 avril 2015 à 03:49:30 -Midian- a écrit :
Pourquoi tu ris?

Le taux d'admission est aux alentours de 10% et tu ne t'y connais pas. J'ai donc fait l'inférence que tu riais dans ma face.

Il est bien inférieur à 10%. Et je vois pas comment un imbécile comme toi peut déterminer si je m'y connais ou non. C'est pas parce que j,abonde pas dans ta mythologie que je n'y connais rien.

Le 07 avril 2015 à 03:53:58 -Midian- a écrit :
Il est bien inférieur à 10%. Et je vois pas comment un imbécile comme toi peut déterminer si je m'y connais ou non. C'est pas parce que j,abonde pas dans ta mythologie que je n'y connais rien.

N'importe quel imbécile comme moi qui a des notions d'économies un tant soit peu avancées sait que tu ne maîtrises vraiment pas ton sujet alors que cette université est réservée à l'élite. Ton incompréhension de phénomènes simples et de causes à effet basique me laissent pantois face à ton aptitude à rentrer dans une université pareille. Il y a dû y avoir une faille de fonctionnement majeure dans les admissions s'ils t'ont laissé rentrer.

Tu n'y connais rien et tu dis n'importe quoi, tout simplement. Tu as fait des cours de 1re année au HEC. Ces cours-là ne servent qu'à développer une intuition économique et à introduire à certains concepts utiles à l'analyse. Aucun modèle n'y est réellement construit. C'est ce que je te dis depuis tantôt, en fait. Tu cherches à te servir d'une intuition, de me parler d'asymétrie d'information sur le marché du crédit pour me dire que la crise a eu comme effet d'accentuer la dette du Québec. Tout économiste rigoureux sait que, lorsqu'on parle d'histoire économique, il ne faut pas se fier à des concepts élémentaires, mais regarder les effets réels, observables. Il y a plusieurs effets en une période, pas qu'un. Les débats en économie, c'est justement de déterminer quel effet domine. Tes paroles, c'est du vent.

Le 07 avril 2015 à 04:01:53 -Midian- a écrit :
Tu n'y connais rien et tu dis n'importe quoi, tout simplement. Tu as fait des cours de 1re année au HEC. Ces cours-là ne servent qu'à développer une intuition économique et à introduire à certains concepts utiles à l'analyse. Aucun modèle n'y est réellement construit. C'est ce que je te dis depuis tantôt, en fait. Tu cherches à te servir d'une intuition, de me parler d'asymétrie d'information sur le marché du crédit pour me dire que la crise a eu comme effet d'accentuer la dette du Québec. Tout économiste rigoureux sait que, lorsqu'on parle d'histoire économique, il ne faut pas se fier à des concepts élémentaires, mais regarder les effets réels, observables. Il y a plusieurs effets en une période, pas qu'un. Les débats en économie, c'est justement de déterminer quel effet domine. Tes paroles, c'est du vent.

Donc je résume ta pensée.

Il y a eu 3% de hausse du ratio d'endettement au Québec en 5 ans, C'EST ÉNORME comme tu dis.
Ensuite, il y a eu une crise financière sans précédent depuis 1929, ÇA NE PEUT AVOIR AUCUN IMPACT sur le déficit.

Franchement, t'es un taré en littérature ou un programme de sciences humaines, je sens les mecs comme toi à 100000km.

C'est pas ce que j'ai dit, non. 0/10 en compréhension de lecture. Retourne en 2e année.

Le 07 avril 2015 à 04:06:22 -Midian- a écrit :
C'est pas ce que j'ai dit, non. 0/10 en compréhension de lecture. Retourne en 2e année.

Tu retournes encore dans ta phase anale lorsque ça ne te plait pas.

NON CÉ PAS VRAI JÉ PAS DIT ÇA.

Putain, tu t'es lu?

Me semble que t'as pas besoin d'avoir un doc en macroéconomie pour voir que la crise des subprimes nous a presque pas affecté au Québec. Pis on s' en crisse des dettes, c'pas comme si y'avait moyen de les payer. Et un État souverain du côté des gentils a juste à effacer sa dette, si ça lui tente comme l'a fait l'Islande.

Je n'ai vraiment pas dit ça. J'ai pas dit que ça n'avait aucun impact, mais que ça ne justifiait pas ce qui s'était passé. Sors les livres comptables si tu veux comprendre. Ça fait 100 fois que j'te le demande, et visiblement, t'es pas capable.