http://www.cliqueduplateau.com/2015/02/24/diane-le-voile-et-lemoticone-frown/

Non mais c'est juste d'un ridicule sans nom.

C'est vrai, on devrait pouvoir choisir de ne pas être servi par telle ou telle personne sans que ces dernières n'en fassent tout un plat.

Non c'est vraiment dégueulasse comme attitude. Si on refusait une personne toujours en fonction de ses valeurs personnelles on en finirait plus. C'est de la discrimination tout simplement.

Hahahaha j'ai vu le post de cette madame (elle ne mérite pas qu'on l'appelle comme ça, whatever) hier soir, je capotais. Qu'on l'expulse du Québec, please.

Vous etes choquer par l'attitude de cette dame et vous etes pour la charte de valeur quebecoise...est ou la logique

Appelez Dutrizac ou le Huff Post!

j'ai eu un bon exemple de ca sur facebook

Si un hassidique peut refuser de se faire donner une contravention par une femme, on devrait pouvoir refuser de se faire servir par une voilée. À la base, tout les accommodements religieux devraient être refusé et j'aurais aucun problème à me faire servir par une femme voilée. Par contre, dans le système actuel, si certains veulent jouer à ce jeux d'avoir des droits spéciaux de leur religion, je suis près à refuser de me faire servir par une personne voilé ou pourtant la kippa. La dame avait raison, elle ne s'exprime pas de la bonne manière mais utilise EXACTEMENT le même raisonnement qu'un religieux utiliserait pour refuser de se faire servir par une femme. Deux poids, deux mesures, le religieux se fait accepter pendant qu'on baisse les yeux et quelqu'un de non-religieux se fait voir comme une extra-terrestre.

Dude elle a voulue by-pass le système, elle se fait servir et vient chialer à cause de ses valeurs personnelles????????? How about tu fermes ta fucking yeule et tu te laisses faire servir? Comme si une femme avec un voile était moins apte à le faire?

Elle se cache derrière l'égalité homme/femme pour ne pas laisser paraître qu'elle est xénophobe, c'est un classique.

Oui, c'est peut-être de la xénophobie. N'empêche que le raisonnement est valable. Ma mère a été exactement dans la même situation avec une dentiste et à juste mentionné à la dentiste que, personnellement, ça l'a mettait mal à l'aise qu'elle porte le voile. J'ai traité ma mère de xénophobe. On s'est engueulé et elle m'a raconté comment c'étais d'être une femme pour ma grand-mère (qui est toujours en vie) dans un petit village et tout ce qu'elle à fait pour l'égalité homme-femme. Tout ça pour ensuite se retrouver une génération plus loin avec une femme qui accepte volontairement de se soumettre aux hommes. Pour certaines femmes, c'est comme si on leur faisait un fuck you dans la face et je le comprends parfaitement. On oublie qu'il y a à peine 60 ans, une femme était réellement en dessus de l'homme et d'une bonne marge. Je crois que nous sommes très proche de l'équilibre et plusieurs mouvements féministes me tape royalement sur les nerfs, mais je suis 100% derrière elles dans les conditions actuelles où un religieux peut imposer sa loi sur les services publics mais pas une personne laique.

Le plus drôle, c'est que ça ne change pas le fait que je ne suis pas contre le hijab dans la fonction publique.

Comme si chialer en direct devant la personne allait l'aider à s'émanciper et rétablir l'égalité hommes-femmes. J'ai bien aimé la lettre de Boucar Diouf l'an dernier :

http://www.lapresse.ca/debats/nos-collaborateurs/boucar-diouf/201402/21/01-4741330-ce-que-je-dirais-a-un-immigrant.php

On devrait uniquement accepter les immigrants laïcs ou modérés.

On devrait uniquement accepter les immigrants laïcs

Le truc c'est que la vaste majorité des femmes qui portent le voile au Québec ne le porte pas pour se soumettre à l'homme mais par choix, pour avoir des repères identitaires par exemple. Donc oui, si cette personne est, comme dans l'exemple, éduqué, cela peut pousser à une certaine remise en question. Bien sûr qu'il y a peut de chance de révélation, mais au moins elle va être consciente, surtout si on lui explique le combat pour les droits des femmes au Québec, que c'est un affront aux femmes d'ici que de porter le hijab.

Et lol à Boucar Diouf, qu'il continut de vivre dans son monde imaginaire, on aurait aucun immigrant si on prenait que des laïques. On va chercher des immigrants dans des pays de misères. La majorité ne doivent même pas comprendre le concept de laïcité ou du moins, superficiellement.

La honte du Québec ces gens là.

http://www.lapresse.ca/actualites/201502/26/01-4847717-mosquee-deux-tiers-des-quebecois-nen-veulent-pas-dans-leur-quartier.php

This just in: 65% des Québécois sont des xénophobes hypocrites qui ne comprennent pas comment fonctionne la constitution canadienne.

Le 26 février 2015 à 14:22:27 ban93 a écrit :
Deux poids, deux mesures, le religieux se fait accepter pendant qu'on baisse les yeux et quelqu'un de non-religieux se fait voir comme une extra-terrestre.

Tout à fait.

Ban, Midian, Max et Real confirmés comme xénophobe et/ou raciste.

On dirait des grands-pères.

Ça fait longtemps qu'on sait que Midian et Real sont racistes.

Ban a un bon point, tho. L'argument de la personne ne voulant être servie par une personne allant à l'encontre de ses valeurs/croyances est exactement le même ici.

La dame est toutefois conne (comme tous ceux qui s' offusquent d'être soigné(e)s par le sexe opposé et autres).