http://www.tmz.com/2016/07/26/brock-lesnar-no-wwe-punishment-for-failed-ufc-drug-tests/

Pour tous ceux qui se demandaient pourquoi il était toujours annoncé à Summerslam malgré s'être fait chopper à l'UFC, la WWE se justifie en invoquant le fait que ce soit un part-timer, du coup il a le droit d'être sous stéros, (ainsi que The Rock et autres).

Hallucinant le mec, il peut faire tout ce qu'il veut, il a Vince et Dana à ses pieds, et est payé des millions à rien foutre.

Le gars s'est fait chopper hors WWE, pourquoi cette dernière devrait le punir ? Qu'il soit punit par l'UFC, pas par la WWE, elle n'a rien à faire dans l'histoire. Comme si on demandait à un club qui prête son joueur de le punir pour les conn*ries qu'il fait là-bas.

D'ailleurs ça traîne un peu côté UFC pour se décider a sanctionner ou pas, non ?

Le 27 juillet 2016 à 12:07:58 Chibi-Ginji a écrit :
Le gars s'est fait chopper hors WWE, pourquoi cette dernière devrait le punir ? Qu'il soit punit par l'UFC, pas par la WWE, elle n'a rien à faire dans l'histoire. Comme si on demandait à un club qui prête son joueur de le punir pour les conn*ries qu'il fait là-bas.

Billy Gunn a été viré de son poste d'entraineur à NXT pour un controle anti dopage raté en haltérophilie je crois.

C'est USADA qui le sanctionne, il va prendre 2 ans. et son match victorieux sera changé en no contest.

UFC a dit qui ne toucheront pas aux salaires, donc Lesnar garde bien toute sa thunes.

Le 27 juillet 2016 à 12:26:59 baldarion a écrit :
D'ailleurs ça traîne un peu côté UFC pour se décider a sanctionner ou pas, non ?

On attend les résultats des échantillons B et la conclusion de l'USADA (organisme indépendant qui n'a rien à voir avec l'UFC), si c'est confirmé sa victoire deviendra un no-contest et l'UFC a l'habitude de ne pas sanctionner financièrement les dopés (surtout les vaches à lait). Et c'est l'USADA qui décide de la suspension et non l'UFC, pour les stéros c'est un an généralement.

l'USADA n'est pas le seul organe en mesure de le sanctionner, il y a aussi la NSAC qui met régulièrement de grosses amendes, on en a parlé plusieurs fois sur l'autre topic

Il a été payé 2.5m juste pour ce combat et son contrat à la WWE me semble que c'est 5m par an, sans compter le droit à l'image, les produits dérivés... Je crois qu'il s'en sortira.

Et sa suspension je pense qu'il en a également rien à battre vu que sa close à la WWE ne lui réservait qu'un seul combat. Quoi qu'il fasse il s'en sort avec des millions en travaillant un mois sur l'année.

Le 27 juillet 2016 à 12:28:46 BreakTheGame a écrit :

Le 27 juillet 2016 à 12:07:58 Chibi-Ginji a écrit :
Le gars s'est fait chopper hors WWE, pourquoi cette dernière devrait le punir ? Qu'il soit punit par l'UFC, pas par la WWE, elle n'a rien à faire dans l'histoire. Comme si on demandait à un club qui prête son joueur de le punir pour les conn*ries qu'il fait là-bas.

Billy Gunn a été viré de son poste d'entraineur à NXT pour un controle anti dopage raté en haltérophilie je crois.

Billy Gunn avait caché le résultat et tu ne peux pas avoir un entraineur qui se dope.

https://www.jeuxvideo.com/breakthegame/forums/message/801743847

Votre modérateur l'évoquait ici

BTG le Tintin du catch.

je dis pas que lensar va devenir pauvre, je corrige juste les gens qui balancent des infos n'importe comment et peuvent induire les gens en erreur

quand tu vois une affirmation pas sourcée et à moitié française comme "UFC a dit qui ne toucheront pas aux salaires, donc lesnar garde bien toute sa thunes." ça force à réagir

après c'est extrêmement technique, l'USADA, qui s'occupe du programme anti-dopage de l'UFCet la NSAC, qui est un organe de l'Etat fédéré, peuvent toutes les deux infliger des sanctions
et vu son statut hybride la procédure devant la NSAC, qui débuterait après celle devant l'USADA, est difficile à prévoir comme on en avait parlé sur l'autre topic
mais il est tout à fait possible d'envisager une sanction financière (pourcentage de sa paye pour le match ufc), et on verra s'ils peuvent forcer lesnar à payer

Le 27 juillet 2016 à 16:24:19 prince-aigle a écrit :

Le 27 juillet 2016 à 12:28:46 BreakTheGame a écrit :

Le 27 juillet 2016 à 12:07:58 Chibi-Ginji a écrit :
Le gars s'est fait chopper hors WWE, pourquoi cette dernière devrait le punir ? Qu'il soit punit par l'UFC, pas par la WWE, elle n'a rien à faire dans l'histoire. Comme si on demandait à un club qui prête son joueur de le punir pour les conn*ries qu'il fait là-bas.

Billy Gunn a été viré de son poste d'entraineur à NXT pour un controle anti dopage raté en haltérophilie je crois.

Billy Gunn avait caché le résultat et tu ne peux pas avoir un entraineur qui se dope.

Et donc ?
Je vois pas trop le rapport prince-aigle ? Il s'est bien fait virer pour un truc hors de la WWE oui ou non ?

quand tu vois une affirmation pas sourcée et à moitié française comme "UFC a dit qui ne toucheront pas aux salaires, donc lesnar garde bien toute sa thunes." ça force à réagir

C'est une vieille news de deux semaines ça que Lesnar garde son chèque, si il reçoit une amende ça ne sera pas de l'UFC.

Après oui, au niveau des amendes je ne sais pas sur quoi ils se basent. L'amende de Silva était quand même de 380k.

je dis précisément au début que c'est une information balancé n'importe comment pcque oui c'est vrai que l'ufc ne met pas d'amende (j'explique le tout derrière vous pensez bien que je suis au courant), mais que la conclusion est bidon et induit les gens en erreur

c'est une affirmation bidon de dire qu'il gardera tout son fric, on en sait rien et c'est possiblement faux, ça repose sur rien et ça démontre que le type n'est pas informé puisqu'on en a parlé 10 fois sur l'autre topic

mon "pas sourcée" a peut être été source de confusion, pcque je visais la conclusion tirée qui démontre un manque d'information évident et pas la question d'un amende venant de l'UFC mais enfin mon message me parait assez clair

Seul le premier post d'un topic de news se doit d'être déontologique, après j'expliquais juste vite fait au monsieur que l'UFC n'était pas responsable des sanctions, si on se doit de poster une source et d'être clairs et précis à chaque post sur ce forum on en a pas terminé... mais merci pour les précisions cependant, j'ai pas suivi l'autre topic autant pour moi.

ouais ouais je m'en prenais pas à toi et je comprends totalement ton analyse, effectivement lesnar fait 3 matchs par an, est le mieux payé et en plus n'est pas surveillé, mais la conversation était un peu confuse je savais plus si tu t'adressais à moi ou pas

je demande pas à ce qu'on source tout, tes posts son tous justes et ne portent pas à confusion puisque tu mélanges pas les choses, mais que les gens non informés comme volrot ne tirent pas de conclusions bidons

Ah ok no problemo alors.