Auriez-vous préféré que Cyberpunk 2077 soit jouable à la troisième personne ?

Oui,surtout avec un avatar hautement personnalisable.
Après il n'est pas exclu (peut-être) un jour que le choix de la vue soit ajouté, comme pour No Man's Sky

Sujet hautement sensible pour ce sondage
A la lecture des news de cette semaine sur ce jeu c'est à se demander si les devs ne font pas preuve d'une certaine candeur sur ce jeu, perso depuis le trailer et leur communication ambigu j'suis moins hypé.
C'est sur que l'environnement sera au top mais un bon environnement ne fait pas un bon (ou grand) jeu, alors oui, ils auraient dut laisser le choix aux gamers mais on verra manette en main si l'immersion est aussi haute qu'ils en sacrifient leur éditeur.

C'est pas que je l'aurai préféré, mais c'est que c'est nécessaire si je veux pouvoir y jouer.
Les FPS me foutent la gerbe ainsi que mal au crane et aux yeux. De plus, pour moi ça n'aide absolument pas à l'immersion.
Jamais je n'aurais pu tenir plus de 5 min sur Kingdom Comes : Deliverance si je n'avais pas eu un mod TPS.

Première personne

Préféré non, mais avoir le choix oui !.

J'aimerais juste un mode FPS avec tout de même la possibilité de faire de belles captures. Un mode photo serait top. Voir les cutscenes en plan caméra aurait été plus judicieux selon moi.

Moi c'est simple, je ne l'acheterais pas à cause de ca.

Déja les combats au corps à corps vont etre injouables et puis j'aime tout simplement pas les jeux en FPV. D'ailleurs, je n'ai pas fait Kingdome Come à cause de ca.

Donc merci CDPR pour ce choix complètement nul. En plus le prétexte de l'immersion est vraiment bidon. TPV/FPV, tant que la map est bien foutu, c'est ca qui fait l'immersion. Moi, voir que les bras du perso, ca ne m'aide vraiment pas.
Et la verticalité je réponds -> Max Payne 1 !

Le 05 septembre 2019 à 12:38:44 Tituslechmakus a écrit :
Moi c'est simple, je ne l'acheterais pas à cause de ca.

Déja les combats au corps à corps vont etre injouables et puis j'aime tout simplement pas les jeux en FPV. D'ailleurs, je n'ai pas fait Kingdome Come à cause de ca.

Donc merci CDPR pour ce choix complètement nul. En plus le prétexte de l'immersion est vraiment bidon. TPV/FPV, tant que la map est bien foutu, c'est ca qui fait l'immersion. Moi, voir que les bras du perso, ca ne m'aide vraiment pas.
Et la verticalité je réponds -> Max Payne 1 !

Tu verra tout le corp du perso en baissant la tête

Les deux modes de vu peuvent offrir de l'immersion, mais si on veux qu'il soit bien fait il faut choisir. Et si je suis à jour sur se point il semblerai qu'ils aient choisi la vu en première personne. Donc non, je n'aurai pas préféré qu'il y est une vu à la troisième personne en plus de la première, parce que choisir les deux aurai juste foutu la merde et probablement que l'un des deux aura été mal fichu.

Après, une vu à la troisième personne à la place de la première, ça pourquoi pas. On pourrai voir le perso qu'on a cré, mais je ne suis pas sûr que se soit le mode de vu le plus immersif.

La vue a la troisième personne est trop peu immersive et souvant même dérangeante, je passe toujours en fpv si c'est possible.
Ça procure une meilleure notion d'echelle et on profite mieux des petits détails, la spacialisation sonore aussi est bien mieux rendue en fpv. On a aussi moins de problème de camera mal placée ou de personnage qui cache la vue sur ce qu'il se passe devant nous.

Ceux qui parlent du problème lié a la personnalisation du personnage n'ont vraiment rien compris a la logique derrière cette décision...

Dans le cas de TW3 par exemple, c'est l'histoire de Geralt que l'on suit a travers le jeu, c'est donc normal de le voir a la troisième personne.
Pour Cyberpunk 2077 ils veulent que l'on vive NOTRE histoire dans l'univers du jeu, d'ou le choix du background de notre personnage, de son apparence, et de la vue a la première personne.
Les termes "à la troisième personne" et "première personne" ne sont pas choisis pour rien...

Perso en général je préfère les jeux en TPS (surtout question d'habitude), pourtant Skyrim ou ont a le choix entre TPS et FPS, je me souviens que quand je l'ai pris je calculé même pas la vue FPS, et pourtant c'est la vue que j'ai tout le temps utiliser durant les centaines d'heure passer sur ce jeu, donc je pense que pour Cyberpunk c'est pareil, surtout qu'il veulent mettre un gros point sur l'aspect immersion, je crois que même si il proposé les deux type de vue je choisirait tout de même la vue FPS.

Non, les jeux avec des intérieurs larges genre WoW posent pas problème, mais là c'est bourré d'intérieurs ultra exiguës, ça aurait juste été super chiant

Après ça c'est plus personnel, mais dans les jeux solos, quand on a le choix, je préfère me mettre en FPS pour l'immersion (c'est l'inverse en multi ou c'est plus optimisé d'être en TPS)

Quel que soit le film que je regarde, je n'ai pas le moindre problème pour être en total immersion. Pourtant (mis a part Doom) très peu de film ont sur-exploité la vue FPS... Alors il en va de même pour les jeux pour moi. Ceux qui m'ont imposés la vue FPS ne m'ont jamais emballé à 100%, chaque fois il manquait toujours un petit quelque chose. Et tant pis pour les animations ratées des vues TPS, j'ai bien joué 300 heures à Oblivion uniquement en vue TPS alors que le perso était aussi animé et flexible qu'un manche de brosse...