12 %
|
Il me plaît bien ! |
34 %
|
Je verrais ce qu'il donne sur la durée. |
5 %
|
Je n'en suis pas fan. |
42 %
|
Vous avez un nouveau système de tests ? |
7 %
|
Je pense que ce système de sondage obsolète ne me permet absolument pas de me prononcer. |
Que pensez-vous de notre nouveau système de test ?
Plus de détails sur les changements apportés à nos tests (Notes évolutives, jeux épisodiques, etc.) : https://www.jeuxvideo.com/news/772492/les-tests-de-jeuxvideo-com-evoluent.htm
Je verrais ce qu'il donne sur la durée.
Vous avez un nouveau système de tests ? Ah bon.
en place depuis combien de temps ?
combien de test depuis le lancement ?
Cela fait un peu tôt pour se faire un avis non ?
C'est de la m... j'aimais celui d'il y a 5/6 ans maintenant ça ne ressemble plus à rien depuis des années car il faut tout bâcler sur ce site et montrer un max de sponso.
Je pense qu'il est un peu tôt pour se prononcer. Revoir la note d'un jeu pour savoir s'il a bien vieillit peut être une bonne chose, mais il faudrait aussi garder la note initiale.
Mais encore une fois : c'est en place depuis très peu de temps, il me semble un peu trop tôt pour avoir un avis constructif.
En revanche, il faudrait voir à modifier, voir à carrément reconstruire, le système d'avis des utilisateurs. outre le fait qu'il est parfois impossible de poster un avis car "le jeu n'est pas encore sorti" (alors qu'il l'est, parfois depuis longtemps, parfois dans une autre version (Jap, US...)), souvent, les avis "néfastes" pullulent : les joueurs qui notent 0 ou 20 pour "réajuster la moyenne", les avis complètement inutiles du genre "0 car le jeu n'est pas en Français", ou "0 car c'est un bête portage"... Voir les avis complètement inutiles d'un utilisateur qui n'a clairement pas touché au jeu.
Quel nouveau système ? Vous parlez de celui mis en place en 2013 ? Je vois pas en quoi c'est nouveau.
Il y a une coquille dans la 2e proposition : "je verrai ce qu'il donne sur la durée". ;)
"Je pense que ce système de sondage obsolète ne me permet absolument pas de me prononcer."
Clairement, mettre le sondage tout en bas de la page alors que 90% des utilisateurs doivent s'arrêter après les news c'est pas optimal si vous souhaitez avoir l'avis de beaucoup de personnes.
Non Joi-K, ils parlent de celui du début de cette année. Il y avait un article sur celui-ci :
https://www.jeuxvideo.com/news/772492/les-tests-de-jeuxvideo-com-evoluent.htm
En gros, il retest le jeu.
J'aurais voulu répondre au sondage mais mon choix n'est nul part donc je m'exprime ici.
Je ne lis jamais les tests avant l'achat d'un jeu. Le plus souvent simplement parce que les avis sur les jeux, comme tout autre création est subjectif, et dévoile bien souvent trop de chose sur un jeu. Lorsque je veut un jeu je me fit " simplement " a la lecture du synopsis et parfois un trailer. Je ne me trompe que rarement, et les quelques fois ou je me trompe c'est sur des jeux que beaucoup on selon mes goûts sur évaluer donc bon .... Et puis les teste c'est comme les avis des critiques sur un film, toujours eu l'impression qu'il y'as du parti prit de la part de l'auteur.
C'est moins une évolution dans la forme comme l'a été l'abandon des notes au profit des +/- ou l'intégration des vidéo tests. C'est juste être plus exhaustif, éviter que vos tests périmes ou soient incomplets, donc est ce vraiment un nouveau système de tests ?
Un jeu doit être sanctionné à sa sortie et en finir avec les pseudo sorties de jeux qui buggent... surtout quand on le paie plein pot... Après effectivement mettre des news sur des patchs qui améliorent le jeux ok... Il ne faudrait pas que vos articles tests perdent en clarté.