bonjour,

Quand j'étais petit, je collectionnais les cartes pokemon (je les ai toujours d'ailleurs)
Par contre, bien que je connaissais les véritables règles par cœur (je les connais toujours d'ailleurs ) je n'ai jamais fait de vrais parties avec des potes (decks véritablement construit, système du banc et des 6 récompenses...).
J'ai joué au jeux sur gameboy color et ce qui m'as marqué, c'était surtout que la chance avait une grande part carte de nombreuses attaques sont basés en partie sur la chance... (mais il n'y avait que les cartes de la 1ère génération, cela a peut-être changé...)

J'aimerais donc savoir pour les personnes qui ont étés des joueurs assidus de ce jeux de carte (voir qui le sont toujours...) : est ce que ce jeux de carte est un jeux stratégique comparé aux autres "jeux de cartes à jouer et à collectionner"

Tous les jeux de cartes sont stratégiques donc oui. Il existe même un championnat du monde

Voilà, j'allais dire exactement la même chose que le first.

Après chacun ses gouts, j'ai beau adoré les jeux de cartes, j'ai beau être bon stratège, le jeu de cartes Pokémon ne m’intéresse pas.
( par contre le jeu vidéo c'est une autre histoire )

c'est un jeu de carte sympathique mais côté stratégie il est très faible par rapport à Magic.
Après si tu perds une partie à cause du tirage c'est que oui tu n'as aps eu de chance, mais surtout que ton deck est mal construit

Un bon deck tu fais un tirage de départ tu as de quoi jouer. Un mauvais deck tu peux te retrouver avec que des cartes pas jouable.

Donc oui stratégique dans la construction du deck.