Titre : 67% des Français favorables à la généralisation d'un couvre-feu pour éloigner les jeunes de la délinquance

Selon notre sondage CSA pour Europe 1, CNews et "Le Journal du Dimanche", 67% des Français se disent favorables à la généralisation d'un couvre-feu pour les mineurs à partir de 23 heures afin d'éloigner les jeunes de la délinquance. Ces dernières semaines, l'ultraviolence chez les jeunes a pris une place importante dans l'actualité, obligeant la classe politique à réagir.

https://www.europe1.fr/societe/sondage-67-des-francais-favorables-a-la-generalisation-dun-couvre-feu-pour-eloigner-les-jeunes-de-la-delinquance-4242405

C’est qui les 33% qui sont contre ?

Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Je suis contre, c'est aux parents de faire l'éducation. Ras le bol de ce gouvernement autoritaire.

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui sont contre l'état totalitaire. Pardonne-nous.

Le 21 avril 2024 à 09:26:42 :

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui sont contre l'état totalitaire. Pardonne-nous.

El famoso état totalitaire qui a mis combien de personnes en prison pour les émeutes rappelle moi stp?

Le 21 avril 2024 à 09:12:26 :

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Tu es si mauvais en tant que parent que tu veux que ce soit la police qui gère tes gosses ?

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Les gens qui réfléchissent

Je suis pour le couvre feu. Surtout quand les parents manquent d'autorité.

Le 21 avril 2024 à 09:12:26 :

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Non. Mais un gamin de 17 ans dehors apres 23h, ça me choque moins.
Il manque de la nuance dans cette loi pour qu'elle soit "credible". Un ado de 17 ans n'a pas le meme niveau d'autonomie qu'un gamin de 12 ans.

Et il y'a beaucoups d'endroit en France qui sont tranquille et oû l'idée meme d'un couvre feu de ce genre serait meme contre productive.

Le 21 avril 2024 à 09:58:04 :

Le 21 avril 2024 à 09:12:26 :

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Tu es si mauvais en tant que parent que tu veux que ce soit la police qui gère tes gosses ?

Non, j’aimerais que la police gère les gamins de ceux qui sont infoutus de le faire

Le 21 avril 2024 à 10:09:01 :

Le 21 avril 2024 à 09:12:26 :

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Non. Mais un gamin de 17 ans dehors apres 23h, ça me choque moins.
Il manque de la nuance dans cette loi pour qu'elle soit "credible". Un ado de 17 ans n'a pas le meme niveau d'autonomie qu'un gamin de 12 ans.

Et il y'a beaucoups d'endroit en France qui sont tranquille et oû l'idée meme d'un couvre feu de ce genre serait meme contre productive.

Je suis assez d’accord mais la loi doit être la même pour tout le monde.
Évidemment qu’on aura pas les mêmes problèmes avec des mineurs de 17 ans aux Minguettes qu’à Gordes mais on ne peut pas demander aux uns des ne plus sortir tout en laissant les autres faire ce qu’ils veulent.
Ou alors ça voudrait dire qu’on entre dans une espèce de ségrégation territoriale (et sociale)
Moi je pense qu’attendre d’avoir 18 ans pour sortir après 23h, c’est pas la mort…
Je vous rappelle qu’il n’y a pas si longtemps, la majorité était à 21ans.

C'est pas un couvre feu qu'il faut, ce qu'il faut c'est augmenter les effectifs de la police et accroître la présence policière, en ciblant en priorité les espaces propices aux agressions cela va de soi.

Le 21 avril 2024 à 10:09:12 :

Le 21 avril 2024 à 09:58:04 :

Le 21 avril 2024 à 09:12:26 :

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Tu es si mauvais en tant que parent que tu veux que ce soit la police qui gère tes gosses ?

Non, j’aimerais que la police gère les gamins de ceux qui sont infoutus de le faire

C'est toujours ceux des autres
Plus sérieusement, c'est une mesure autoritaire énorme et il n'y en a pas besoin: appliquer la loi existante serait suffisant.

Ceux qui sont dans la rue actuellement le seront toujours après. Encore une fois, seuls ceux qui ne posent pas problème seront impactés.

Et petite pensée aux étudiants de L1.

Le 21 avril 2024 à 10:17:59 :

Le 21 avril 2024 à 10:09:12 :

Le 21 avril 2024 à 09:58:04 :

Le 21 avril 2024 à 09:12:26 :

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

>[08:55:40] <Dr_n00000000>

>C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

> Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :

>C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Tu es si mauvais en tant que parent que tu veux que ce soit la police qui gère tes gosses ?

Non, j’aimerais que la police gère les gamins de ceux qui sont infoutus de le faire

C'est toujours ceux des autres

Désolé de te décevoir mais les miens ne sont pas dehors à 2h du mat’ à cramer des bagnoles ou à jouer les chouf En juin dernier ils étaient à la maison

Plus sérieusement, c'est une mesure autoritaire énorme et il n'y en a pas besoin: appliquer la loi existante serait suffisant.

Ceux qui sont dans la rue actuellement le seront toujours après. Encore une fois, seuls ceux qui ne posent pas problème seront impactés.

Et petite pensée aux étudiants de L1.

J’ai moi même été émancipé, à ma demande, à 16 ans lorsque je suis parti de la maison.
Vous voulez que les "vieux" adolescents puissent sortir? Et bien faites les passer par la case émancipation. Tout le monde est gagnant.

Le truc c’est que la plupart des gens ignorent que ça existe….

Toujours plus sécuriser l'enfer plutôt que de virer les diablotins

Le 21 avril 2024 à 10:15:38 :

Le 21 avril 2024 à 10:09:01 :

Le 21 avril 2024 à 09:12:26 :

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

[08:55:40] <Dr_n00000000>
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :
C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Non. Mais un gamin de 17 ans dehors apres 23h, ça me choque moins.
Il manque de la nuance dans cette loi pour qu'elle soit "credible". Un ado de 17 ans n'a pas le meme niveau d'autonomie qu'un gamin de 12 ans.

Et il y'a beaucoups d'endroit en France qui sont tranquille et oû l'idée meme d'un couvre feu de ce genre serait meme contre productive.

Je suis assez d’accord mais la loi doit être la même pour tout le monde.
Évidemment qu’on aura pas les mêmes problèmes avec des mineurs de 17 ans aux Minguettes qu’à Gordes mais on ne peut pas demander aux uns des ne plus sortir tout en laissant les autres faire ce qu’ils veulent.
Ou alors ça voudrait dire qu’on entre dans une espèce de ségrégation territoriale (et sociale)
Moi je pense qu’attendre d’avoir 18 ans pour sortir après 23h, c’est pas la mort…
Je vous rappelle qu’il n’y a pas si longtemps, la majorité était à 21ans.

C'est pas une ségrégation que de traiter de manière différente des situations différentes. Sinon comment tu justifie de faire une différence entre les -18 et les +18 c'est une ségrégation aussi.

Le 21 avril 2024 à 10:39:26 :

Le 21 avril 2024 à 10:15:38 :

Le 21 avril 2024 à 10:09:01 :

Le 21 avril 2024 à 09:12:26 :

Le 21 avril 2024 à 09:01:08 :
Comme s'ils attendaient 23h pour agresser les gens...
Comme si c'était un couvre feu qui allait les empêcher de sortir...ils prevoient de base d'effectuer une infraction... alors ne pas respecter un couvre feu...

>[08:55:40] <Dr_n00000000>

>C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des gens qui utilisent un minimum leur cerveau

Le 21 avril 2024 à 09:02:08 :

> Le 21 avril 2024 à 08:55:40 :

>C’est qui les 33% qui sont contre ?

Des parents de grands ados bien élevés qui ont le droit de sortir et de s'amuser.

Faites respecter le couvre feu pour la racaille, protèger les Français et on pensera a suivre ces loi de merde.

Si la classe politique était vraiment prête a agir, elle ferai autre chose que cette mesurette restrictive de liberté (leur spécialité ...) qui n'a qu'un but : faire de la communication.

Vivement que ce gouvernement d'incapable dégage...

Donc pour vous des gamins de 12 ou 13 ans dehors jusqu’à 2h du mat' c’est normal?

Non. Mais un gamin de 17 ans dehors apres 23h, ça me choque moins.
Il manque de la nuance dans cette loi pour qu'elle soit "credible". Un ado de 17 ans n'a pas le meme niveau d'autonomie qu'un gamin de 12 ans.

Et il y'a beaucoups d'endroit en France qui sont tranquille et oû l'idée meme d'un couvre feu de ce genre serait meme contre productive.

Je suis assez d’accord mais la loi doit être la même pour tout le monde.
Évidemment qu’on aura pas les mêmes problèmes avec des mineurs de 17 ans aux Minguettes qu’à Gordes mais on ne peut pas demander aux uns des ne plus sortir tout en laissant les autres faire ce qu’ils veulent.
Ou alors ça voudrait dire qu’on entre dans une espèce de ségrégation territoriale (et sociale)
Moi je pense qu’attendre d’avoir 18 ans pour sortir après 23h, c’est pas la mort…
Je vous rappelle qu’il n’y a pas si longtemps, la majorité était à 21ans.

C'est pas une ségrégation que de traiter de manière différente des situations différentes. Sinon comment tu justifie de faire une différence entre les -18 et les +18 c'est une ségrégation aussi.

Non, faut pas tout mélanger. À -18 t’es sous la responsabilité de tes parents, à +18 tu ne l’es plus. La loi est la même pour tous.