Les médias traitent à tort de complotistes ceux qui se demandent si le virus chinois n’est pas sorti d’un laboratoire.

Le 28 mars 2020 un grand nombre de médias français publiaient les résultats d’un sondage de l’IFOP démontrant que « plus d’un quart des Français pensent que le coronavirus a été fabriqué en laboratoire », 27% pour être exact. Ces 27% étaient automatiquement taxés de complotisme, notamment les sympathisants du RN.

Marine le Pen elle-même défendait la possibilité de se poser cette question, et se retrouvait accusée de « jouer sur le complotisme » dans l’émission d’Yves Calvi : "Quand un Français sur quatre pense que le virus a été fabriqué par un laboratoire, dit Olivier Bost sur RTL, Marine le Pen ne rejette pas cette affirmation totalement fausse, elle trouve que c’est une question de bon sens qui peut se poser et précise qu’elle n’a pas d’opinion sur le sujet. Habile, la présidente du RN joue sur le complotisme sans complètement tomber dedans."

https://fakenewsfrance.com/2020/04/08/les-medias-traitent-a-tort-de-complotistes-ceux-qui-se-demandent-si-le-virus-chinois-nest-pas-sorti-dun-laboratoire/

Il y a trois semaines la "fake news" dangereuse d’après les média respectables c’était le port du masque.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/19/le-masque-de-protection-fait-maison-une-fausse-bonne-idee_6033687_4355770.html

On attend les preuves empiriques des complotistes en attendant

Il y a 4 semaines : allez voter c'est sans danger
Il y a 3 semaines : les masques ne servent à rien
Il y a 2 semaines : la chloroquine ne sert à rien
...
L'histoire ne fait que se répéter

Le 09 avril 2020 à 09:48:36 Stupefait a écrit :
On attend les preuves empiriques des complotistes en attendant

Comment tu veux qu'un lambda apporte une preuve ?

On ne peut effectivement pas être catégorique mais il n'y a rien d'irrationnel ou complotiste à être agnostique sur le sujet.

Le 09 avril 2020 à 09:53:01 _lemonhead a écrit :

Le 09 avril 2020 à 09:48:36 Stupefait a écrit :
On attend les preuves empiriques des complotistes en attendant

Comment tu veux qu'un lambda apporte une preuve ?

On ne peut effectivement pas être catégorique mais il n'y a rien d'irrationnel ou complotiste à être agnostique sur le sujet.

Je parle des complotistes. Ceux qui affirment et qui ne sont pas dans le conditionnel.

Le 09 avril 2020 à 09:49:54 fristacral a écrit :
Il y a 4 semaines : allez voter c'est sans danger
Il y a 3 semaines : les masques ne servent à rien
Il y a 2 semaines : la chloroquine ne sert à rien
...
L'histoire ne fait que se répéter

Ils pourraient balancer des milliards de mensonges, ça ne rendrait pas cette affirmation vraie pour autant. Faut arrêter avec vos sophisme débiles.

[09:53:57] <Stupefait>

Le 09 avril 2020 à 09:53:01 _lemonhead a écrit :

Le 09 avril 2020 à 09:48:36 Stupefait a écrit :
On attend les preuves empiriques des complotistes en attendant

Comment tu veux qu'un lambda apporte une preuve ?

On ne peut effectivement pas être catégorique mais il n'y a rien d'irrationnel ou complotiste à être agnostique sur le sujet.

Je parle des complotistes. Ceux qui affirment et qui ne sont pas dans le conditionnel.

On attend également les preuves que le virus vient d'une soupe.

Voici une recette efficace pour empêcher les gens de douter des versions officielles.

(* je ne suis pas complotiste, mais parfois je me pose des questions, et c'est mon droit)

Vous prenez toutes les théories du complot qui existent, vous en choisissez une ou deux GROTESQUES : comme par exemple la terre plate pour les chemtrails. N'importe qui qui a plus de 50 de QI trouvera complètement cons les gens qui croient à ça.

Ensuite vous dites : "Voila, les complotistes, c'est ça".

Puis ensuite, tout personne qui doute de la version officielle de quoique ce soit - même si c'est argumenté, même si ça se tient - vous le traitez de complotistes, vous lui dites "tu es comme ceux qui croient à la terre plate ?" et vous le faites passer pour un bouffon sans même avoir argumenté.

C'est une stratégie très connue. Elle est très employée par ce cuck de Yann Barthez qui, a chaque fois qu'il interview un mec du FN, sélectionne le pire bourrin le plus raciste et le plus stupide pour essayer de faire passer l'ensemble des sympathisants pour des idiots.

Je pense que le complot de la terre plate est revenu en force volontairement ces dernières années pour justement empêcher les autres doutes d'être émis.

Le 09 avril 2020 à 09:47:54 _lemonhead a écrit :
Il y a trois semaines la "fake news" dangereuse d’après les média respectables c’était le port du masque.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/19/le-masque-de-protection-fait-maison-une-fausse-bonne-idee_6033687_4355770.html

Les 3/4 des masques ne protègent pas ça reste vrai, mais vu qu'on a rien d'autre et qu'on peut pas être confiné éternellement le gouvernement va mtn faire croire que c'est suffisant et ça fera sans doute l'affaire si les gens s'agglutinent pas et ne se toussent pas directement sur la gueule

Le 09 avril 2020 à 10:18:08 COWF a écrit :

Le 09 avril 2020 à 09:47:54 _lemonhead a écrit :
Il y a trois semaines la "fake news" dangereuse d’après les média respectables c’était le port du masque.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/19/le-masque-de-protection-fait-maison-une-fausse-bonne-idee_6033687_4355770.html

Les 3/4 des masques ne protègent pas ça reste vrai, mais vu qu'on a rien d'autre et qu'on peut pas être confiné éternellement le gouvernement va mtn faire croire que c'est suffisant et ça fera sans doute l'affaire si les gens s'agglutinent pas et ne se toussent pas directement sur la gueule

Ca veut dire quoi "ne protègent pas"?
Moins que les ffp2/n95 je veux bien. "Pas" je suis beaucoup moins convaincu. Ca voudrait dire que ça ou rien c'est pareil alors qu'on sait que même une écharpe, c'est mieux que rien.

Le 09 avril 2020 à 10:23:35 M-D-R a écrit :

Le 09 avril 2020 à 10:18:08 COWF a écrit :

Le 09 avril 2020 à 09:47:54 _lemonhead a écrit :
Il y a trois semaines la "fake news" dangereuse d’après les média respectables c’était le port du masque.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/19/le-masque-de-protection-fait-maison-une-fausse-bonne-idee_6033687_4355770.html

Les 3/4 des masques ne protègent pas ça reste vrai, mais vu qu'on a rien d'autre et qu'on peut pas être confiné éternellement le gouvernement va mtn faire croire que c'est suffisant et ça fera sans doute l'affaire si les gens s'agglutinent pas et ne se toussent pas directement sur la gueule

Ca veut dire quoi "ne protègent pas"?
Moins que les ffp2/n95 je veux bien. "Pas" je suis beaucoup moins convaincu. Ca voudrait dire que ça ou rien c'est pareil alors qu'on sait que même une écharpe, c'est mieux que rien.

Il est utile aux personnes malades car il retient les postillons mais il est inutile pour les personnes saines

On attend les preuves. En attendant d'en avoir on peut dire que c'est du complotisme.

Le 09 avril 2020 à 10:25:41 Logri a écrit :

Le 09 avril 2020 à 10:23:35 M-D-R a écrit :

Le 09 avril 2020 à 10:18:08 COWF a écrit :

Le 09 avril 2020 à 09:47:54 _lemonhead a écrit :
Il y a trois semaines la "fake news" dangereuse d’après les média respectables c’était le port du masque.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/19/le-masque-de-protection-fait-maison-une-fausse-bonne-idee_6033687_4355770.html

Les 3/4 des masques ne protègent pas ça reste vrai, mais vu qu'on a rien d'autre et qu'on peut pas être confiné éternellement le gouvernement va mtn faire croire que c'est suffisant et ça fera sans doute l'affaire si les gens s'agglutinent pas et ne se toussent pas directement sur la gueule

Ca veut dire quoi "ne protègent pas"?
Moins que les ffp2/n95 je veux bien. "Pas" je suis beaucoup moins convaincu. Ca voudrait dire que ça ou rien c'est pareil alors qu'on sait que même une écharpe, c'est mieux que rien.

Il est utile aux personnes malades car il retient les postillons mais il est inutile pour les personnes saines

T'as pas téléchargé la mise à jour officielle toi.

J’ai l’Impression qu’on qualifie de plus en plus les gens de complotiste qui au final sont réveillés, indépendant, logique, qui réfléchissent par eux même !

Un peu comme dans certains pays orientaux et du coup j’ai l’impression qu’il y a beaucoup de complotiste qui en sont au final prix Nobel de la paix

Le 09 avril 2020 à 10:23:35 M-D-R a écrit :

Le 09 avril 2020 à 10:18:08 COWF a écrit :

Le 09 avril 2020 à 09:47:54 _lemonhead a écrit :
Il y a trois semaines la "fake news" dangereuse d’après les média respectables c’était le port du masque.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/19/le-masque-de-protection-fait-maison-une-fausse-bonne-idee_6033687_4355770.html

Les 3/4 des masques ne protègent pas ça reste vrai, mais vu qu'on a rien d'autre et qu'on peut pas être confiné éternellement le gouvernement va mtn faire croire que c'est suffisant et ça fera sans doute l'affaire si les gens s'agglutinent pas et ne se toussent pas directement sur la gueule

Ca veut dire quoi "ne protègent pas"?
Moins que les ffp2/n95 je veux bien. "Pas" je suis beaucoup moins convaincu. Ca voudrait dire que ça ou rien c'est pareil alors qu'on sait que même une écharpe, c'est mieux que rien.

Un con d'espagnol a fait des tests avec un aérosols
Y a une vidéo
Ça transverse allègrement quasiment tous les masques

Le 09 avril 2020 à 10:28:28 Mad-Money a écrit :
On attend les preuves. En attendant d'en avoir on peut dire que c'est du complotisme.

Sauf qu'en fait y'a pas de preuves non plus pour la version officielle.

Dire "Chauve-souris sur le marché de Wuhan" c'est autant "complotiste" que de dire "Erreur du labo présent à quelques centaines de mètres".

D'ailleurs penser que c'est crédible (attention, je dis "crédible", pas "certain") qu'un labo d'un pays non réputé pour son sérieux niveau règles de qualité (les normes chinoises sur les produits ne sont pas les nôtres) ne me semble pas très "complotiste".

Le 09 avril 2020 à 11:45:40 aty007 a écrit :

Le 09 avril 2020 à 10:28:28 Mad-Money a écrit :
On attend les preuves. En attendant d'en avoir on peut dire que c'est du complotisme.

Sauf qu'en fait y'a pas de preuves non plus pour la version officielle.

Dire "Chauve-souris sur le marché de Wuhan" c'est autant "complotiste" que de dire "Erreur du labo présent à quelques centaines de mètres".

D'ailleurs penser que c'est crédible (attention, je dis "crédible", pas "certain") qu'un labo d'un pays non réputé pour son sérieux niveau règles de qualité (les normes chinoises sur les produits ne sont pas les nôtres) ne me semble pas très "complotiste".

Sauf qu'il y a des travaux scientifique sur l'origine animale du virus...

Le 09 avril 2020 à 10:25:41 Logri a écrit :

Le 09 avril 2020 à 10:23:35 M-D-R a écrit :

Le 09 avril 2020 à 10:18:08 COWF a écrit :

Le 09 avril 2020 à 09:47:54 _lemonhead a écrit :
Il y a trois semaines la "fake news" dangereuse d’après les média respectables c’était le port du masque.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/19/le-masque-de-protection-fait-maison-une-fausse-bonne-idee_6033687_4355770.html

Les 3/4 des masques ne protègent pas ça reste vrai, mais vu qu'on a rien d'autre et qu'on peut pas être confiné éternellement le gouvernement va mtn faire croire que c'est suffisant et ça fera sans doute l'affaire si les gens s'agglutinent pas et ne se toussent pas directement sur la gueule

Ca veut dire quoi "ne protègent pas"?
Moins que les ffp2/n95 je veux bien. "Pas" je suis beaucoup moins convaincu. Ca voudrait dire que ça ou rien c'est pareil alors qu'on sait que même une écharpe, c'est mieux que rien.

Il est utile aux personnes malades car il retient les postillons mais il est inutile pour les personnes saines

On ne sait pas qui est malade ou non quand une maladie épouse majoritairement une forme asymptomatique le génie

Le 09 avril 2020 à 10:54:38 bigben-33[1] a écrit :
J’ai l’Impression qu’on qualifie de plus en plus les gens de complotiste qui au final sont réveillés, indépendant, logique, qui réfléchissent par eux même !

Un peu comme dans certains pays orientaux et du coup j’ai l’impression qu’il y a beaucoup de complotiste qui en sont au final prix Nobel de la paix

Évidemment qu'ils s'inquiètent quand on ne leur mange intellectuellement plus dans la main. La pérennité de leur imposture ne tient qu'à notre irreflexion et notre inaction.