Vingt mois après le drame d’Estrée-Blanche – l’incendie qui a coûté la vie à cinq personnes dont deux sapeurs-pompiers – l’assurance demande à Aurélien Boidin, le pompier grièvement brûlé aux bras et aux cuisses, de rembourser près de 9 000 €.

Après l’incendie dramatique qui, au final, a coûté la vie à cinq personnes dont deux pompiers volontaires lillérois, Aurélien Boidin avait été présenté comme un héros. Le sapeur-pompier 1re classe de 21 ans avait tenté de secourir ses deux collègues mais en vain. Dans son geste héroïque, il avait été sérieusement brûlé aux mains, aux bras et aux cuisses.

L’émotion qui avait suivi ce terrible incendie avait été aussi grande que la reconnaissance à ce jeune sauveteur. Lors de l’hommage national rendu à Arnaud Dauchy et Jonathan Cottrez, les applaudissements qui avaient accompagné son arrivée avaient été les seuls à rompre le silence. Emmanuel Macron l’avait reçu à l’Élysée parmi d’autres héros, Gérard Collomb, alors ministre de l’Intérieur, lui avait remis l’ordre national du Mérite.

https://www.lavoixdunord.fr/638158/article/2019-09-16/l-assurance-demande-aurelien-boidin-blesse-dans-le-drame-d-estree-blanche-de

Je pensais qu'il avait mis le feu ou arnaqué l’État, mais non c'est bel et bien un vrai pompier qu'on vient lui réclamer le remboursement.

J'ai paz compris pourquoi on lui demande de rembourser et quoi?

Le 16 septembre 2019 à 16:53:13 Esclave-Soumise a écrit :
J'ai paz compris pourquoi on lui demande de rembourser et quoi?

En gros, l'assurance dit que les dernier arrêt de travail ne serait pas lier à l'incident (pourtant des opérations pour greffe de peau suite à ses brûlures) et de du coup, les arrêts ne seraient pas justifier. Du moins, c'est que je comprend

C'est scandaleux, de toute façon les assureurs sont de vrais vautours. Dans une nation saine, l'assurance est gérée par l'état, et ne génère par de bénéfices.

Le 16 septembre 2019 à 16:55:18 cardcaptor a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:53:13 Esclave-Soumise a écrit :
J'ai paz compris pourquoi on lui demande de rembourser et quoi?

En gros, l'assurance dit que les dernier arrêt de travail ne serait pas lier à l'incident (pourtant des opérations pour greffe de peau suite à ses brûlures) et de du coup, les arrêts ne seraient pas justifier. Du moins, c'est que je comprend

Et c'est tout à fait scandaleux.
Puis belle jurisprudence : pompiers, n'allez plus dans les incendies, vous risquez d'y perdre non seulement la vie mais aussi votre porte-feuille.
C'est presque à en vouloir un petit incendie au bureau qui a pris cette décision, et qu'aucun pompier n'y aille "par peur". (Ou plus méchant encore, au domicile de la(es) personne(s) ayant pris cette décision scandaleuse).

Le 16 septembre 2019 à 17:00:32 HepadBan90Fois a écrit :
C'est scandaleux, de toute façon les assureurs sont de vrais vautours. Dans une nation saine, l'assurance est gérée par l'état, et ne génère par de bénéfices.

C'est la CPAM qui demande le remboursement hein