Sujet : Il y aurait désormais une catastrophe climatique chaque semaine, alerte l’ONU
RonPaul2016
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > >
> > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > >
> > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > >
> > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > >
> > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > >
> > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> >
> > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
>
> Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > >
> > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > >
> > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > >
> > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > >
> > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > >
> > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> >
> > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
>
> Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
T'as pas l'impression de me prendre un peu pour un con, non ? 
RonPaul2016
Le 09 juillet 2019 à 17:41:46 PakistasWise a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:37:47 Microlax111 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:35:39 PakistasWise a écrit :
Je suis totalement d'accord avec Predaporc.
Les solutions proposées par l'écologie politique sont ridicules et ne visent qu'à canaliser le vote protestaire vers des partis maitrisés par les libéraux.
Les libéraux sont bien plus conservateurs que les conservateurs eux mêmes, ils se battent avec toutes les armes à disposition pour "conserver" leur modèle de société ainsi que leur pouvoir.
Les moulins à vent et les taxes sur le transport des pauvres ne règleront jamais vos problèmes.
Le seul moyen de réduire l'empreinte carbone, c'est de briser la mondialisation et revenir à une échelle locale et nationale. Et le seul moyen pour obtenir un consensus social, c'est de garder une société homogène, partageant des idéaux populaires pour avancer dans le même sens.Deal with it les écolos en carton.
C est sur que ne pas avoir de "cohésion internationale" sur le sujet de l écologie , va éviter la catastrophe .
Ce ne sera jamais accepté si le peuple n'a rien à gagner.
Donnant-donnant ou rien.
Continuer à vivre dans des conditions acceptables, c'est pas suffisant ?
Cell125
Le 09 juillet 2019 à 17:43:00 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > >
> > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > >
> > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > >
> > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > >
> > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > >
> > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > >
> > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> >
> > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
>
> Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > >
> > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > >
> > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > >
> > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > >
> > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > >
> > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > >
> > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> >
> > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
>
> Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
T'as pas l'impression de me prendre un peu pour un con, non ?
si tu ne regarde que les chiffres du japon, la faim dans le monde n'existe pas 
la solution contre la famine était pourtant évidente
Microlax111
Le 09 juillet 2019 à 17:41:46 PakistasWise a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:37:47 Microlax111 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:35:39 PakistasWise a écrit :
Je suis totalement d'accord avec Predaporc.
Les solutions proposées par l'écologie politique sont ridicules et ne visent qu'à canaliser le vote protestaire vers des partis maitrisés par les libéraux.
Les libéraux sont bien plus conservateurs que les conservateurs eux mêmes, ils se battent avec toutes les armes à disposition pour "conserver" leur modèle de société ainsi que leur pouvoir.
Les moulins à vent et les taxes sur le transport des pauvres ne règleront jamais vos problèmes.
Le seul moyen de réduire l'empreinte carbone, c'est de briser la mondialisation et revenir à une échelle locale et nationale. Et le seul moyen pour obtenir un consensus social, c'est de garder une société homogène, partageant des idéaux populaires pour avancer dans le même sens.Deal with it les écolos en carton.
C est sur que ne pas avoir de "cohésion internationale" sur le sujet de l écologie , va éviter la catastrophe .
Ce ne sera jamais accepté si le peuple n'a rien à gagner.
Donnant-donnant ou rien.
Le peuple a déjà à perdre des terres avec l érosion des côtes et va gagner un environnement plus sain et un climat moins chaotique pour ses enfants. C est déjà bcp à mon gout .
Sank5Sion
Le 09 juillet 2019 à 17:43:00 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > >
> > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > >
> > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > >
> > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > >
> > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > >
> > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > >
> > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> >
> > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
>
> Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > >
> > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > >
> > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > >
> > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > >
> > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > >
> > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > >
> > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> >
> > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
>
> Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
T'as pas l'impression de me prendre un peu pour un con, non ?
T'as pas l'impression de troller?
C'est connu que Wallis était déjà un banc de sable au ras de la mer depuis sa découverte. Elle est toujours là.
Je te fournis un site avec des données depuis 90 ans qui montre aucune augmentation du niveau de la mer sur cette période, ça ne va pas car il manque un des bouts de sable que j'ai mentionné.
Et après ça va me kickers pour troll.
T'es vraiment fort.
LittleBoots
J'ai blacklisté les autres gugusses là, ils ne sont rien et n'ont rien à dire d’intéressant.
De toute façon on est tous dans le même bateau quand ils vont etre forcés à déconsommer, ils vont venir pleurer.
Predaporc-43
Le 09 juillet 2019 à 17:17:50 RonPaul2016 a écrit :
C'est toi qui fait un homme de paille. Ce n'est pas l'écologie en elle-meme que je montre du doigt. A titre personnel je suis absolument convaincu que Homo Sapiens est la pire espèce invasive que la Terre ait connue depuis l'apparition de la vie, et que nous détruisons tout à cause de la société de consommation.
Ce que je dénonce c'est la stratégie manipulatoire des classes dirigeantes occidentales qui n'ont strictement aucune intention de toucher au dogme libéral ni au paradigme de la croissance infinie qui sont pourtant bien le coeur atomique du problème.
Je vois les choses de la seule manière sérieuse de les voir.
Si l'activité humaine tue la planète (ce qui est une réalité objective), alors le coeur du problème est la consommation, le paradigme de la croissance infinie, l'économie mondialisée et la natalité.
Et parmi les ploucs qui représentent l'écologie au niveau politique, pas un ne s'aventure sur ces sujets. Comme je l'ai indiqué l'écologie et tout le battage médiatique autour est une stratégie de déviation des votes des gens non politisés vers les partis écolos.
Là-dessus on est assez d'accord, je sais même pas pourquoi on se bat en fait.
Par contre j'ai une question : tu proposes quoi comme solution ?
Parce que c'est bien gentil de nous parler de surconsommation, de décroissance, etc. Mais si derrière c'est pour te vanter de rouler en grosse bagnole allemande comme tu l'as fait sur ce topic (ou à plusieurs reprises par le passé), je vois pas bien la logique.
1) developper le nucléaire et les moteurs a hydrogène.
2) rétablir les frontières et arrêter d'importer des volumes astronomiques de trucs produits au bangladesh ou en chine dans des conditions déplorables pour que Apple et H&M se mettent des marges ahurissantes dans la poche.
3) sanctionner tres lourdement les nombreuses entreprises qui pratiquent l'obsolescence programmée à grande échelle. Je te rappelle qu'a l'epoque de nos grand-parents une gazinière ou une machine a laver duraient 30 ans.
4) encadrer tres strictement la natalité dans les zones sensibles et stabiliser la population mondiale. Afrique + Inde ca serait deja un bon debut.
5) mettre fin à cette pyramide de ponzi qu'est notre systeme de retraite, qui requiert toujours plus d'actifs pour soutenir la masse de vieux.
Tout notre systeme economique est basé sur la croissance, ce qui implique chaque année une hausse de la consommation par rapport a la précedente, a l'infini.
Il y a des centaines de mesures à prendre mais tu comprends que 90% d'entre elles entrent en violente contradiction avec le dogme libéral mondialiste sur lequel s'engraissent les multinationales et les banques qui sont dans une logique de fuite en avant et n'ont strictement aucune intention de fragiliser leur Capital et leur pouvoir pour le bien du monde.
Celui qui ne comprend pas que l'écologie et le liberalisme sont antinomiques est un crétin. Si l'écologie triomphe un jour, ca ne pourra être qu'à la suite d'une longue et douloureuse lutte de classes 3.0 et une periode de vache maigre dans le cadre d'une décroissance. Ca sera certainement pas suite aux chouinements de Greta Thunberg.
Grayhena
[17:45:59] <Sank5Sion>
Le 09 juillet 2019 à 17:43:00 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > >
> > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > >
> > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > >
> > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > >
> > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > >
> > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > >
> > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> >
> > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
>
> Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > >
> > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > >
> > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > >
> > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > >
> > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > >
> > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > >
> > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> >
> > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
>
> Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
T'as pas l'impression de me prendre un peu pour un con, non ?
T'as pas l'impression de troller?
C'est connu que Wallis était déjà un banc de sable au ras de la mer depuis sa découverte. Elle est toujours là.
Je te fournis un site avec des données depuis 90 ans qui montre aucune augmentation du niveau de la mer sur cette période, ça ne va pas car il manque un des bouts de sable que j'ai mentionné.
Et après ça va me kickers pour troll.
T'es vraiment fort.
https://www.google.com/amp/s/m.la1ere.francetvinfo.fr/wallisfutuna/node/283585/amp
Va jouer ailleurs.
Et pour tes souvenirs de famille de 1920, si tu veux y'a des reportages à la pelle de populations des îles qui doivent chaque année reculer leurs habitations face à l'avancée des eaux. Un peu plus percutant qu'une photo qu'on a ni vue ni exploitée pour en tirer quoi que ce soit.
Sank5Sion
Le 09 juillet 2019 à 17:47:35 Grayhena a écrit :
[17:45:59] <Sank5Sion>
Le 09 juillet 2019 à 17:43:00 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > > >
> > > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > > >
> > > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > > >
> > > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > > >
> > > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > > >
> > > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> > >
> > > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
> >
> > Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
>
> D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
> C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.
>
> Puis j'ai découvert le psmsl
>
> Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
> Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
> Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
> Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.
Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > > >
> > > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > > >
> > > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > > >
> > > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > > >
> > > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > > >
> > > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> > >
> > > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
> >
> > Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
>
> D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
> C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.
>
> Puis j'ai découvert le psmsl
>
> Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
> Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
> Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
> Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.
Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
T'as pas l'impression de me prendre un peu pour un con, non ?
T'as pas l'impression de troller?
C'est connu que Wallis était déjà un banc de sable au ras de la mer depuis sa découverte. Elle est toujours là.
Je te fournis un site avec des données depuis 90 ans qui montre aucune augmentation du niveau de la mer sur cette période, ça ne va pas car il manque un des bouts de sable que j'ai mentionné.
Et après ça va me kickers pour troll.
T'es vraiment fort.https://www.google.com/amp/s/m.la1ere.francetvinfo.fr/wallisfutuna/node/283585/amp
Va jouer ailleurs.
Oui dans 200 ans ce sera sous l'eau. Comme ils seront tous morts d'ici la, c'est une prévision sans risques
Moi j'ai présenté des données existantes et factuelles, pas des prophéties.
PakistasWise
Le 09 juillet 2019 à 17:43:47 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:41:46 PakistasWise a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:37:47 Microlax111 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:35:39 PakistasWise a écrit :
Je suis totalement d'accord avec Predaporc.
Les solutions proposées par l'écologie politique sont ridicules et ne visent qu'à canaliser le vote protestaire vers des partis maitrisés par les libéraux.
Les libéraux sont bien plus conservateurs que les conservateurs eux mêmes, ils se battent avec toutes les armes à disposition pour "conserver" leur modèle de société ainsi que leur pouvoir.
Les moulins à vent et les taxes sur le transport des pauvres ne règleront jamais vos problèmes.
Le seul moyen de réduire l'empreinte carbone, c'est de briser la mondialisation et revenir à une échelle locale et nationale. Et le seul moyen pour obtenir un consensus social, c'est de garder une société homogène, partageant des idéaux populaires pour avancer dans le même sens.Deal with it les écolos en carton.
C est sur que ne pas avoir de "cohésion internationale" sur le sujet de l écologie , va éviter la catastrophe .
Ce ne sera jamais accepté si le peuple n'a rien à gagner.
Donnant-donnant ou rien.Continuer à vivre dans des conditions acceptables, c'est pas suffisant ?
Non.
Clairement pas.
C'est tout un modèle de société populaire qu'on est d'accord de retrouver pour vivre avec moins d'énergie.
Se serrer la ceinture pour que les bobos continuent à kiffer la vie, ça ne marchera pas.
Donnant - donnant.
Soit le libéralisme continue, Soit on y met fin et là on peut discuter.
Roy_le_Roux
Le 09 juillet 2019 à 17:45:59 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:43:00 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > >
> > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > >
> > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > >
> > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > >
> > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > >
> > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > >
> > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> >
> > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
>
> Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > >
> > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > >
> > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > >
> > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > >
> > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > >
> > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > >
> > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> >
> > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
>
> Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
T'as pas l'impression de me prendre un peu pour un con, non ?
T'as pas l'impression de troller?
C'est connu que Wallis était déjà un banc de sable au ras de la mer depuis sa découverte. Elle est toujours là.
Je te fournis un site avec des données depuis 90 ans qui montre aucune augmentation du niveau de la mer sur cette période, ça ne va pas car il manque un des bouts de sable que j'ai mentionné.
Et après ça va me kickers pour troll.
T'es vraiment fort.
https://www.google.com/maps/@-13.3491859,-176.1827927,3a,75y,244.33h,96.57t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNjIT4KpJ0qknuwVYCNvpQeigflBa3uamuHw6_j!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNjIT4KpJ0qknuwVYCNvpQeigflBa3uamuHw6_j%3Dw203-h100-k-no-pi-20-ya340-ro-0-fo100!7i8704!8i4352
Bizarre ton banc de sable au raz de la mer.
Grayhena
[17:49:03] <Sank5Sion>
Le 09 juillet 2019 à 17:47:35 Grayhena a écrit :
[17:45:59] <Sank5Sion>
Le 09 juillet 2019 à 17:43:00 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > > > >
> > > > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > > > >
> > > > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > > > >
> > > > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> > > >
> > > > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
> > >
> > > Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
> >
> > D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
> > C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.
> >
> > Puis j'ai découvert le psmsl
> >
> > Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
> > Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
> > Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
> > Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.
>
> Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > > > >
> > > > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > > > >
> > > > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > > > >
> > > > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> > > >
> > > > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
> > >
> > > Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
> >
> > D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
> > C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.
> >
> > Puis j'ai découvert le psmsl
> >
> > Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
> > Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
> > Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
> > Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.
>
> Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
T'as pas l'impression de me prendre un peu pour un con, non ?
T'as pas l'impression de troller?
C'est connu que Wallis était déjà un banc de sable au ras de la mer depuis sa découverte. Elle est toujours là.
Je te fournis un site avec des données depuis 90 ans qui montre aucune augmentation du niveau de la mer sur cette période, ça ne va pas car il manque un des bouts de sable que j'ai mentionné.
Et après ça va me kickers pour troll.
T'es vraiment fort.https://www.google.com/amp/s/m.la1ere.francetvinfo.fr/wallisfutuna/node/283585/amp
Va jouer ailleurs.
Oui dans 200 ans ce sera sous l'eau. Comme ils seront tous morts d'ici la, c'est une prévision sans risques
Moi j'ai présenté des données existantes et factuelles, pas des prophéties.
Ton grand père ?
Voir la modification de mon post.
10 cm en 20 ans c'est énorme. Et déjà ça fausse ton affirmation principale sur Wallis-et-Futuna: que l'eau n'y monte pas.
Microlax111
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > >
> > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > >
> > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > >
> > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > >
> > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > >
> > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> >
> > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
>
> Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.Puis j'ai découvert le psmsl
Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Pas envie de te taquiner sur le sujet mais regarde ce vieil article
https://www.google.com/amp/s/m.la1ere.francetvinfo.fr/wallisfutuna/node/283585/amp
En vingt ans, de 1992 à 2012, le niveau de l'océan est monté de près de dix centimètres à Wallis. Et, selon les prévisions du service de l'environnement de l'administration supérieure, fondées sur les données satellite étudiées par l'Université de Nouvelle Calédonie, la montée des eaux devraient se poursuivre pour atteindre cinquante centimètres à un mètre d'ici 2100.
Le niveau augmente même si pour le moment c est pas catastrophique .
Sank5Sion
Les masques tombent vite. Les écolos sont des marxistes, ayant abandonné leur histoire de lutte des classes vu que les prolos n'achètent plus cette idéologie, reconverti dans le grand soir climatique.
Grayhena
[17:50:44] <Roy_le_Roux>
Le 09 juillet 2019 à 17:45:59 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:43:00 RonPaul2016 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > > >
> > > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > > >
> > > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > > >
> > > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > > >
> > > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > > >
> > > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> > >
> > > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
> >
> > Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
>
> D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
> C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.
>
> Puis j'ai découvert le psmsl
>
> Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
> Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
> Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
> Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.
Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
Le 09 juillet 2019 à 17:42:00 Sank5Sion a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:39:55 RonPaul2016 a écrit :
> Le 09 juillet 2019 à 17:31:43 Sank5Sion a écrit :
>> Le 09 juillet 2019 à 16:53:32 RonPaul2016 a écrit :
> >> Le 09 juillet 2019 à 16:51:49 Sank5Sion a écrit :
> > >> Le 09 juillet 2019 à 16:49:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:39:17 Sank5Sion a écrit :
> > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:34:59 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:31:55 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:26:43 RonPaul2016 a écrit :
> > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:25:43 Sank5Sion a écrit :
> > > > > > > > >> Le 09 juillet 2019 à 16:09:51 totorynque a écrit :
> > > > > > > > > >Les mêmes qui annonçaient un monde à la Waterworld pour l'an 2000:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > C'est marrant cette eau qui monte partout sauf autour des îles
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tiens donc, et tu tiens ça d'où ?
> > > > > > >
> > > > > > > La France a dans son empire colonial des îles qui font pas 1 mètre de hauteur pour la majorité de leurs surfaces et elles sont encore et toujours au dessus du niveau de la mer.
> > > > > > >
> > > > > > > Et je tiens des collapsologues et autres membres du clergé que le niveau de la mer monte parce que des glaces fondent.
> > > > > >
> > > > > > Et tu peux me donner des exemples de ces îles, pour que je sache quoi chercher pour vérifier ?
> > > > >
> > > > > T'as besoin d'aide pour connaître les îles françaises?
> > > > > Clipperton. Wallis et Futuna, plus proche de nous bananec aux Glénans
> > > >
> > > > Mmh d'accord, et du coup parce que ces îles-là en particulier n'ont pas encore disparu, le niveau des océans ne monte pas ?
> > >
> > > Elles sont dans l'océan? Et l'eau monte mais pas autour d'elle. Marrant quand même.
> >
> > Mais d'où est-ce que tu tiens cette info que le niveau de l'eau ne monte pas autour d'elles ? C'est ça ma question depuis le début, en fait.
>
> D'abord de mes expériences sur bananec. J'ai une photo de mon grand père sur cette île, qui date des années 1920, et le niveau de l'île n'a pas bougé, un peu d'érosion mais elle est toujours là à marée basse.
> C'est qu'une expérience personnelle qui ne vaut rien mais déjà je m'étais dis : la mer monte sauf autour de bananec.
>
> Puis j'ai découvert le psmsl
>
> Du Permanent Service for Mean Sea Level créé en 1933.
> Http://www.psmsl.org/data/obtaining/map.html
> Enjoy, tu peux prendre n'importe quel point, ça n'a pas bougé depuis un siècle.
> Donc pour concilier les collapsologues et les mecs qui mesurent le niveau de la mer autour des iles, on doit dire que l'eau monte partout sauf autour des îles.
Ça commence bien, y a pas de données sur Wallis et Futuna sur ton site...
Regarde les autres t'as l'embarras du choix. Ça va bien finir, t'en fais pas
T'as pas l'impression de me prendre un peu pour un con, non ?
T'as pas l'impression de troller?
C'est connu que Wallis était déjà un banc de sable au ras de la mer depuis sa découverte. Elle est toujours là.
Je te fournis un site avec des données depuis 90 ans qui montre aucune augmentation du niveau de la mer sur cette période, ça ne va pas car il manque un des bouts de sable que j'ai mentionné.
Et après ça va me kickers pour troll.
T'es vraiment fort.
https://www.google.com/maps/@-13.3491859,-176.1827927,3a,75y,244.33h,96.57t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNjIT4KpJ0qknuwVYCNvpQeigflBa3uamuHw6_j!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNjIT4KpJ0qknuwVYCNvpQeigflBa3uamuHw6_j%3Dw203-h100-k-no-pi-20-ya340-ro-0-fo100!7i8704!8i4352
Bizarre ton banc de sable au raz de la mer.
Bah quoi, tu connais pas la colline de l'Everest ? 
Sank5Sion
J'ai couvert tous les océans. L'eau monte partout sauf autour des îles. Deal with it trolls
Predaporc-43
Le 09 juillet 2019 à 17:51:14 Sank5Sion a écrit :
Les masques tombent vite. Les écolos sont des marxistes, ayant abandonné leur histoire de lutte des classes vu que les prolos n'achètent plus cette idéologie, reconverti dans le grand soir climatique.
Oui mais la plupart sont des imbéciles et des naïfs. Tant que les gens ne comprendront pas que le libéralisme libertaire sous toutes ses formes est l'antithèse de l'écologie on avancera pas d'un centimètre. L'écologie bien comprise ne pourra passer que par des mesures coercitives drastiques, et un encadrement très rigoureux de celle-ci par les états.
PakistasWise
Je remarque que Predaporc a la politique la plus efficace en terme de réduction des émissions de CO2.
Et certainement la plus acceptable par le peuple.
Mais c'est certainement la plus dangereuse pour les libéraux mondialistes. 
Sank5Sion
Le 09 juillet 2019 à 17:56:52 Predaporc-43 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:51:14 Sank5Sion a écrit :
Les masques tombent vite. Les écolos sont des marxistes, ayant abandonné leur histoire de lutte des classes vu que les prolos n'achètent plus cette idéologie, reconverti dans le grand soir climatique.Oui mais la plupart sont des imbéciles et des naïfs. Tant que les gens ne comprendront pas que le libéralisme libertaire sous toutes ses formes est l'antithèse de l'écologie on avancera pas d'un centimètre. L'écologie bien comprise ne pourra passer que par des mesures coercitives drastiques, et un encadrement très rigoureux de celle-ci par les états.
Les états qui ne réduiront pas leur consommation d'énergie deviendront les maîtres du monde et auront seuls les moyens de la coercition.
RonPaul2016
Le 09 juillet 2019 à 17:46:26 Predaporc-43 a écrit :
Le 09 juillet 2019 à 17:17:50 RonPaul2016 a écrit :
C'est toi qui fait un homme de paille. Ce n'est pas l'écologie en elle-meme que je montre du doigt. A titre personnel je suis absolument convaincu que Homo Sapiens est la pire espèce invasive que la Terre ait connue depuis l'apparition de la vie, et que nous détruisons tout à cause de la société de consommation.
Ce que je dénonce c'est la stratégie manipulatoire des classes dirigeantes occidentales qui n'ont strictement aucune intention de toucher au dogme libéral ni au paradigme de la croissance infinie qui sont pourtant bien le coeur atomique du problème.
Je vois les choses de la seule manière sérieuse de les voir.
Si l'activité humaine tue la planète (ce qui est une réalité objective), alors le coeur du problème est la consommation, le paradigme de la croissance infinie, l'économie mondialisée et la natalité.
Et parmi les ploucs qui représentent l'écologie au niveau politique, pas un ne s'aventure sur ces sujets. Comme je l'ai indiqué l'écologie et tout le battage médiatique autour est une stratégie de déviation des votes des gens non politisés vers les partis écolos.
Là-dessus on est assez d'accord, je sais même pas pourquoi on se bat en fait.
Par contre j'ai une question : tu proposes quoi comme solution ?
Parce que c'est bien gentil de nous parler de surconsommation, de décroissance, etc. Mais si derrière c'est pour te vanter de rouler en grosse bagnole allemande comme tu l'as fait sur ce topic (ou à plusieurs reprises par le passé), je vois pas bien la logique.
1) developper le nucléaire et les moteurs a hydrogène.
2) rétablir les frontières et arrêter d'importer des volumes astronomiques de trucs produits au bangladesh ou en chine dans des conditions déplorables pour que Apple et H&M se mettent des marges ahurissantes dans la poche.
3) sanctionner tres lourdement les nombreuses entreprises qui pratiquent l'obsolescence programmée à grande échelle. Je te rappelle qu'a l'epoque de nos grand-parents une gazinière ou une machine a laver duraient 30 ans.
4) encadrer tres strictement la natalité dans les zones sensibles et stabiliser la population mondiale. Afrique + Inde ca serait deja un bon debut.
5) mettre fin à cette pyramide de ponzi qu'est notre systeme de retraite, qui requiert toujours plus d'actifs pour soutenir la masse de vieux.
Tout notre systeme economique est basé sur la croissance, ce qui implique chaque année une hausse de la consommation par rapport a la précedente, a l'infini.
Il y a des centaines de mesures à prendre mais tu comprends que 90% d'entre elles entrent en violente contradiction avec le dogme libéral mondialiste sur lequel s'engraissent les multinationales et les banques qui sont dans une logique de fuite en avant et n'ont strictement aucune intention de fragiliser leur Capital et leur pouvoir pour le bien du monde.
Celui qui ne comprend pas que l'écologie et le liberalisme sont antinomiques est un crétin. Si l'écologie triomphe un jour, ca ne pourra être qu'à la suite d'une longue et douloureuse lutte de classes 3.0 et une periode de vache maigre dans le cadre d'une décroissance. Ca sera certainement pas suite aux chouinements de Greta Thunberg.
Ah ben voilà, enfin quelque chose d'un peu concret.